摘要:我反思了现代经济史在经济学中的作用。我记录了过去几十年来,五大经济学期刊中有关经济史的论文比例大幅增加。我讨论了过去的研究如何为检验经济理论、改进经济政策、理解经济机制和回答重大经济问题提供了基础,从而为经济学做出了贡献。经济史专业的应届毕业生似乎与经济学就业市场上其他经济学家的前景大致相同。我推测,高质量微观历史数据的可用性增加、数字化数据成本的下降以及使用计算密集型方法将大规模定性信息转换为定量数据可能会如何改变未来的经济史。
至于生成:•需要在需要的情况下(例如,生成器条件,系统需求,绑定传输约束等)计划实时数据收集期。•对质量和粒度问题的完整分析(例如,数据史学家,NED,天气数据)。
摘要:在本文中,我将多国利率和股票收益的长期时间序列数据与经济史学家收集的更早几个世纪的制度证据相结合,以研究金融全球化问题及其自古典时代晚期以来的变化。对于荷兰和英国的短期利率,我使用的最长定量数据可以追溯到三个多世纪。制度历史提供了额外一千年的经验信息。我得出的结论是,货币和金融的国际化以及金融市场的全球化并不是新现象。它们是进化过程的一部分,这个过程开始得更早,尽管有周期性的中断和逆转,但已经持续了许多世纪。我们今天看到的只是这个过程的最新和最先进的表现。JEL:F30,N20,F33,G15,
2 一般而言,我们可以期望海军或其他军事历史学家对他们的研究主题有一定的亲和力。他们应该具备基本的军事知识,就像我们期望经济史学家具备扎实的经济理论基础知识一样。但基冈有理由要求军事历史学家尽可能多地与军事人员打交道,“因为对琐碎事件的偶然观察可能会启发他……理解过去的各种问题,否则这些问题几乎肯定会被掩盖。” 3 像任何历史学家一样,如果海军历史学家希望得到认真对待,他就必须在追求历史真相方面承担重大责任。过去美化海军行动的不加批判的爱国主义历史应该成为过去。
2 一般而言,我们可以期望海军或其他军事历史学家对其研究主题具有一定的亲和力。他们应该具备军事方面的基本知识,就像我们期望经济史学家具备扎实的经济理论基础知识一样。但基冈有理由要求军事历史学家花尽可能多的时间在军事人员中,“因为对琐碎事件的偶然观察可能会启发他对过去各种问题的理解,否则这些问题几乎肯定会被掩盖起来。” 3 像任何历史学家一样,如果海军历史学家希望得到认真对待,他就必须在追求历史真相的过程中承担重大责任。过去美化海军行动的不加批判的爱国主义历史应该成为过去。
这项研究是基于 1995 年盖蒂保护研究所开始的关于文化遗产价值和经济学的研究。1 该项目的早期结果强调了该领域的一些基本问题,需要进一步考虑。其中包括缺乏公认的和广泛接受的文化价值评估方法,以及难以比较经济和文化价值评估的结果。我们在本出版物中报告的研究开始通过关注识别、表达和建立文化意义的方法来解决这些问题。文化意义在这里是指一个遗址的重要性,由赋予它的所有价值的总和决定。这一过程中考虑的价值观应包括艺术史学家、考古学家、建筑师等专家所持有的价值观,以及新利益相关者或选民提出的其他价值观,如社会价值观和经济价值观。2
19 世纪中叶以来,由于通讯成本几乎消失,距离和位置是否从经济生活中消失了?为什么许多国家存在持久而巨大的地区差异?为什么企业会设在劳动力和土地昂贵的地区?建设区域间交通基础设施有助于减少空间不平等吗?为什么城市存在,为什么它们的大小不同?为什么大城市的工人工资更高,住房更贵?不同城市的工人是否按技能分类?道路收费是解决交通拥堵的理想工具吗?我们讨论了各种方法,从经典区位理论到定量空间模型。空间经济学既是经济学的核心,也是经济学的边缘。它的核心在于经济增长一直是、现在仍然是地理上局部的和不均衡的,而经济史学家则令人信服地指出,城市在经济增长中发挥了根本性作用。
T 关于文化遗产价值和经济学的研究,该研究于 1995 年在盖蒂保护研究所开始。1 该项目的早期结果强调了该领域的一些基本问题,需要进一步考虑。其中包括缺乏公认的和广泛接受的文化价值评估方法,以及难以比较经济和文化价值评估的结果。我们在本出版物中报告的研究开始通过关注识别、表达和建立文化意义的方法来解决这些问题。文化意义在这里是指一个地点的重要性,由赋予它的所有价值的总和决定。这一过程中考虑的价值观应包括艺术史学家、考古学家、建筑师等专家所持有的价值观,以及新利益相关者或选民提出的其他价值观,如社会价值观和经济价值观。2
这项研究是基于 1995 年盖蒂保护研究所开始的关于文化遗产价值和经济学的研究。1 该项目的早期结果强调了该领域的一些基本问题,需要进一步考虑。其中包括缺乏公认的和广泛接受的文化价值评估方法,以及难以比较经济和文化价值评估的结果。我们在本出版物中报告的研究开始通过关注识别、表达和建立文化意义的方法来解决这些问题。文化意义在这里是指一个遗址的重要性,由赋予它的所有价值的总和决定。这一过程中考虑的价值观应包括艺术史学家、考古学家、建筑师等专家所持有的价值观,以及新利益相关者或选民提出的其他价值观,如社会价值观和经济价值观。2
这项研究是基于 1995 年盖蒂保护研究所开始的关于文化遗产价值和经济学的研究。1 该项目的早期结果强调了该领域的一些基本问题,需要进一步考虑。其中包括缺乏公认的和广泛接受的文化价值评估方法,以及难以比较经济和文化价值评估的结果。我们在本出版物中报告的研究开始通过关注识别、表达和建立文化意义的方法来解决这些问题。文化意义在这里是指一个遗址的重要性,由赋予它的所有价值的总和决定。这一过程中考虑的价值观应包括艺术史学家、考古学家、建筑师等专家所持有的价值观,以及新利益相关者或选民提出的其他价值观,如社会价值观和经济价值观。2