韦斯特菲尔德镇同意资助联合县航空噪音联盟与联邦航空管理局协商新航线计划。在前联邦航空管理局雇员格伦·贝尔斯的帮助下,联盟设计了一条新航线计划,将改变海上空中交通路线,以减轻新泽西州的噪音。贝尔斯先生是 1987 年负责设计原始计划的团队的一员。韦斯特菲尔德代表杰里·费特和联盟代表帕特里克·拉塞尔参加了周二晚上的韦斯特菲尔德镇议会会议,向韦斯特菲尔德通报了该组织的进展并申请资金。“我们能够聘请原始计划的设计师,但我们仍然需要资源来继续前进,”拉塞尔先生说。“我们的目标是通过重新规划海上航线来减少新泽西州的净噪音,并建立某种保护我们自己的方法,以免这种情况再次发生。”拉塞尔先生称新泽西州为“飞机噪音之都”,并称该州的噪音问题在全国最大。“他们把飞机改道飞越新泽西州,因为他们知道这会增加飞机对居民的噪音,”拉塞尔先生补充道,“根据格伦·贝尔斯的说法,还有其他选择。”市议员提出的问题包括航空公司飞越海洋的安全问题,
韦斯特菲尔德镇同意资助联合县航空噪音联盟与联邦航空管理局协商新航线计划。在前联邦航空管理局雇员格伦·贝尔斯的帮助下,联盟设计了一条新航线计划,将改变海上空中交通路线,以减轻新泽西州的噪音。贝尔斯先生是 1987 年负责设计原始计划的团队的一员。韦斯特菲尔德代表杰里·费特和联盟代表帕特里克·拉塞尔参加了周二晚上的韦斯特菲尔德镇议会会议,向韦斯特菲尔德通报了该组织的进展并申请资金。“我们能够聘请原始计划的设计师,但我们仍然需要资源来继续前进,”拉塞尔先生说。“我们的目标是通过重新规划海上航线来减少新泽西州的净噪音,并建立某种保护我们自己的方法,以免这种情况再次发生。”拉塞尔先生称新泽西州为“飞机噪音之都”,并称该州的噪音问题在全国最大。“他们把飞机改道飞越新泽西州,因为他们知道这会增加飞机对居民的噪音,”拉塞尔先生补充道,“根据格伦·贝尔斯的说法,还有其他选择。”市议员提出的问题包括航空公司飞越海洋的安全问题,
韦斯特菲尔德镇同意资助联合县航空噪音联盟与联邦航空管理局协商新航线计划。在前联邦航空管理局雇员格伦·贝尔斯的帮助下,联盟设计了一条新航线计划,将改变海上空中交通路线,以减轻新泽西州的噪音。贝尔斯先生是 1987 年负责设计原始计划的团队的一员。韦斯特菲尔德代表杰里·费特和联盟代表帕特里克·拉塞尔参加了周二晚上的韦斯特菲尔德镇议会会议,向韦斯特菲尔德通报了该组织的进展并申请资金。“我们能够聘请原始计划的设计师,但我们仍然需要资源来继续前进,”拉塞尔先生说。“我们的目标是通过重新规划海上航线来减少新泽西州的净噪音,并建立某种保护我们自己的方法,以免这种情况再次发生。”拉塞尔先生称新泽西州为“飞机噪音之都”,并称该州的噪音问题在全国最大。“他们把飞机改道飞越新泽西州,因为他们知道这会增加飞机对居民的噪音,”拉塞尔先生补充道,“根据格伦·贝尔斯的说法,还有其他选择。”市议员提出的问题包括航空公司飞越海洋的安全问题,
韦斯特菲尔德镇同意资助联合县航空噪音联盟与联邦航空管理局协商新航线计划。在前联邦航空管理局雇员格伦·贝尔斯的帮助下,联盟设计了一条新航线计划,将改变海上空中交通路线,以减轻新泽西州的噪音。贝尔斯先生是 1987 年负责设计原始计划的团队的一员。韦斯特菲尔德代表杰里·费特和联盟代表帕特里克·拉塞尔参加了周二晚上的韦斯特菲尔德镇议会会议,向韦斯特菲尔德通报了该组织的进展并申请资金。“我们能够聘请原始计划的设计师,但我们仍然需要资源来继续前进,”拉塞尔先生说。“我们的目标是通过重新规划海上航线来减少新泽西州的净噪音,并建立某种保护我们自己的方法,以免这种情况再次发生。”拉塞尔先生称新泽西州为“飞机噪音之都”,并称该州的噪音问题在全国最大。“他们把飞机改道飞越新泽西州,因为他们知道这会增加飞机对居民的噪音,”拉塞尔先生补充道,“根据格伦·贝尔斯的说法,还有其他选择。”市议员提出的问题包括航空公司飞越海洋的安全问题,
多年来,美国、斯堪的纳维亚半岛和欧洲其他地区的研究表明,司机往往会高估自己的能力。现在,法国国家交通和安全研究所的研究人员证实了这一误解,60% 接受调查的法国司机认为他们的驾驶技能优于其他司机。无论他们是否将自己的驾驶技能评定为高于平均水平,大多数司机都声称他们犯下的交通违法行为比其他人少。研究人员指出,这对交通部门的执法和媒体宣传具有重要意义,因为司机可能认为安全建议是针对他人的,而不是针对他们自己。这种误判也可能导致对交通风险的认知不佳。
此次评估主要采用定性研究方法,以了解主要利益相关者以及重型货车司机和学员对本次评估中考虑的 17 项措施的看法。定性研究提供了对复杂现象的深入探索和背景理解,捕捉了人类丰富的经验和观点。它强调参与者的观点,有助于理论发展。它在政策评估中特别有价值,因为它有助于探索受特定政策影响的人的观点,是一种发现模式的有力方法,同时补充了定量方法,以全面理解复杂的主题。然而,定性研究存在一些局限性,包括“主观性”和确保解释客观性的相关挑战,反映了技术评估中可能出现的潜在偏见和主观判断。其他限制包括时间密集度(例如数据收集)和样本量有限(因此无法代表总体人口)。
尽管如此,开罗发生的严重交通事故数量相对较少。这首先是由于交通拥堵导致车速缓慢造成的。第二个可能的原因是开罗大多数司机的“防御性驾驶”。然而,应该注意的是,开罗的防御性驾驶与通常理解的完全不同。开罗的司机预计其他司机会犯错,并时刻保持警惕,以避免不合理驾驶行为造成的最危险后果。但为了避免事故,司机不会减速,他们只会鸣喇叭并以不合理的方式做出反应,通常是立即变道。这会导致后面的司机做出同样的反应并变道,直到最终一名司机被堵住,在许多情况下使迎面而来的车辆完全停滞。这种不合理/不负责任的行为会随着交通密度的增加而增加。在较不繁忙的信号交叉口可以看到或多或少有序的交通,但在拥堵的交叉口,情况变得完全混乱,驾驶更加激进和有竞争力,完全不考虑行人或其他驾驶员。
• 这些检查的记录并不完美。人工智能驱动的背景调查效果如何?这个问题已经多次出现在 Checkr 及其为 Uber 进行的背景调查中。Uber 因未对其司机进行足够审查而受到批评。“谁在为你开车?”是一个致力于强调 Uber 和 Lyft 等拼车服务风险的网站和活动,它详细列举了数十起司机涉嫌袭击事件、数百起性侵犯和性骚扰指控、16 起涉嫌绑架事件和 50 起死亡事件。Uber 驳斥了这些批评(以及要求对其司机进行指纹背景筛查的呼吁),称其通过 Checkr 进行的背景调查是彻底的。然而,Uber 确实对一些批评作出了让步,于 2018 年宣布将开始每年对其司机进行重复检查。