XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System司法公正
哥伦比亚特区法院行政命令
鉴于哥伦比亚特区法院长期以来一直致力于提高信息技术能力，为公众提供最高水平的服务，并为员工提供最先进的技术工具，以提高运营效率。法院继续开发、管理和维护有效、高效和有弹性的信息技术基础设施，以支持法院的使命和战略目标：1：让所有人都能获得司法公正；2：公众信任和信心；3：良好的工作场所；4：有效的法院管理；5：公平及时的案件解决；6：种族平等和文化能力。2023-2027 年战略计划中的一项战略是利用最先进的技术，使法院人员能够有效、高效地开展工作。
德国发展政策的人权战略
世界各地的人们都处于弱势地位，遭受歧视和压迫，这意味着人权受到侵犯，在某些情况下，这种侵犯是系统性的和严重的。专制倾向、危机和冲突、逃亡和移民、气候变化和流行病以及数字化转型等挑战（例如通过使用数字监控技术）的兴起助长了这一趋势。然而，法律面前人人平等并不会自动导致真正的平等：歧视性的社会规范和权力结构以及政府机构未能实施立法是实现真正平等的障碍。能够主张自己的权利和获得司法公正也至关重要，因为仅仅写下权利是不够的。人们必须了解自己的权利，并且必须能够主张和实现这些权利（“了解、主张、实现”）。
2022-23 年度报告和账目
这是与司法部 (MOJ)、Justice Digital 和 MOJ Policy 合作取得的一项重大成就，旨在快速实现复杂的变革，以支持法律援助市场和部门迅速获得司法公正的目标。我们的方法确保全年准确按时付款，99% 的完整、准确、合格的账单在 20 个工作日内支付，而目标是 90%。我们实现了付款变更，同时还保持了处理法律援助申请的卓越服务水平，确保 100% 的刑事法律援助申请在两个工作日内处理。我们还在 20 个工作日内处理了 93% 的民事法律援助申请，而目标是 85%，并且我们将继续为服务用户改进流程和系统。
国会议员的立法豁免权
立法免疫是宪法最古老的机构之一。国会议员被认为是立法豁免权和立法不负责任。这些免疫是保护代表和他们所代表的个人的基本权利的宪法保证。立法免疫是自由选举和言论自由权的制度保证。立法免疫是有效的议会的基本保证，但也可能与国会议员或第三方的基本权利相抵触。立法豁免权和不负责任的性构成了将代表派遣案件的障碍。这可能会阻止第三方寻求正义。同样，立法豁免权可以防止代表在司法公正前删除其名字。在这项研究中，评估了立法免疫的目的和法律性质，并检查了不同的国家做法。
2023-2024 年度业务计划
新不伦瑞克省法律援助服务委员会 (以下简称 NBLASC) 成立于 2005 年，持续为低收入人群提供法律援助，是公平公正司法系统的重要组成部分。我们致力于让客户获得司法公正，并维护客户的权利。我们敬业的员工和私人律师团队秉承 NBLASC 的所有价值观，即积极响应、富有同情心、责任感、专业精神和卓越，并以此作为向我们的客户提供服务的标准，我们的客户是新不伦瑞克省最弱势的群体。我们致力于在可行的情况下不断提高和改善服务效率，以最大程度地维护客户的利益并妥善执行司法。委员会还通过我们的公共受托人服务继续为我们的弱势客户提供优质服务。关于 NBLASC：
费尔法克斯巡回法院初步行动计划旨在解决系统性种族主义问题并加强公民与社区的参与
2020 年 6 月 16 日，弗吉尼亚州最高法院在致弗吉尼亚州司法部门和律师协会的一封关于种族主义问题的信中表示，法官“必须采取一切可能的措施，确保在联邦法庭上，所有人都在法律面前得到平等、公正和有尊严的对待。” 费尔法克斯巡回法院的签名法官认为，法院作为一个机构，应该参与自我审查和公民参与，以确保系统性种族主义在费尔法克斯司法系统中没有立足之地。 除了保持我们集体和个人对忠实遵守教规 3B(5)' 和教规 3B(6) 2 的承诺，并继续追求人人享有平等的司法公正之外，法官们还同意以下初步行动计划：
人工智能及其在仲裁中的未来.pdf
摘要 本文探讨了人工智能及其在仲裁中的未来。尽管人工智能在仲裁中的使用并不广泛，并且存在一些初期问题，但它为仲裁实践带来的好处是多方面的。这是因为，如果以开放的心态接受人工智能，尽管谨慎，它有可能彻底改变现在和未来的仲裁实践。特别关注人工智能在实现司法公正方面提供的众多潜力。本文分为七个部分。第一部分通过概述技术在仲裁中的使用、定义关键术语、阐述本文的目标及其局限性来介绍本文。第二部分追溯了技术在仲裁中使用背景。第三部分讨论人工智能和司法公正。第四部分探讨了人工智能在仲裁中应用所面临的挑战。第五部分强调了改进的机会。第六部分提出了未来在仲裁中使用人工智能的案例。最后一部分总结了本文的研究结果。本文的目的是研究人工智能在仲裁实践中的当前经验，强调改进的机会，并最终提出人工智能在仲裁中未来的案例。1.简介 1.1 仲裁技术概述 虽然仲裁通常以其相对较高的诉讼速度而闻名，但越来越多性质日益复杂的争议摆在它面前，从而使这种速度特性日益虚幻。1 仲裁程序一直受到许多当事人的喜爱，他们继续通过仲裁程序寻求解决争议，为了保持仲裁程序的所有高效特性，尤其是在当今时代，使用技术和技术辅助手段变得越来越必要。2 仲裁中技术的使用与整个法律行业的技术使用一起不断增加， 3 多年来，这一方面的影响确实迅速而深远。4 然而，仲裁框架的灵活性为仲裁程序提供了更好的激励。
日本前首相安倍晋三遇刺身亡 震惊世界...
为履行修女尼维迪塔大学服务社会弱势群体的承诺，法律系最近推出了名为“法律援助诊所”的法律援助单元。此次活动的主宾是尊敬的 T.S. 法官。加尔各答高等法院法官兼西孟加拉邦国家法律服务局执行主席 Sivagnanam。尊敬的 T. S. Sivagnanam 法官在主题演讲中强调了通过提供免费法律援助来服务社会弱势群体和边缘群体的必要性。他鼓励学生们参观城市郊区的边缘人群，了解他们的需求并帮助他们维护自己的权利。他进一步阐述了诊所在帮助有需要的人获得司法公正方面的贡献。各州法律服务机构所发挥的作用也
有利于创新的人工智能监管方法——白皮书
法律行业面临的与技术（包括人工智能）的增长和发展直接相关的挑战包括：需要“促进围绕消费者需求设计服务的创新”；以及“支持负责任地使用赢得公众信任的技术”。为了帮助克服这些挑战，并确保法律服务能够更好地满足社会需求，我们正在为我们监管的监管机构起草新的法定指导。该指导将设定三个结果，我们希望监管机构在制定自己的技术和创新（包括人工智能）监管方法时追求这些结果。这将有助于解决消费者、技术提供商和法律服务提供商目前面临的障碍，并有助于促进使用技术和创新，以增加获得司法公正的机会。这三个草案成果是：