独立审核员向EDPRENOVáveis,S.A。股东的合并年度帐户报告的报告报告,我们已经审核了EDPRENOVáveis,S.A。(母公司)(母公司)及其子公司(该集团)的综合宣言,该宣言在12月31日,2020年,2020年,收入的宣言,该宣言的宣言,该宣言的综合声明,2020年,2020年,该宣言,现金流量和相关笔记的声明全年结束了。在我们看来,随附的合并年度账目在所有物质方面公平地存在于2020年12月31日截至2020年12月31日的公平和财务状况,以及其财务绩效和现金流量,所有这些都按照欧洲联盟(IFRS-EU的国际财务报告)和其他规定的规定,全年结束了一年,并根据国际财务报告均在国际财务报告中和其他规定。意见的基础,我们根据西班牙审计惯例的立法进行了审计。在审计师的审计责任中,我们的职责在我们报告的合并年度帐户部分的审计中进一步描述。我们根据道德要求(包括与独立的人,与我们对西班牙合并年度帐户审计有关的伦理要求,包括与独立的人的独立要求,都独立于该集团,都独立于该集团。我们认为,我们获得的审计证据足以供我们意见提供基础。在这方面,除了与账目审核有关的服务外,我们还没有提供其他服务,并且没有出现情况或情况,即按照上述立法的规定影响了我们必要的独立性,因此已遭到损害。关键审计事项关键审核事项是根据我们的专业判断,在我们对当前时期合并年度帐户的审计中最重要的问题。这些事项是根据我们对整个合并年度帐户的审核,并在此征不我们的意见的背景下解决的,我们对这些事项没有单独的意见。
妊娠期糖尿病 (GDM) 是指妊娠期间新发或首次确诊的糖耐量异常。据报道,全球 12.8% 的孕妇患有 GDM,在中国 GDM 的发病率已达 14.8%,且呈上升趋势 (1)。妊娠期高血压疾病 (HDP) 是一组以妊娠期间血压升高为特征的母体疾病,包括妊娠期高血压、子痫前期和子痫。据报道,全球 HDP 的患病率为 4.6% 至 13.1% (2),在中国孕妇中约为 5% 至 10% (3)。GDM 和 HDP 均与不良出生结局的风险相关,包括新生儿出生体重、早产 (PTB)、前置胎盘、胎膜早破和胎盘早剥。 GDM 的长期并发症包括母亲和后代的肥胖、糖尿病和心血管疾病。HDP 会增加未来冠状动脉疾病和慢性肾脏疾病的风险。GDM 和 HDP 都是妊娠期最常见的并发症。近年来,GDM 和 HDP 的患病率迅速上升。同时患有这两种疾病的孕妇对临床管理提出了巨大的挑战。先前的研究表明 GDM 和 HDP 密切相关,患有 GDM 的女性患高血压和先兆子痫的风险显著增加(4)。GDM 和 HDP 共病可能会进一步增加不良出生结局的风险。然而,先前的研究大多调查了只有其中一种疾病对不良结局的影响。关于 GDM 和 HDP 共病的研究很少,它们之间的相互作用尚不清楚。单一疾病的 GDM 或 HDP 与不良结局之间的关系已经得到充分证实。 GDM 与巨大儿、先兆子痫、低体重出生儿、产伤(肩难产)、呼吸窘迫、剖宫产、新生儿重症监护病房(NICU)和胎儿死亡等不良结局相关(5,6)。HDP 增加早产、死产、小于胎龄儿(SGA)和低体重出生儿的风险(3,7)。PE 显著增加胎盘早剥的风险(8)。研究表明,对于 GDM 合并 PE 的孕妇,妊娠期体重增加过多(GWG)会更明显地增加早产和大于胎龄儿(LGA)的风险(9),并且其 PE 严重程度与 SGA 呈正相关(10),这表明 GDM HDP 的共病可能会对不良出生结局产生显著影响。另一项研究表明糖尿病合并高血压显著增加早产发生率,但该研究中的是慢性糖尿病而非妊娠期糖尿病(11)。英国的一项研究表明妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压显著增加LGA和剖宫产的发生率
最近的三项法院判决肯定了部落主权豁免的效力——即使在没有指定部落当事方但部落利益受到威胁的情况下也是如此。 2022 年底,美国第九巡回上诉法院对克拉马斯灌溉区诉美国垦务局[1] 和 Backcountry Against Dumps 诉印第安人事务局[2] 案作出了判决。在这两起案件中,第九巡回法院均支持基于部落主权豁免的驳回判决,因为根据《联邦民事诉讼规则》第 19 条,部落是必需的当事方,该规则规定,在没有正当理由的情况下,必需的当事方必须加入诉讼。上个月,华盛顿西区美国地方法院在 Maverick Gaming LLC 诉美国[3] 案中也做出了同样的判决。从这些案件中可以得出几个结论。首先,在没有受影响部落的情况下,当事人很可能不能利用诉讼来附带攻击或限制部落权利,除非缺席的部落和至少一名指定被告的利益完全一致。其次,各机构和法院越来越重视允许部落代表和维护自己的利益和固有主权,从而限制了指定被告充分代表缺席部落的方式。[4] 第三,这些案件表明,只有联邦政府(包括其机构)才有可能成为能够充分代表缺席部落的合适指定被告。然而,随着部落继续主张自己的利益和主权,联邦政府根据规则 19 代表部落的能力实际上可能需要受影响部落的直接授权。这两项既定但截然不同的法律原则的合并——部落主权豁免和规则 19 下的合并——对于考虑挑战涉及部落权利的政府行动的各方来说值得注意。此类挑战的潜在非部落被告——即与部落合作开展可再生能源开发或其他涉及联邦或州环境或其他监管审查的土地使用等项目的各方——也应注意。规则 19 与部落主权豁免相结合,可以阻止此类挑战,或使此类项目免受挑战。根据规则 19 的加入:所需方、可行性和公平性根据规则 19,未能加入所需方可能导致根据规则解雇
致谢 我们感谢 Ipek Ilkkaracan(伊斯坦布尔技术大学)对编写合并报告的支持,以及感谢联合国妇女署和国际劳工组织专家(Anuradha Seth、Valeria Esquivel、Amber Parkes、Brunella Canu、Luis Felipe Velázquez 和 Mamadou Bobo Diallo)的技术审查和协调。我们感谢国际劳工组织与联合国妇女署共同实施联合计划,也感谢我们的国家伙伴、专家和同事进行国别研究并使这项工作成为可能。 联合计划全球协调员和全球技术顾问:Anuradha Seth(联合国妇女署)和 Valeria Esquivel(国际劳工组织)。 技术专家和联合计划管理人员:Amber Parkes(联合国妇女署技术专家)、Mamadou Bobo Diallo(联合国妇女署技术专家)、Brunella Canu(联合国妇女署项目经理)和 Luis Felipe Velázquez(国际劳工组织初级技术官员)。编辑和设计者:Andy Quan(编辑)和 Luis Felipe Velazquez Lopez(设计评审)。本出版物中的内容和信息可在注明来源的前提下使用。推荐引用:联合国妇女署和国际劳工组织 (2023)。综合报告:护理经济公共投资指南:估计护理赤字、投资成本和经济回报版权:联合国妇女署和国际劳工组织 (2024)。
加密协议的理想目标是在协议与其他协议实例组成时进行保障安全性。普遍组合(UC)协议在很强的意义上提供了此保证:即使与不限制的任意协议实例同时组成,协议也可以安全。ever,已知用于执行一般任务的UC协议仅在大多数参与者诚实或在常见参考字符串(CRS)模型中才存在,其中所有分析都可以访问从某些预分发的分布中汲取的常见字符串。此外,即使在理想的身份验证的沟通中也是不可能的,以UC的方式执行许多有趣的任务,而没有诚实的多数或设置假设。因此,一个自然的问题是,是否存在与UC协议仍然低的CRS模型相比,是否存在更多的设置假设。我们在事务所中回答了这个问题:我们提出了替代性和放松的设置,并表明它们可以支持CRS模型中UC协议的一般可行性结果。这些替代假设具有“公共钥匙式结构”的avor:当事方已注册了公共钥匙,不需要完全信任罪名的注册机构,并且无需全球信任和可用。此外,与CRS模型中的已知协议不同,即使违反了设置假设,提出的协议也可以保证一定的安全级别。
• 使用潜意识、操纵或欺骗手段扭曲行为,妨碍知情决策,造成重大伤害。 • 利用与年龄、残疾或社会经济状况相关的弱点扭曲行为,造成重大伤害。 • 生物特征分类系统推断敏感属性(种族、政治观点、工会会员资格、宗教或哲学信仰、性生活或性取向),但标记或过滤合法获取的生物特征数据集,或执法部门对生物特征数据进行分类的情况除外。 • 社会评分,即根据社会行为或个人特征对个人或群体进行评估或分类,对这些人造成有害或不利的待遇。 • 仅根据分析或性格特征评估个人犯罪的风险,但用于增强基于与犯罪活动直接相关的客观、可验证事实的人类评估的情况除外。 • 通过从互联网或闭路电视录像中无针对性地抓取面部图像来编制面部识别数据库。 • 在工作场所或教育机构推断情绪,医疗或安全原因除外。 • 在公共场所为执法部门提供“实时”远程生物特征识别 (RBI),但以下情况除外:
建议采取的行动:环境委员会和公用事业委员会建议采用法令01- O-25,以创建公平的社区主导的脱碳方法。建议采取的行动:环境委员会和公用事业委员会建议采用法令01- O-25,以创建公平的社区主导的脱碳方法。建议采取的行动:环境委员会和公用事业委员会建议采用法令01- O-25,以创建公平的社区主导的脱碳方法。鲤鱼:市政业务,建筑效率,可再生能源,弹性法规,实施,问责制和合伙企业:市政运营,建筑效率,可再生能源,可再生能源,弹性法规,实施,问责制,责任及合伙企业
下面的列表包括ERC合并授予同行评审过程中的面板椅和面板成员,该过程由ERC科学委员会确定和邀请。总共有28个面板,分别在3个领域之间进行,如下所示:11个物理科学和工程(PE)的面板(PE),9个生命科学(LS)的面板(LS)和8个社会科学与人文科学的面板(SH)。在当前同行评审过程结束后,欧盟委员会将发布ERC同行评审员(小组成员和远程裁判)的完整列表。注明申请人:此信息的出于透明的原因。在任何情况下都不得与申请人,潜在申请人或潜在的房东机构联系同行审查员。另外,请注意,ERC同行审稿人在评估期间和之后都受到机密性。因此,即使在评估过程完成后,他们也不允许与主要调查员或潜在的团队成员或潜在的团队成员或潜在的团队成员或人员进行交流。问题可以解决:-ERC HelpDesk -ERC国家联系点
