XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合法性
自动化行政国家：合法性危机
* Lane Powell 和 D. Wayne Gittinger 法学教授；艾伦计算机科学与工程学院教授（礼节）；华盛顿大学信息学院教授（礼节）。** 弗吉尼亚大学法学院杰斐逊学者基金会申克杰出法学教授；网络民权倡议副总裁；2019 年麦克阿瑟奖获得者。我们永远感谢 Kevin De Liban，他的工作一直处于自动化行政决策的前沿，他慷慨地向我们介绍了我们的项目和他的工作。与隐私法学者会议的所有事情一样，我们的思想因同事的见解而得到加强，特别感谢 Sue Glueck，她在我们会议上对巧克力和花生酱棒的引用将继续成为指导原则，感谢 Sharon Bradford Franklin 主持了我们的会议，并感谢 Ken Bamberger、Deirdre Mulligan、John Duffy、Jon Penney 和 Paul Schwartz 提供了出色的评论。 Olivier Sylvain 也慷慨地给了我们极好的反馈。Emily Bryant-Álvarez 和 María Angel 提供了出色的研究协助。我们非常感谢 Emory Law Journal 的编辑——特别感谢 Brandon Naquin 和 Samuel Reilly。
自动化行政国家：合法性危机
行政国家的合法性建立在我们对机构专业知识的信任之上。尽管行政机构的结构超出宪法范围，但长期以来，它们一直坚定地尊重其在管理复杂、不断发展的社会中的关键作用。它们被赋予了巨大的权力，因为它们能够熟练而敏捷地应对不断变化的条件。近几十年来，州和联邦机构采用了一种新颖的运作模式：自动化。机构在履行其委托的职责时越来越依赖软件和算法。然而，自动化的行政国家显然充满了担忧。关于拒绝提供从旅行到残疾等福利和权利的法律挑战揭示了一种怪异和难以理解的结果的有害模式。迄今为止，学术界已经用特定的框架探讨了自动化的缺陷，询问我们如何确保自动化遵守现有的法律承诺，例如正当程序。对话中缺少对自动化机构合法性的更广泛、结构性的批评。自动化抛弃了行政国家所应具备的专业知识和灵活性，破坏了机构存在和权威的理由。然而，答案并不是拒绝机构使用技术。本文提出了一种积极的行政国家愿景，即只有当工具增强而不是破坏基础时，才会采用它们
自动化行政国家：合法性危机
** 杰斐逊学者基金会申克杰出法学教授、弗吉尼亚大学法学院；网络公民权利倡议副总裁；2019 年麦克阿瑟奖获得者。我们永远感谢 Kevin De Liban，他的工作一直处于自动化行政决策的前沿，他慷慨地向我们介绍了我们的项目和他的工作。与隐私法学者会议的所有事情一样，我们的思想因同事的见解而得到加强，特别感谢 Sue Glueck，她在我们会议上对巧克力和花生酱棒的引用将继续成为指导原则，感谢 Sharon Bradford Franklin 主持了我们的会议，以及 Ken Bamberger、Deirdre Mulligan、John Duffy、Jon Penney 和 Paul Schwartz 提供了出色的评论。Olivier Sylvain 也慷慨地给了我们极好的反馈。Emily Bryant-Alvarez 和 Maria Angel 提供了出色的研究协助。我们感谢 Emory Law Journal 的编辑 - 特别感谢 Brandon Naquin 和 Samuel Reilly。
历史政治经济学中的政治合法性
长期以来，社会科学一直将政治合法性视为治理不可或缺的组成部分。它鼓励服从而不使用武力威胁，从而降低治理成本并提高政策效力。本章首先概述了有关政治合法性的大量文献，并根据研究是基于信念（关于权威的合法性）还是有效性（良好的治理是合法的治理）对其进行分类。在关注信念的研究中，大多数将合法性视为政治权威的外生要素。我们开发了一个概念框架来研究关于政治合法性的信念如何内生形成并影响政治权力、制度和政策。最后，我们引用了历史政治经济学中的大量例子来揭示这个框架的实用性。关键词：政治合法性；信念；内生合法性；合法性原则
公共领域人工智能（AI）技术的合法性......
摘要。本研究的目的是分析和制定基于 5.0 时代信息技术使用的公共服务转型政策。本研究是规范性法律研究，采用实证、案例和概念方法，通过描述性分析分析基于二手数据的数据源。研究结果表明，5.0 时代的技术使用是人工智能 (AI) 技术；该技术可用于现金转移部门的公共服务背景，也可用于安全部门的服务，在提供现金援助的公共服务部门。AI 技术用于处理和分析受益人数据，在安全部门，AI 技术可用于预测犯罪并建议安全部队的存在。AI 还可用于检测人脸，其中 AI 可以保证比人类更高的人脸和时间警察的准确性。在公共服务领域使用人工智能已经产生了影响，即减少了人类在公共服务中的作用，此外，人工智能还处于公共服务的最前沿，使公共服务互动不再是人与人之间的互动，而是人与机器之间的互动。在公共服务领域使用人工智能的挑战是政府对人工智能的使用准备程度非常低。
102 个定义：合法性或必要性[第 2 版；同行评审：1
摘要 非正规经济的过程已经得到充分证实，但学术文献中对其概念的处理却并非如此。它们构成了跨部门和学科的复杂现象，并产生了同时排斥和鼓励它们的其他因素。对于许多经济中的正式利益相关者来说，它们是必须击败的敌人；对于当局来说，非正式活动被视为国库收入的损失；对于可持续发展目标而言，通过在目标 8 中隐含地承认它们，它们构成了范式转变。同时，对于那些参与非正规经济的人来说，现实是，这是一种生活方式，而不仅仅是一种选择，它会导致所有经济中最具社会性：必需品。学术界对非正规性及其影响没有共识，因此需要从理论构建的角度分析非正规经济的过程，以发现其范围和深度，以及其相互关系和理论含义。为此，通过识别和解构它们的维度并对其在 Google Scholar 中的引用频率进行计数，分析了 102 个非正规经济定义。该分析表明，定义中缺乏文化元素，而文化元素才是造成这种现象的真正根本原因，而且定义中过于突出法律层面。
合法性，软法和克服苦恼的经济
抽象目的 - 在这种充满挑战的经济环境中，对陷入困境的经济体的过渡性企业家精神是一个相当新的概念。有时将正式的制度空隙作为造成困难经济中存在困难的原因，以及外在的冲击和其他动荡。在这项研究中，作者试图从经验和理论上贡献有关正式机构在过渡企业家开发的文化中填补的方式的方式。的确，在过渡经济体中，非正式机构需要增强正式机构，以控制腐败和当局其他不当行为。伊朗经济学家强调了这些基本的改革，以解决当前的困难，但自上而下的政策无法帮助过渡性企业家从该国的价值增加文化遗产中受益，以非正式地解决这一问题。为了研究这一点，定性研究方法用于解释过渡企业家的意识形态和伦理常规作为商业文化的成分，该成分可以建立替代正式机构的软法律。这有助于减少陷入困境经济体中正式机构的失效。设计/方法/方法 - 进行了主题分析，采访了关键的伊朗企业家和经济学家。也基于解释范式，对选定的文本进行了诠释学周期。的结果在整个相关文献中都得到了验证，以提出坚实的综合解释结果。发现 - 本文通过讨论过渡性企业家精神并导航陷入困境的经济来促进理论。在其中，将意识形态和伦理作为软法的成分（Newman and Posner，2018）作为进一步发展一种商业文化的基础，以填补了正式机构的空白。正式的 - 陷入困境经济体的非正式机构周期是企业家面临的主要困难（Peng and Luo，2000年）很重要，因为他们试图越来越多地增强向市场取向的发展（Bruton等，2008）。作者对过渡性企业家如何完成这种适应过程以及这些非正式机构确实对这些适应做出了反应的事实做出了贡献。另一个贡献是从文化的角度丰富有关机构的理论。知道这些事实有助于过渡性企业家，因为在受苦社区中，正式机构的职能对经济绩效具有重要影响（Amor OS，2009）。这项研究的贡献使政府领导人了解其对行业的行动的利弊。在这项研究中已经表征了它，它可以变成新的正式合法性（Ahlstrom等人，2008年）扎根腐败并帮助使经济踏上创新和新创造的途径。
102 定义：合法性或必要性[第 2 版；同行评审
摘要 非正规经济的过程已经得到充分证实，但学术文献中对其概念的处理却并非如此。它们构成了跨部门和学科的复杂现象，并产生了同时排斥和鼓励它们的其他因素。对于许多经济中的正式利益相关者来说，它们是必须击败的敌人；对于当局来说，非正式活动被视为国库收入的损失；对于可持续发展目标而言，通过在目标 8 中隐含地承认它们，它们构成了范式转变。同时，对于那些参与非正规经济的人来说，现实是，这是一种生活方式，而不仅仅是一种选择，它会导致所有经济中最具社会性：必需品。学术界对非正规性及其影响没有共识，因此需要从理论构建的角度分析非正规经济的过程，以发现其范围和深度，以及其相互关系和理论含义。为此，通过识别和解构它们的维度并对其在 Google Scholar 中的引用频率进行计数，分析了 102 个非正规经济定义。该分析表明，定义中缺乏文化元素，而文化元素才是造成这种现象的真正根本原因，而且定义中过于突出法律层面。
巴基斯坦儿童的合法性，特别提及伊斯兰法和医学
摘要：孩子的合法性是最敏感的问题，尽管与孩子合法性的推定有关，但长期以来，它们在很长一段时间内保持不变，主要是由于宗教的借口。这项研究与巴基斯坦对伊斯兰法律和医学科学的合法性有关。在巴基斯坦，根据1984年《 Qanoon-e-Shahadat命令》第128条和穆斯林个人法律，应对儿童的合法性。在此中，我讨论了一些法律与医学的矛盾。我还提出了更多方法来确定孩子的合法性，而不是将巴基斯坦可用的法律作为唯一实体。重要的是要确定儿童的亲子关系，因为它会导致继承，维护，监护，继承等。这项研究还强调了重新制定与巴基斯坦儿童合法性有关的当前法律的重要性。
在亲子鉴定行动中所谓的父亲亲戚的合法性
“在国家行动（例如离婚）中，以及与无能力的利益有关的原因（例如儿童监护权），当事方有可能意识到互惠权利和义务并庆祝有效的协议。这样做的一个例子是，父可以自愿认识到单方面自我组合行为中的隶属关系。很明显，在家庭法中，无论是通过协议而通过双边自我组成的，都可以通过法律认可或辞职来构想自我复数。”