b'The the pationative效应是指有机自由基用两者取代的有机自由基的稳定性,即绘制电子(或绑架者)组和电子donating(或detative)组。[1 \ XE2 \ x80 \ x935]已调用pationative效应,以合理化自由基稳定性,键强或根治二聚化的趋势以及反应选择性。[1A \ XE2 \ x80 \ x93b,3,6 8]除了它们对基本和一般理解的重要性之外,对基于diaryltetracyanoethane的发起人的启动者,对聚合物科学的修改和c c键强度的重要性也具有实际的重要性,这在聚合物科学中也具有调整启动者(例如Diaryltetryltethacyanoethane的发起者)。[2]鉴于原本难度的启动步骤在整体自由基聚合中的重要性,新的和可调的启动方法的发展是'
摘要:南美东南部(SE-SA)的夏季降雨趋势近几十年来一直受到关注,因为它们对气候影响的重要性。已经确定了多种驾驶机制的趋势,其中一些具有相反的影响。仍然不清楚每种机制对观察到的趋势有多大贡献,或者它们的联合影响将如何影响未来的变化。在这里,我们解决了第二个问题,并研究了CMIP6夏季SE-SA降雨对温室变暖的反应如何通过与南半球对偏远驱动因素(RDS)区域气候变化的大规模术语相关的机制来解释。我们发现,结合了四个RD的影响,可以很好地表示区域不确定性:表面变暖的热带上层对流层扩增,平流层极性涡流分解日期的延迟以及两个RD的延迟表征了公认的热带Pacifical Pacifial Pacific-pacific-pacific-ficifcsSt变暖模式。应用故事情节框架,我们确定了导致最极端干燥和润湿场景的RD响应的组合。尽管大多数情况都涉及润湿,但如果高对于对流层的热带热带变暖和早期的平流层极性涡流分解条件与低中心和东部太平洋的变暖相结合,则可能会导致SE-SA干燥。我们还展示了SE-SA区域框的定义如何影响结果,因为表征动力学影响的空间模式是复杂的,并且如果在聚集时不考虑这些影响,则可以平均降雨变化。本文的观点和相关方法适用于全球其他地区。
1 论证可持续能源对于现有化石能源数量、环境影响和气候变化的重要性。2 描述有哪些形式的(非)可持续能源可用,并估计其可用数量。3 描述可持续能源(太阳辐射、风能等)转化为有用能源(电能、机械能等)的科学原理。4 预测和计算可持续能源装置(光伏、风能、水力发电等)的能源产量。5 解释与可持续能源生产相关的能源储存的必要性和问题。6 列举多种通过合理使用能源来减少能源使用的方法。7 预测和计算通过转向更合理的能源使用方式可以减少的能源使用量。
b“全球对化石燃料枯竭和相关环境恶化的担忧刺激了人们对可再生和清洁能源的探索和利用进行了大量研究。能量存储和能量转换是当今可持续和绿色能源科学中最重要的两项技术,并在日常应用中引起了极大的关注。迄今为止,大量新型纳米材料已被广泛探索用于这些与能源相关的领域,然而,每种材料都有自己的问题,限制了它们满足高性能能量存储和转换设备要求的能力。为了满足未来与能源相关的应用的高技术要求,迫切需要开发先进的功能材料。在此,本期特刊旨在涵盖原创研究成果、简短通讯和多篇评论,内容涉及先进异质结构材料的合理设计和可控合成的创新方法及其在能源相关领域(如可充电电池、超级电容器和催化等)的吸引人的应用。”
摘要 背景与方法 本意见书扩展了世界卫生组织的“最佳药物治疗六步法”,详细探讨了其背后的药理学和病理生理学原理。这一工作确定了大量需要解决的研究领域,以使临床药理学朝着“精准临床药理学”的方向发展,而精准临床药理学是精准医疗的先决条件。 结果 为了提高患者群体(指导药物开发)和个人(指导治疗选择和优化临床结果)的临床疗效和安全性,临床药理学的发展至少应解决以下问题:(1)分子诊断检测指导药物设计和开发,使医生能够快速准确地确定个体患者的最佳治疗靶点(指导为合适的患者选择合适的药物);(2)建立和验证靶点参与和修饰的生物标志物作为临床疗效和安全性的预测因子; (3) 将生理性的 PK/PD 模型和药理作用的中间标记物与疾病的自然演变相结合,利用先进的建模技术(基于确定性模型、机器学习和深度学习算法),预测最有效改善患者群体和个体临床结果的药物剂量;(4) 验证人或人源化体外、离体和体内模型预测研究疗法临床结果的能力的方法,包括核酸或重组基因与载体(包括病毒或纳米颗粒)、细胞疗法或治疗性疫苗;(5) 作为金标准大型 3 期随机临床试验的方法学补充,在人群层面(实用临床试验)以及小群体患者(低至 n = 1)中提供有关所有治疗方案的疗效和安全性的临床相关和可靠数据;(6) 监管科学,以优化临床试验的伦理审查流程、文件和监测,提高效率,降低临床药物开发成本; (7) 采取干预措施有效提高患者依从性,合理化多重用药,以减少不良反应并增强治疗相互作用;(8) 评估药物使用的生态和社会影响,以防止环境危害(遵循“ 同一个健康 ” 概念)并减少耐药性。讨论和结论可以看出,精准临床药理学旨在实现高度转化,这将需要大量具有互补技能的专家组。包括非临床药理学家在内的跨学科合作将是实现这一雄心勃勃计划的关键。
重新考虑直接版权侵犯的问题,法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中,法院拒绝裁定直接侵权,而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始,以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中,法院裁定,标题和关键数字系统实际上是原始的,以地标Feist出版物案为原始,通常引用了以下主张,即版权的“独创性门槛非常低”,只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications,Inc。诉农村电话服务。Co.,499 U.S. 340(1991)。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道:“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.,499 U.S. 340(1991)。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道:“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此,即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是,欣赏这一推理的限制,法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
重新考虑直接版权侵犯的问题,法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中,法院拒绝裁定直接侵权,而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始,以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中,法院裁定,标题和关键数字系统实际上是原始的,以地标Feist出版物案为原始,通常引用了以下主张,即版权的“独创性门槛非常低”,只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications,Inc。诉农村电话服务。Co.,499 U.S. 340(1991)。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道:“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.,499 U.S. 340(1991)。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道:“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此,即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是,欣赏这一推理的限制,法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
通讯作者:Livio Trusolino,意大利都灵坎迪奥洛癌症研究所 FPO IRCCS 转化癌症医学实验室,Strada Provinciale 142,km 3.95,坎迪奥洛 10060。电话 +39 011 993-32-27.电子邮件:livio.trusolino@ircc.it 资金:由意大利癌症研究协会 AIRC 资助,研究者资助 22802; AIRC 5x1000 拨款 21091; AIRC/CRUK/FC AECC 加速器奖 22795; H2020 赠款协议编号754923 巨人;皮埃蒙特癌症研究基金会 - ONLUS,5x1000 卫生部 2014、2015 和 2016。LT 是 EurOPDX 联盟的成员。利益冲突披露:LT 获得 Symphogen、Servier、Pfizer、Menarini 和 Merus 的研究资助,并且是 Eli Lilly、AstraZeneca 和 Merck KGaA 的演讲局成员。
通讯作者:Livio Trusolino,意大利都灵坎迪奥洛癌症研究所 FPO IRCCS 转化癌症医学实验室,Strada Provinciale 142,km 3.95,坎迪奥洛 10060。电话 +39 011 993-32-27.电子邮件:livio.trusolino@ircc.it 资金:由意大利癌症研究协会 AIRC 资助,研究者资助 22802; AIRC 5x1000 拨款 21091; AIRC/CRUK/FC AECC 加速器奖 22795; H2020 赠款协议编号754923 巨人;皮埃蒙特癌症研究基金会 - ONLUS,5x1000 卫生部 2014、2015 和 2016。LT 是 EurOPDX 联盟的成员。利益冲突披露:LT 获得 Symphogen、Servier、Pfizer、Menarini 和 Merus 的研究资助,并且是 Eli Lilly、AstraZeneca 和 Merck KGaA 的演讲局成员。
提出了对集合理论基础的批判分析。形式逻辑和理性辩证法的统一是分析的正确方法基础。分析导致以下结果:(1)应根据形式上逻辑性的从句“概念的定义”,“逻辑类别”,“概念的划分”,“分裂的基础”,“分裂规则”来分析集合的数学概念; (2)集合的标准数学理论是一个错误的理论,因为它不包含“集合的元素(对象)”的定义; (3)空集(类)的概念是一个毫无意义,错误且不可接受的,因为“空集(类)”的概念的定义与逻辑类的定义相矛盾。(如果Set(class)不包含单个元素(对象),则没有元素(object)的功能(符号)。这意味着空集(类)的概念没有内容和音量(范围)。因此,这个概念不可接受); (4)集合的标准数学操作(类)(类)的标准数学操作是毫无意义的,错误的和不可接受的操作,因为它们不满足以下形式的正式条件:集合(类)的每个单独元素(object)必须仅在一个集合中(类)(类),并且不能在两个集合中(类)。因此,形式分析的结果证明了集合的标准数学理论是一种错误的理论,因为它不满足真理的标准。