L.客观合理性:用于确定反应反应的合法性的法律标准是《美国宪法》的第四修正案(Graham v Connor,490 U.S. 386(1989))。格雷厄姆(Graham)部分地说:“必须从现场合理官员的角度来判断特定使用武力的合理性,而不是以20/20的事后看来。合理性的演算必须体现津贴,因为在不确定的情况下,警察经常被迫做出第二次分裂的决定,这些决定是在特定情况下必要的武力量迅速发展的。合理性测试无法精确定义或机械应用。”在使用部队时官员知道的情况下,对抵抗的反应必须是合理的。因此,坦帕警察局检查了客观标准对抵抗事件的所有回应,而不是主观标准。
1 JERA 2050年二氧化碳零排放目标以脱碳技术的不断发展、经济合理性和与政府政策的一致性为前提。JERA 正在继续开发原创的脱碳技术,并积极确保经济合理性。
2.1.1 合理性................................................................................................................................................ 3
客观合理 - 用于确定使用武力合法性的法律标准是基于《美国宪法》的第四修正案。参见Grahamv。Connor,490 U.S. 386(1989)。格雷厄姆(Graham)在某种程度上指出:“必须从现场合理官员的角度来判断武力的特定使用的合理性,而不是以20/20的事后看来。合理性的演算必须体现津贴,因为在特定情况下,警察经常被迫在紧张,不确定和迅速发展的情况下做出分裂的判断。合理性测试无法精确定义或机械应用。”在使用部队时,军官已知或合理地相信,部队必须是合理的。因此,代理商将根据客观标准而不是主观标准检查所有武力的用途。
当时,零售商要证明 EAS 支出的成本合理性是相对简单的。这些系统安装在库存短缺最严重的商店。这些产品可以阻止商店扒窃,短缺水平开始迅速下降,因此不需要进行严格的财务分析。然而,从 1982-83 年开始,随着经济条件变得更具竞争力,库存短缺变得更容易控制,商店运营费用开始上升,零售商开始公开质疑对 EAS 设备的投资。虽然直觉上知道该产品有效,因为销售人员发现的盗窃证据越来越少,但零售商开始要求提供严格的成本合理性。由于对这一过程的动态还不太了解,EAS 供应商的最初反应是降低设备成本,从定义上讲,这将提高成本合理性,而不是试图证明一些
当警长认为较小程度的武力不足以或无法使目标服从时,警长有权使用经授权的泰瑟枪。如果可行,警长将在使用泰瑟枪前口头警告。警长应考虑目标的行为和其他警官安全情况,这些情况可能会导致第三方、警长或目标受伤。这些情况的合理性必须记录在警长办公室的案件报告中。警长必须对每次使用泰瑟枪给出清晰的合理性。