3 证据质量评估采用 EPPI-Centre 方法 (2002),包括三个部分,用于帮助“衡量”不同研究的发现和结论。此类“证据权重”基于:研究的合理性(内部方法论一致性),仅基于研究;用于回答审查问题的研究设计和分析的适当性;以及研究主题重点(来自样本测量、场景或研究重点的其他指标)与审查问题的相关性。
在准备本报告时,GAD依靠HMT提供的数据和其他信息,以及报告中所述的公开可用数据。GAD对此信息进行的任何检查都仅限于报告中所述的检查,包括有关数据的整体合理性和一致性的任何检查。这些检查并不代表对所提供数据的完整独立审核。尤其是GAD依靠所提供的信息的一般完整性和准确性,而无需独立验证。
虽然本RFP中的信息是出于真诚的准备,但事实并非据称是全面或已被独立验证的。RSRTC,或其任何官员或雇员,其任何顾问或顾问均不对本RFP中所包含的信息的准确性,合理性或完整性承担任何责任或责任RFP是基于或根据任何收件人或其专业顾问提供或提供的任何书面或口头信息,并且在法律允许的范围内以及有关当事方的欺诈性虚假陈述,因此,责任明确违反。
虽然本文提供的信息被认为是准确和可靠的,但Cohnreznick N或Cohnreznick Capital(“ Cohnreznick”)均未对此类信息的准确性或完整性作出任何陈述或明示或暗示的任何陈述或保证。特别是,没有任何陈述或保证就本文包含的任何预测,目标,估计或预测都不应放置的成就或合理性。在任何情况下,本演讲的交付均不应造成任何含义,即本文包含的信息是正确或完整的。
深度灵敏度已被证明是由对象上下文(合理性)调节的。可能是具有驱动此效果的本身的相关性,而不是对象合理性。在这里,我们操纵对象的生物相关性(面部或非面),并测试了对象相关性是否影响行为敏感性和对深度位置的神经反应。在第一个实验中,我们以差异定义的面孔和非面向人类观察者,要求观察者在信号噪声和清晰(罚款)任务条件下判断目标的深度位置。在第二个实验中,我们同时测量了对深度的fmri和fMRI响应。我们发现,行为性能在刺激条件下变化,以至于直立的脸部的表现明显比倒立的面部和信噪比(SNR)任务中的随机形状差,但对于随机形状而言,与特征任务中的直立脸相比要差。fMRI反应的模式分析表明,在直立脸的深度判断中,梭形面部面积(FFA)的活性与其他两个刺激的深度判断截然不同,其响应(并且在很大程度上,V3的响应)在功能上与行为表现相关。我们推测FFA不仅参与了对象分析,而且还基于对刺激的行为相关性的更广泛的认识,对立体机制产生了相当大的影响。
只有在规划可能被认定为合理且只需进行有限的额外工作来解决合理性问题的情况下,才应使用实用主义。任何暂停进行额外工作的时间通常总体上不应超过六个月。不应使用实用主义来解决规划合理性的根本问题,这可能需要暂停或推迟审查过程总体上超过六个月。地方当局应在任何商定的暂停期间向规划督察定期提供其工作进展更新。