XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System名义工资
研讨会：宏观经济学的当前主题（WS 2032-24）
（1）经济学家的通货膨胀模型 - 概述宏观经济模型将通货膨胀与实际活动的措施（例如失业或产出差距和通货膨胀预期）相关联。但当前的发作也指出了其他重要因素，包括能源和食品价格冲击的轨迹，作为通货膨胀的外源驱动力以及在过去的价格上涨侵蚀实际收入后，名义工资增长的“追捕”，这可能会使通货膨胀率更加持久。这对美国和欧元区最近的通货膨胀率回合背后的因素意味着什么？要克服它需要什么？文学：Hazell等。（2022），“菲利普斯曲线的斜率：来自美国州的证据；” Wellmann（2023），“欧元区的菲利普斯曲线；” Hopper等人（2020年），“高压经济中通货膨胀的前景：Phillips曲线是否死了，还是只是冬眠？”； Reis（2021），“失去通货膨胀锚；” Ari等人（2023年），“一百个通胀冲击：七个风格化的事实；” Guerrieri等（2021），“结构重新分配时期的货币政策；”以及标准教科书（例如，Gali; Walsh）和主题下的文献（2）。
开创了新的分类：全球贸易中医疗产品的全面研究
劳动力市场特征在劳动力市场中工资谈判的通货膨胀动态特征的作用影响供应和需求方面的经济冲击如何影响经济。如果集体谈判机构正在设立，以便将工资调整的经济范围内化，例如通过失业，集体谈判可能会在通货膨胀的暂时性上升后更加迷惑。但是，如果由于工资谈判结果对其他经济的影响而产生的反馈影响大多被忽略，则工会可能会协商更高的工资，从而导致更持久的通货膨胀动态（Bowdler＆Nunziata 2007）。特殊情况是价格指数，因为它将结构性向后的组件引入了名义工资合同（Fuhrer 2011）。这些劳动力市场特征因此对所谓的工资飞利浦曲线关系的形状产生了影响，该关系描述了一方面和过去工资的当前工资与另一侧的失业之间的联系。主要的外卖是，在工资指数下，通货膨胀对失业率更为敏感，使工资菲利普斯曲线变得“陡峭”，因为商业周期对工资设定更为重要（Gali 2011）。工资指数随着时间的流逝和各个国家/地区图2描述了1960年以来56个欧盟国家和经合组织的工资指数的流行，即集体协议包含一些条款将工资与价格链接的国家所占的份额。这是1983年之前在法国（1968年和1976年除外）的情况。2022）。相反，如果通货膨胀虽然在该时期开始时具有工资指数的国家的份额增加，但图2显示，这种趋势在70年代后期被逆转。这与试图削弱价格工资循环以包含1973年石油冲击的通货膨胀后果的决策者一致。在2020年，工资指数的国家份额约为10％，比1960年小四倍。在2020年的六个国家中有六个国家的工资指数，但欧盟位于欧盟（尤其是BG，CY，LU和MT）。工资指数导致锚定通货膨胀期望较少，涉及雇主和家庭。不幸的是，尽管有一些进展正在进行中，但对许多国家/地区的公司和家庭的通货膨胀期望的数据尚不容易获得（Bouche等人。因此，我们指的是专业预测者的通货膨胀期望，众所周知，这些预报会影响家庭和公司通货膨胀的期望，因为它们被广泛宣传（Carroll 2003）。专业的预测者以使用历史数据进行校准的模型对通货膨胀前景进行评估，这些数据除其他外，反映了经济中占主导的制度特征。通货膨胀的预测，对于通货膨胀的名义工资的自动索引较大的国家 /地区应意味着通过这种通货膨胀通道的短期到中期通货膨胀预期的当前通货膨胀的通行率更高。但是，如果通货膨胀期望得到良好的锚定，则这种影响应随预测范围消散。在这种情况下，由于货币政策被认为会使通货膨胀率在中期期间，通货膨胀率会使通货膨胀率恢复到目标，在这种情况下，应不受通货膨胀率持续的影响。在这种情况下，应不受通货膨胀率持续的影响。
2024 学生样本和评论：AP 宏观经济学
该答案在 (a) 部分获得了第一分，因为它绘制了正确标记的总需求-总供给图，显示了 AD 和 SRAS 交叉处的 PL 1 和 Y 1。该答案在 (a) 部分获得了第二分，因为它正确显示了均衡实际产出 Y 1 =YF 处的垂直 LRAS 曲线。该答案在 (b)(i) 部分获得了 1 分，因为它计算了边际消费倾向为 0.4 并显示了工作。该答案在 (b)(ii) 部分获得了 1 分，因为它显示了 AD 曲线向左移动，导致均衡价格水平和实际产出下降。该答案没有在 (c) 部分获得分数，因为它没有解释投入价格和名义工资将下降。该答案在 (d) 部分获得了 1 分，因为它正确地指出了中央银行将降低其管理利率。该答案在 (e) 部分获得了第一分，因为它显示了一个正确标记的储备市场图，其中供应曲线与需求曲线在充足储备范围内相交。该答案在 (e) 部分获得第二分，因为它正确地表明了管理利率的下降，从而导致政策利率下降。该答案在 (f) 部分获得第一分，因为它正确地指出了国民储蓄量将减少，失业率将下降。该答案在 (f) 部分获得第二分，因为它正确地解释了名义利率的下降将增加利率敏感型支出，从而导致总需求增加。
小型开放经济体中政府支出的最佳规模和组成
这项研究探讨了各种政府支出政策对属于货币联盟的小型开放基础的影响。为此，我们考虑了一个家庭在可交易和不可交易领域工作的环境，同时通过国际交易的无风险债券来平滑他们的消费。在做出招聘决定时，竞争性公司将面对向下的名义工资僵化和生产力冲击。公共投资增加了公共资本的股票，这是生产的重要意见，但需要建造时间，而公共消费会影响个人公用事业。政府使用所得税补贴消费和所有支出。在这种摩擦环境中，我们得出了政府支出的最佳规模和组成，并将其校准给法国。我们的数值发现表明，政府的支出和消费补贴政策可显着增强经济福利。具体来说，征服补贴的最佳调整在保持低失业率方面起着至关重要的作用。此外，政府支出的变化不仅扩大了消费补贴对失业的影响，而且还可以帮助家庭平稳私人消费。这种类型的干预导致最高的福利。我们的仿真结果表明，最佳公共投资对冲击的反应更为积极。最后，我们发现在繁荣时期，实际汇率最初会欣赏，然后贬值。我们所有的发现对不同的生产力冲击，不同的公共资本建设时间和公共资本在可贸易领域的份额都有强大的态度。
2024 年经济白皮书
名义GDP增至597万亿日元的历史新高（P1，图1）。 企业利润创历史新高，商业投资意愿保持强劲（P5，图1、图3）。相比之下，民间消费乏力（P2，图1）。 企业部门的现金和存款持有量在国际上表现突出。迄今为止的投资不足是潜在增长率较低的原因之一（P6，图1、图2）。 自去年秋季以来，CPI上涨幅度在2%（同比）左右（P9，图1）。 以物价水平缩减的工资增长（即实际工资）方面，兼职工人的小时工资自2023年中期以来有所增加，全职工人的月工资下降速度一直在放缓（P11，图3）。 2024年年度谈判（春斗）的名义工资涨幅创33年来新高。与去年相比，更多企业决定提高工资（P10，图1、2）。预计未来几个月工资增长将会更高。 从购买价格到销售价格的传导几乎回到了通货紧缩之前的水平（1980年代 - 1990年代初）（P12，图1）。促进中小企业劳动力成本的传导对于实现工资和价格的良性循环仍然重要。 服务贸易逆差主要在数字相关领域增加。在外国公司具有优势的领域，国内需求激增（P7，图1、2）。加强潜在竞争领域的盈利能力是一项挑战。 4年来，现场工作应用程序的用户数量增长了约70倍。劳动力市场的招聘渠道多种多样，部分归功于DX（P4，图2、4）。
中等收入者面临的挑战
摘要财务稳定性的摘要基本要素是收入安全和尤其是中等收入者的生活成本。这些因素包括生活的通货膨胀成本，名义工资的侵蚀以及社会保护不足。这项研究探讨了收入安全和生活成本，尤其是在影响中等收入者的情况下。在这项研究中，Maslow的需求层次结构用于将经济不安全感置于典型的渠道之外，以根据需要等级制度对主题进行分类，这表明经济限制迫使个人满足基本需求。采用了描述性横截面设计。研究人群由肯尼亚管理学院Kabete校园的65名高级管理学生组成。在数据收集期间，只有60个完成了在线问卷。使用Microsoft Excel分析收集的定量数据以生成图表。数据对数据进行了描述性分析，并在饼图中呈现。研究结果表明，收入的不可能是高度突出的，其中83.3％的参与者无法单独使用付费工作来支付生活费用。虽然有70％的人说他们能够节省其收入的10％，但其余30％的人回答说他们根本没有储蓄，因此在经济上不安全。此外，有68.3％的受益人依靠其他收入来源来满足需求，这也表明正式收入不足。因此，研究得出的结论是，当今中等收入的人正在经历更高的经济风险趋势，几乎没有任何能力处理这些变化。该研究建议针对通货膨胀率的薪水有针对性的调整，通过适当的税收工具鼓励储蓄，收入多元化和微观融资以及增加医疗保健和社会保护补贴的增加。他们旨在减少货币压力的水平，提高就业安全并提高肯尼亚中产阶级的财务稳定性。关键字：生活成本，收入安全，中等收入者，社会保护者…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………