XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System后果
工作场所的生态焦虑：对我们所知道的以及如何减轻后果的范围评论
（加拿大心理健康委员会，2023年）个人的睡眠，工作和社交能力（克莱顿，2020年）。在全球范围内，估计每年为抑郁症和焦虑而损失的每年1万亿美元的生产力损失（世界卫生组织，2022年）。尽管这些统计数据主要解决一般焦虑症，但可以表明，生态焦虑是由于逮捕与气候危机相关的威胁而引起的一种焦虑形式，这会导致这些令人震惊的统计数据。尽管对生态焦虑的讨论日益增长，但在理解其在工作场所环境中的含义方面仍然存在显着差距（Joshua等，2022）。有限的研究探索了生态焦虑与工作场所动态之间的联系，突出了一个关键的进一步研究领域（Brooks and Greenberg，2022年）。新兴文献表明，高水平的生态焦虑与负面的情绪和身体反应（例如悲伤，恐惧和愤怒）有关，并可能导致孤立，失眠，压力和抑郁（Clayton，2020年； Gousse-Lissard和Lebrun-Paré，2022年）。相比之下，低或中等水平的生态焦虑可能与正压力或eustress有关，并且可以鼓励个人采用促环境行为（Joshua等，2022; Pikhala，2020; Verplanken等，2020）。在这种情况下，亲环境行为（PEB）可以构成一种生态反焦调节策略的一种形式，该策略的重点是在存在快速和具体的反馈时解决问题（Pikhala，2020; Lebrun-Paré，2018年）。在个人和组织层面上解决生态焦虑至关重要。PEB有助于使组织和/或社会更加可持续性（Lamm等，2013）。在工作场所内，木炭公司将通过节省水，回收利用并减少废物和能源消耗来帮助员工的活动最大程度地减少人们行动的负面影响（Stern，2000）。在员工层面上，价值观和自信心很重要，而在组织层面，环境动态能力，领导力和人力资源管理实践可以发挥重要作用（Unsworth等，2021）。此外，组织的环境影响受到其制度环境的影响（Bryant等，2020），需要组织内部的变革过程（Unsworth等，2021）。为了应对这些挑战，探索列温的变革理论可能是计划和交流组织内部干预措施的宝贵工具（Lewin，1947年）。这种方法允许与工作人员，利益相关者和目标人群进行透明沟通和讨论（Romão等，2023）。
高血压和糖尿病。第一部分：后果、定义、调查和目标
当调查结果已知时，建议 2 型糖尿病患者使用 QRISK3 计算器 ( https://qrisk.org ) 进行心血管风险评估。如果 10 年心血管事件风险 ≥10% ，则考虑提供他汀类药物治疗以进行 CVD 的一级预防（NICE，2023b）。不建议 85 岁或以上的老年人或已有 ASCVD 的人使用 QRISK3，这些人应每天服用一次 80 毫克阿托伐他汀进行二级预防。对于 1 型糖尿病患者，不应使用 QRISK3；相反，如果受试者年龄 > 40 岁或患糖尿病 > 10 年，则应提供他汀类药物治疗。建议患有 1 型或 2 型糖尿病并患有 CKD 的人每天服用一次 20 毫克阿托伐他汀，同样无需使用 QRISK3（NICE，2023b）。
重新思考青少年吸烟的后果
● 从公共卫生和社区角度审视青少年吸电子烟和使用烟草产品的原因。 ● 通过探索修复性司法模式在解决青少年吸烟问题上的有效性，挑战惩罚性方法。 ● 促进参与者之间的协作对话，分享社区驱动和法院层面变革的实践、见解和解决方案。
警务技术的意外后果
1 完成一次 ShotSpotter 调查大约需要 20 分钟。虽然我们无法区分整个样本期间派往现场的警员人数，但我们发现，使用 2019 年至 2023 年的另一个数据来源，派往 ShotSpotter 检测的平均警员人数约为 3.35。另一方面，假设每个 ShotSpotter 警报只派出一名警员，则下限将导致总共 23 小时。2 该统计数据基于与“开枪”报告相关的 911 调度的平均数量和所有警区实施后 ShotSpotter 调度的平均数量。3 如第 6 节所述，我们独立测试了这一说法，同样发现几乎没有证据表明该技术是一种有效的枪支犯罪减少工具。此外，在第 7 节中，我们发现描述性证据表明 911 电话可能比响应 ShotSpotter 警报更有成效。然而，考虑到数据的限制，我们无法真正验证 ShotSpotter 调度的效率是否比 911 调度更高或更低。
节日欢呼，碳后果
可持续性框架主题：环境意识 - 环境教育和将环境实践融入我们的计划将改变过去的负面结果并改善我们的未来。节日欢呼，碳后果作者：Lexie Kasper，许多人的ODC网络，接下来的几个月将很多！他们将旅行，与亲人一起度过时光，吃饭，获得礼物，参加社区活动，并普遍庆祝本赛季的欢乐。但是，在所有庆祝活动中，通常缺乏可持续的实践。斯德哥尔摩环境研究所估计，每个人在假期中额外生产1400磅的二氧化碳，几乎占一个人年碳足迹的4％。与我们一起参加2部分系列，将对如何在支持当地的可持续发展努力的同时，更深入地了解如何度过一个美好的假期。本月，我们将研究假期的碳贡献以及如何减轻它们。下个月，我们将考虑减少整体能源使用，并从礼物，季节性装饰和聚会中浪费。如果您不能实施所有建议，请不要对自己感到困难！如果每个人都进行了几次更改，我们会看到好处加起来了！假期期间想到的第一件事是旅行。在现代世界中，人们将飞行并开车庆祝假期，见到亲人并参加各种社区活动，而不是一匹马开放的雪橇。人们不仅会旅行，而且还会增加食物和礼物的运输。礼物？食物？在全球生产和运输这些商品是碳排放的重要贡献。解决这些问题都可以归结为一个原则：思考本地。从当地商店，工匠和手工艺市场购买！或在盒子外面思考，并通过当地的电影院，动物园或其他体验。尝试计划您的食谱围绕当地的当地农产品！荷兰农贸市场是从9-1到11月30日开放的星期三和星期六，然后从9-1到12月21日星期六。这是获得当地种植的食物的理想场所，不仅美味，而且碳足迹较低！在旅行去看亲人时，待在家里，因为您不想为大多数人贡献碳排放量；我们重视优质的时间！但是，仍然有一个本地解决方案。社区碳基金是以西密歇根州为中心的选择，用于减少我们当地的集体碳足迹。它的工作原理很简单：在您可以在可能的地方进行生活方式改变之后，您可以捐款以抵消您无法妥协的事情的碳供款。个人和企业可以向基金捐款，并估计将在本地捐款剩余多少碳。资金由荷兰和Zeeland（CFHZ）的社区基金会持有，当地的非营利组织可以向CFHZ提交建议，以执行碳影响力项目并获得基于资金的
当老板使用人工智能时，算法管理对员工的后果
近年来，许多人担心机器人会替代工作场所中的人并使员工冗余。人工智能的最新进展有所改变。可能证明，这些技术不再取代工作场所，而是越来越多地接管工作任务。它也适用于经理传统上执行的工作任务。而不是被替换，越来越多的员工可能会经历由计算机系统控制和管理。
达尔文的“物种起源”的后果
在1856年，查尔斯·达尔文（Charles Darwin）发表了《物种的起源》，这是一项开创性的作品，介绍了自然选择理论并彻底改变了生物学领域。达尔文的思想为理解进化的机制和地球上生命的多样性奠定了基础。从那时起，科学界就目睹了各种理论和发现的出现，这些理论和发现都从达尔文的原始概念中脱颖而出。本文提供了关于达尔文出版后随之而来的主要理论发展和发现的详细历史记载。它涵盖了优生学的兴衰，DNA结构的关键发现，Mendelian遗传学的重新发现和进步以及遗传研究的最新进步。本文还研究了数学模型，统计和数据科学在过去十年中基因组学研究中发挥的关键作用。通过研究这些发展，我们可以欣赏达尔文工作对遗传学，进化生物学研究以及我们对复杂生物系统的理解的深远影响。
西班牙净零转型的财政和经济后果
西班牙已开始制定雄心勃勃的目标，即到 2050 年成为碳中和经济体。本文分析了加强气候措施以实现这一目标对预算和经济产生的影响。利用OECD ENV-Linkages可计算一般均衡模型进行的定量情景分析表明，碳中和情景与长期持续的GDP增长相兼容，2023-2050年期间的平均增长率估计为1%左右。结果还表明，采取一揽子强化气候措施会产生预算互动，同时强调，由于政府净收入的增长率仍将保持正值，因此这种转变不会危及政府的预算稳定。
巴基斯坦的大脑流失：原因，后果和前进方向
VC Pide的Nadeem ul Haque博士的一项先驱研究强调了问题背后的可能原因。按照他的态度，不足的治理基础设施，包括个人保护不足，不洁的环境和抚养儿童设施，经常引用这种脑部流失的原因。此外，非舒张的工资率以及受过良好教育人士的工作机会缺乏工作机会，这是激励人们从该国移民的其他原因。
欧盟新药品指令提案第 67(7)(A) 条的后果
为了能够将药品从一个成员国进口到另一个成员国，平行进口商可能必须根据进口国的法律要求和语言调整产品包装。他们通过在外包装上贴上带有所有强制性信息的标签（“重新贴标签”）或将产品重新包装到全新的外包装中（“重新装箱”）来实现这一点。由于对产品完整性的干扰和风险更大，因此仅在特殊情况下才允许在新的二次包装中进行重新包装，这些情况已由欧洲法院的判例法确定。2023 年 4 月，欧洲议会通过了委员会对欧盟药品立法的拟议修订，包括一项新的药品指令，其中包含一项新规定，即第 67(7)(a) 条：“为了患者安全，成员国可以决定平行进口或分销的药品应重新包装在新的外包装中。” 1 新第 67(7)(a) 条背后的理由尚不清楚。议会的报告没有解释谁提出了该规定以及该规定的背景是什么。但有一件事是肯定的：重新装箱严重干扰药品包装的完整性，并且永远无法为患者的安全做出贡献。此外，新规定将导致不必要的包装废弃物，过度干扰制造商的合法知识产权并违反欧盟法律的基本原则。《欧洲联盟运作条约》（TFEU）规定的货物自由流动原则和区域商标用尽原则与确保药品安全和完整性的国家法规保持平衡。一方面，结果是承认欧盟单一药品市场要求允许在跨国界流通时对药品包装进行可控的干扰（以遵守国家法规），另一方面，这种干扰会对产品的状况造成风险，从而影响患者的安全。