XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System否认
新的气候否认
1 Introduction 2 Executive Summary 3 Climate denialist claims can be categorized as Old Denial and New Denial 4 Climate deniers are moving from the Old Denial of global warming and its causes… …to a New Denial of climate impacts, solutions and the climate movement 5 We used AI to analyze denialist claims in thousands of hours of YouTube content 6 YouTube data charts a clear shift from Old Denial to New Denial 7 New Denial now占YouTube上气候否定主义主张的70％，为什么否认者会改变他们的重点？Case Study: YouTube channel BlazeTV transitioned from Old to New Denial Example: Climate change as a conspiracy 8 New Denial: Deniers have shifted to attacks on climate solutions and advocates Example: Clean energy won't work Example: Climate policies are harmful Example: The climate movement is unreliable Example: Climate science is unreliable Case Study: Jordan Peterson's output of New Denial spiked in the last two years Example: Climate solutions won't work 9 Old Denial: Deniers have shifted away from claims the climate is cooling Example: Weather is too cold for global warming Example: We're heading into an ice age Example: Ice isn't melting 10 YouTube makes up to $13.4 million a year from channels posting denial YouTube's policies on climate denial only cover Old Denial YouTube is failing to enforce its policy against monetising Old Denial Ads on Old Denial: global warming is not happening关于旧拒绝的广告：温室气体不会引起新的否定范围的温暖广告：气候影响并不是对新拒绝的广告不好的广告：气候解决方案不会在新的否认上起作用：气候运动或科学不可靠的11个建议1 Google必须更新其对气候拒绝内容的政策。 1：方法论附录2：限制附录3：YouTube频道列表附录4：随着时间的流逝endNotes
抵消气候否认
摘要尽管对气候变化有科学共识，但气候否认仍然很普遍。尽管许多研究表征了气候否认，但相对较少的研究系统地检查了如何抵消它。这篇评论通过探索有关抵消气候否认，干预背后的有效性和意图的研究来填补这一空白。通过对65篇科学文章的系统选择和分析，本综述找到了多种干预表格，包括教育，消息框架和接种。中间的意图范围从改变对气候科学，科学倡导的理解，影响缓解态度和抵消既得既得行业的意图。出现了许多不同的发现：是否将科学与政策分开；情绪的有争议的影响和干预措施的纵向影响。评论为有兴趣抵消否认主义的人提供了指导性问题，这些否定主义的答案表明了特定的策略：确定气候否认的形式；考虑干预的目的，并认识到自己与观众的关系。
气候变化否认理论，怀疑论和...
抽象的气候变化已成为最紧迫的问题之一，可能威胁到全球人类的存在和发展。几乎所有的气候学家都同意，气候变化正在发生，主要是由人为活动引起的绿色房屋气体排放。但是，一些群体仍然否认这一事实，或者不认为气候变化是由人类活动引起的。本文研究了气候变化否定主义及其持怀疑态度的论点，以及科学家和科学沟通在解决这些问题中的作用。在本文中，我们呼吁科学家积极参与与公众的科学沟通活动，为气候变化指定的新科学沟通部门的启动，以及更多地关注社会科学和人文学科在解决气候变化问题时。
量子世界中的可否认加密
(发送者)可否认加密提供了非常强的隐私保障：在攻击者胁迫下事后“打开”其密文的发送者能够生成与其选择的任何明文一致的“假”局部随机选择。已知唯一完全有效的公钥可否认加密构造依赖于不可区分混淆 (iO)（目前只能基于亚指数硬度假设）。在这项工作中，我们研究了 (发送者)可否认加密，其中加密过程是量子算法，但密文是经典的。首先，我们在此环境中提出了经典定义的量子类似物。我们给出一个满足该定义的完全有效构造，假设带错学习 (LWE) 问题的量子硬度。其次，我们表明量子计算可以解锁一种从根本上更强大的可否认加密形式，我们称之为完全不可解释性。不可解释性的核心原语是量子计算，对于该计算，没有可证明的有效方法（例如展示“计算历史”）来确定输出确实是计算的结果。我们给出了一个在随机预言模型中安全的构造，假设 LWE 具有量子硬度。至关重要的是，这个概念意味着一种“事前”的针对强制的保护形式，这是经典方法无法实现的特性。
1 圆形梦——否认物理现实
尤其是在近几十年来技术飞速进步之后，我们对技术的信念……超越甚至驳斥任何已知定律，已成为一种普遍的执念。举一个明显的例子：我用沙漏来描述孤立系统中熵定律的运作，沙漏上半部分的东西代表低熵，往下倒就会变成高熵（废物）。为了表达这一过程的不可逆转性，我特别指出，与通常的沙漏不同，‘热力学沙漏’不能翻转。保罗·萨缪尔森终于在他著名教科书《经济学》的最后一版中谈到了熵……他断言“科学可以暂时翻转沙漏”。……亚瑟·爱丁顿爵士……建议“如果你的理论被发现违反热力学第二定律……那么它只能在最屈辱中崩溃。”爱因斯坦还认为热力学“是唯一具有普遍内容的物理理论，永远不会被推翻”。也就是说，热量永远不会从较冷的冷凝器自动传递到较热的锅炉。
否认，虚假信息和双重峰
这份联合工作人员报告有关大石油的长达数十年欺骗运动的最终导致了众议院监督与问责制民主党的长达三年的调查（众议院监督），该委员会在第118届国会期间与参议院预算委员会工作人员的民主党工作人员合作。调查专注于埃克森美孚公司（Exxon），雪佛龙公司（Chevron Corporation（Chevron），Shell USA Inc.（Shell）（Shell），BP America Inc.（BP）（BP），美国石油研究所（AI）（AI）和商会（会议厅），并为他们提供了稀有的努力，并欺骗了他们的投资，并欺骗了他们的投资，并欺骗了人们的努力，并欺骗了人们的投资，并欺骗了人们对更改的努力，并欺骗了人们的努力。破坏遏制温室气体排放的努力。
韩国法院再次否认日本的国家免疫力
摘要：2023年11月23日，首尔高等法院发布了一项裁决，不包括日本的国家免疫力，并完全接受日本军事“舒适妇女”受害者的主张，此前首尔中央地方法院于2021年1月8日对汉城中央地方法院提出了相同的效果。朝鲜法院的裁决是开创性的，这是通过明确宣布国家免疫力在国家的主权行为构成严重侵犯人权的情况下不适用的习惯国际法的原因，而当它构成侵权行为时。朝鲜法院的裁决反过来反映了国际社会在过去30年中对日本军事“舒适妇女”的法律判决。日本政府根本没有对诉讼做出回应，而是谴责违反国际法的裁决，声称国家免疫。然而，日本政府的谴责只是一种自相矛盾，因为它颁布了一项法案，表明了习惯国际法，即外国在侵犯时不受法院诉讼的管辖权。
主动否认 - 昆西负责任治国研究所
昆西研究所成立于 2019 年，旨在推动政策相关研究，推动美国外交政策从无休止的战争转向积极的外交、经济参与和应对气候变化等生存威胁。这项研究的重点是为美国制定一项短期亚洲军事战略，以降低风险并实现更稳定的军事平衡。该研究小组并不希望解决长期大战略问题。因此，该报告并未提出对华克制大战略。相反，它提出了一项旨在降低该地区冲突风险的短期军事战略，这反过来可以作为通往亚洲克制大战略的桥梁。
时间确实在流逝，科学无法否认这一点
对于物理学家来说，自由意志是什么？这是一个非常私人的问题。大多数物理学家假装他们不在乎，认为这对他们来说并不重要，至少在他们的职业生涯中并不重要。但如果在晚上喝了几杯啤酒后，在自由讨论中追问这个问题，答案就会令人惊讶。从“显然我喜欢自由意志”到“显然我没有任何自由意志”，各种各样的回答都可以听到。同样，关于时间的问题也引发了截然不同但普遍相当精简的讨论：“时间只是一个进化参数”、“时间是几何的”是标准的说法，说明了当今物理学对时间的理解是多么的糟糕。因此，只要我们不阐述更深层次的时间概念，量子引力理论就必须以更微妙和更丰富的方式融入时间，这将仍然是一个梦想。我喜欢争论时间的一些相关方面并不独立于自由意志，自由意志对于理性思考是必要的，因此对于科学也是如此。因此，时间的这个方面，我将其称为创造时间，或赫拉克利特时间，对科学来说是必要的。关于支持时间流逝的不同论据，请参见 [ 1 , 2 ]。将时间与（经典）时钟等同起来可能会产生误导（对不起爱因斯坦）。时钟不能描述我们对时间流逝的内在感受，也不能描述破坏性时间（创造时间）的客观偶然事件。