XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System否认
石棉疾病律师
我们得到了克里斯托弗·拉金（Christopher Larkin）的指示，克里斯托弗·拉金（Christopher Larkin）在标志性的BBC Maida Vale Studios中演奏了BBC交响乐团的喇叭，那里的名人（例如Bing Crosby，The Beatsby＆Pink Floyd录制）。英国广播公司否认将克里斯托弗暴露于石棉上，并否认保留任何相关文件。我们拒绝接受这一点，并向高等法院申请公司向我们提供有关石棉的信息和证据。此后，获得了数百个文件。我们分析了这些，并指出前提实际上确实包含石棉。英国广播公司仍在继续否认暴露，因此我们向BBC的正式问题发送了正式问题，这使BBC置于后脚，而不是回答这些问题，因为这对此造成了有害，英国广播公司最终承认了责任，家人获得了实质性的赔偿。此案很重要，因为Maida Vale Studios仍在使用中，并被广泛报道。
在美国联邦索赔法院
2022 年 3 月 31 日，Alex Bratcher, Jr. 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10, et seq. 2）（“疫苗法案”）提交了一份赔偿申请。申请人声称，他因 2020 年 9 月 2 日接种的流感疫苗而患上了格林-巴利综合征（“GBS”）。申请书第 1 页；约定，于 2024 年 2 月 9 日提交，¶¶ 1,4。申请人进一步声称，疫苗是在美国境内接种的，他在疫苗伤害表规定的时间段内受伤，他受到病情的后遗症影响已超过六个月，并且由于他所谓的伤害，之前没有代表他获得过任何损害赔偿裁决或民事诉讼和解。申请书第 1、11 页； 3-5 条款。被告否认申诉人遭受了 GBS 桌伤；否认流感疫苗导致申诉人所谓的 GBS 或任何其他伤害；并否认他目前的状况是疫苗相关伤害的后遗症。6 条款。
COA 364574 MI V ANDRE ABRAHAM意见 由MSC 1/17/2025收到12:58:11 PM-密歇根州法院 COC 22-000218-mz trejah Shines v Child Protective Services ... 订单 b'' 密歇根州法院 - 密歇根州 由MSC 9/27/2024收到8:39:40 PM -MICHIGAN CORTS 法院模型手册的朋友 密歇根州安阿伯市
被告提出上诉，该法院确认了他的信念和判决。People v Abraham，未发表的上诉法院意见，2000年5月12日（案卷号215819）。被告随后继续在Propria Persona提出了几项定罪动议。2001年4月，被告提出了一项根据MCR 6.502的判决的动议，该动议被初审法院拒绝。2014年，被告在初审法院向人身保护法机构提出了申诉，随后在本法院提出了人身保护诉讼，该投诉也被否认。Abraham v Thumb Correctional设施监狱长，上诉法院未发表的命令，于2014年9月15日进入（Docket No.322095），LV DEN 497 MICH 983（2015）。被告随后在联邦法院提出了第二份人身保护请愿书，这是偏见的。Abraham V Bergh，编号 2：16-CV-10268（Ed Mich，2016年）。 被告于2020年3月提出了第二项释放判决的动议，该动议被初审法院否认。Abraham V Bergh，编号2：16-CV-10268（Ed Mich，2016年）。 被告于2020年3月提出了第二项释放判决的动议，该动议被初审法院否认。2：16-CV-10268（Ed Mich，2016年）。被告于2020年3月提出了第二项释放判决的动议，该动议被初审法院否认。
21-1450 Turkiye Halk Bankasi A. S.诉美国（04/19/...
得克萨斯州的一个陪审团发现，请愿人罗德尼·里德（Rodney Reed）犯有1996年斯泰西·斯蒂特斯（Stacey Stites）的谋杀案。德克萨斯州刑事上诉法院确认了里德的定罪和死刑。2014年，里德根据得克萨斯州定罪后DNA测试法在德克萨斯州法院提出了动议。REED要求对某些证据进行了DNA测试，包括用来扼杀stites的皮带，Reed认为这将有助于识别出真正的petrator。州审判法院否认了里德的动议，部分原因是，里德试图测试的项目不是通过足够的监护链保留的。得克萨斯州刑事上诉法院确认，后来否认里德的复审动议。REED随后根据42 U. S. C.§1983在联邦法院起诉，并断言得克萨斯州的定罪后DNA测试法未能提供程序上的正当程序。 里德认为，法律的严格限制要求的要求是不合理的。 地方法院驳回了里德的申诉。 第五CIR CUIT确认了Reed的§1983索赔在适用的2年限制法时提出了太晚。 第五巡回法院认为，当德克萨斯州审判法院否认里德的动议时，限制期开始运行，而不是德克萨斯州刑事上诉法院否认拒绝重新安排时。REED随后根据42 U. S. C.§1983在联邦法院起诉，并断言得克萨斯州的定罪后DNA测试法未能提供程序上的正当程序。里德认为，法律的严格限制要求的要求是不合理的。地方法院驳回了里德的申诉。第五CIR CUIT确认了Reed的§1983索赔在适用的2年限制法时提出了太晚。第五巡回法院认为，当德克萨斯州审判法院否认里德的动议时，限制期开始运行，而不是德克萨斯州刑事上诉法院否认拒绝重新安排时。
美国上诉法院
部门能量，857 F.3d 379，386（D.C. Cir。2017）（“一般而言，只有在代理机构打算就原始机构审查决定采取进一步行动时，才可以批准对当事方挑战的自愿还押要求。”）。考虑到该机构对Aldicarb的急性毒性的发现， vacatur均可进一步保证了承认错误的严重性以及错误对EPA注册决定的优点的直接影响。 参见Allied-Signal，Inc。诉美国核监管通讯，988 F.2d 146，150-51（D.C. Cir。 1993）。 此外，Vacatur不会导致物质破坏，因为AldiCarb尚未被授权在佛罗里达州的橙子和葡萄柚授权使用近十年，并且由于目前佛罗里达州农业和消费者服务部否认Intervenor否认Intervenor在Oranges and Granges and Granges and Granges and Grangers and Grangers and Vervenor申请的应用。 请参阅FDACS拒绝通知（4月 21，2021），于2021年5月11日提交的行政听证请愿书。vacatur均可进一步保证了承认错误的严重性以及错误对EPA注册决定的优点的直接影响。参见Allied-Signal，Inc。诉美国核监管通讯，988 F.2d 146，150-51（D.C. Cir。1993）。此外，Vacatur不会导致物质破坏，因为AldiCarb尚未被授权在佛罗里达州的橙子和葡萄柚授权使用近十年，并且由于目前佛罗里达州农业和消费者服务部否认Intervenor否认Intervenor在Oranges and Granges and Granges and Granges and Grangers and Grangers and Vervenor申请的应用。请参阅FDACS拒绝通知（4月21，2021），于2021年5月11日提交的行政听证请愿书。
人力资源政策和程序主题：强制性COVID-19批准疫苗接种：第4页
纽约州法规不提供宗教豁免。因此，蒙特菲奥尔（Montefiore）将否认宗教豁免请求，即工作中工作的员工，如果他们感染了COVID-19，他们可能会使其他受保障的人员，患者或居民接触到该疾病。对于那些可以远程执行工作职责的员工，蒙特菲奥尔将审查宗教住宿请求，并确定是否批准或拒绝住宿请求。蒙特菲奥尔将否认当时的要求：不是宗教性质；不是真诚的宗教信仰，实践或遵守；请求不完整；蒙特菲奥尔请求其他信息，并且员工不及时答复；或者他们创造一个不适当的