XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System否认
轨道抵抗武器的威慑和防御应用
国防战略阐明了国防部将如何通过使用所有行动来提起威慑。该策略阐明了组织威慑作用的三种方法：否认，韧性威慑和通过直接和集体成本征收威慑。19使用综合威慑，该策略通过利用所有可用的分支机构和域而施加成本来实现收益。例如，对我们和盟友空间系统的攻击可以通过否认通过弹性系统的攻击受益，同时呈现报复的威胁 - 成本强加 - 在任何领域中。野外O-Asats可以通过增加空间领域内的成本征收来补充威慑，从而增加了对美国领导者综合威慑策略的选择的可用性。
美国上诉法院
首先，我们对这一上诉拥有管辖权。在有限豁免问题悬而未决期间要求被告进一步免于承担责任，实际上是在否认有限豁免。参见 Howe v. City of Enterprise，861 F.3d 1300, 1301 (11th Cir. 2017)。“只要涉及法律问题，在驳回动议阶段否认有限豁免是一项可立即上诉的命令。”Corbitt v. Vickers，929 F.3d 1304, 1309 n.2 (11th Cir. 2019)。“即使地方法院‘保留对被告豁免要求的裁决’直到诉讼的后期阶段，情况也是如此，因为‘豁免权是一项在主张豁免权之后不受诉讼的权利’。”同上。 （引用Howe，861 F.3d第1302页）。
在美国联邦索赔法院
William E. Cochran, Jr.，Black McLaren Jones Ryland & Griffee, PC，田纳西州孟菲斯，代表请愿人。James Vincent Lopez，美国司法部，华盛顿特区，代表被告。关于联合协议的决定 1 2019 年 2 月 22 日，Vanessa Gamez 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10, et seq. 2）（“疫苗法案”）提交了一份赔偿申请。请愿人称，她于 2017 年 9 月 7 日接种流感疫苗后患上了格林-巴利综合征（“GBS”）。请愿书第 1 页；约定，于 2023 年 4 月 11 日提交，¶¶2,4。请愿人进一步声称，她已经遭受了六个月以上的疫苗相关伤害的后遗症。请愿书第 12 段；约定第 4 段。被告方“基于被告方承认此案后提供的额外医疗证据”，被告方“现在否认请愿人遭受了 GBS Table 伤害；否认疫苗导致了请愿人所称的伤害或任何其他伤害；并否认她目前的状况是疫苗相关伤害的后遗症。”约定第 6 段。被告方进一步表示，他“继续坚持他的相反立场，但不会寻求审查首席特别主审官的权利裁定。”同上。
制造网络混乱：虚假信息和颠覆性帖子
否认描述了允许实现战略目标的信息操作。本书旨在揭露为俄罗斯网络恶搞辩护的努力。具体来说，本书记录了在两个不相关的背景和时间段中流传的用于为俄罗斯网络恶搞辩护的系统否认主义的模式和框架。本书不仅揭示了辩护论点及其构建方式，还解释了它们的起源以及导致它们在网上如此普遍的原因。此外，通过后公众的概念，本书举例说明了尽管有基于事实的理性证据，但公共领域是如何通过使用否认主义的话语手段而被破坏的。出于各种原因，我不得不研究俄罗斯在网络平台上的网络恶搞的特征。俄罗斯的网络恶搞已被揭露为一种意识形态武器，利用虚假信息操纵舆论（Berghel & Berleant，2018 年）。操纵被发现采用典型的虚假网络恶搞策略，例如破坏和不信任（Berghel & Berleant，2018 年）以及将注意力转移到无关紧要的问题上（Zelenkauskaite & Niezgoda，2017 年），从而在网上造成混乱。本书进一步提出了一些问题，例如，尽管有明确的证据，为什么让俄罗斯的网络恶搞如此难以被发现？俄罗斯网络恶搞干涉的合理性如何挑战民主
辉瑞和Biontech Covid疫苗破坏了专利
辉瑞和Biontech并未否认使用Moderna专利用于开发其Comirnaty Covid-19疫苗的mRNA技术，但辩称，2020年的现代新闻稿允许他们这样做，只有一旦世界卫生组织宣布了2023年的全球卫生组织。
