XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System否认
Championx化学优化计划有助于提高设备寿命> 300％
本文档是按照“原样”提供的，而无需任何形式的保证。Championx否认所有明示或暗示的保证，包括但不限于对适销性，适合特定目的或适合任何目的，所有权和不侵权的隐含保证。虽然在准备本文档时已经采取了合理的护理，但是Championx并不表示本文档的内容是准确，完整，可靠，最新或无错误的。
的清道夫治疗计划与比例控制
本文档是按照“原样”提供的，而无需任何形式的保证。Championx否认所有明示或暗示的保证，包括但不限于对适销性，适合特定目的或适合任何目的，所有权和不侵权的隐含保证。虽然在准备本文档时已经采取了合理的护理，但是Championx并不表示本文档的内容是准确，完整，可靠，最新或无错误的。
oi欧洲集团B.V.，原告，诉玻利瓦尔人...
2 Rusoro对库尔德诉土耳其共和国的依赖， 18-1117（CKK），2022 U.S. Dist。 Lexis 170932（D.D.C. 2022年9月21日）和W. Flagler Assocs。 诉Haaland，2021 U.S. Dist。 Lexis 259571（D.D.C. 2021年11月24日）也放错了位置。 在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即 ，在D.C. 之后 巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。 与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。 W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。2 Rusoro对库尔德诉土耳其共和国的依赖，18-1117（CKK），2022 U.S. Dist。 Lexis 170932（D.D.C. 2022年9月21日）和W. Flagler Assocs。 诉Haaland，2021 U.S. Dist。 Lexis 259571（D.D.C. 2021年11月24日）也放错了位置。 在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即 ，在D.C. 之后 巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。 与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。 W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。18-1117（CKK），2022 U.S. Dist。Lexis 170932（D.D.C.2022年9月21日）和W. Flagler Assocs。诉Haaland，2021 U.S. Dist。 Lexis 259571（D.D.C. 2021年11月24日）也放错了位置。 在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即 ，在D.C. 之后 巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。 与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。 W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。诉Haaland，2021 U.S. Dist。Lexis 259571（D.D.C.2021年11月24日）也放错了位置。在库尔德，地方法院否认了土耳其共和国的动议，要求其申请证书令状，即，在D.C.巡回赛确认了土耳其主权豁免权的否认。与要求主权被告继续诉讼的情况不同，而其权利的上诉仍在审理中。W.弗拉格勒（W. Flagler）在更远的地方，因为它不涉及外国主权豁免权。
HEC 软件的使用条款和条件
美国政府及其机构、官员、代表和雇员，包括其承包商和供应商均“按原样”提供 HEC 软件，不附带任何明示、暗示或法定的保证或条件，并特别否认任何有关所有权、适销性、特定用途适用性和非侵权性的暗示保证。根据州法律，上述免责声明可能不适用于您，并且您可能还拥有其他因州而异的合法权利。
bd Quantibrite™珠
在此处出售的产品仅符合标签上或产品标签上在向客户交付时标签的数量和内容。bd在此否认所有其他明示或暗示的保证，包括对任何特定目的和非侵犯的适用性和适合性的保证。BD的唯一责任仅限于更换产品或购买价格的退款。bd对财产损失或任何偶然或结果损害，包括人身伤害或经济损失。
案件 1：21-cv-02464-RBW 文件 22-1 已提交 01/08/25 ...
2 阿根廷也不否认法院根据美国法典第 28 卷第 1330(b) 节对其拥有属人管辖权，该节规定“对于地方法院拥有[标的]管辖权的每项救济请求，对外国拥有属人管辖权……且已根据本法第 1608 节送达。”阿根廷放弃了对属人管辖权的任何异议，未在其驳回动议或答辩中提出异议。参见《联邦民事诉讼法》第 12(h)(1)(A)-(B)。
保护掠食者
在本报告的第2节中，提出了围绕儿童的性行为问题的复杂性的综述，这些问题导致了对儿童的性剥削的有争议和模糊定义的扩散。例如，借鉴《伊斯坦布尔公约》第5公约，相关国际6和国家7法律标准，爱尔兰的强奸危机网络（RCNI）定义了对儿童的性剥削，因为“利用了“剥削）“剥削了脆弱性和诱因或诱导或诱使儿童进行性能或在某种程度上进行性能，并涉及性能，并在某种程度上进行性能，并在某种程度上进行性能，以为/启动性能，并在某种程度上进行性能，以行动或启用，以为/诱使行动，并涉及对儿童的互动，并涉及对儿童的行动，并涉及到一定程度地涉及，以为/诱导了一个行动，而又一次地进行了行动，以为/诱导了一个行动，以行动或启动性能。 力量'。8与英国教育部9相似，RCNI强调，对儿童的性剥削“包括对扣留或否认孩子想要或需要的东西的威胁”，而交换不仅限于诸如金钱之类的有形物品，但也可以包括拒绝或自由的否认或承诺”。10还描述了对儿童的性剥削