XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System听觉
标准化听觉诱发电位听觉阈值...
听觉诱发电位 (AEP) 方法通常用于研究海洋哺乳动物的听力能力，并扩大了圈养和搁浅动物的可用听力图数据。AEP 将继续成为增加听力图样本量的主要方法，因为它们比行为听力阈值方法更容易实施，并且可以用于未经训练或搁浅的动物。然而，由于 AEP 阈值的频率依赖性高于行为听力阈值，AEP 目前仅用于定义物种的听力上限频率。因此，海军目前仅使用行为听力阈值来评估绝对听力灵敏度。研究和解释这两种方法的差异的能力可能使 AEP 听力图能够进行调整，并与从行为听力图方法获得的听力图进行比较。海军将受益于一种标准化的方法，通过这种方法可以调整 AEP 听力阈值并将其与行为阈值进行比较。这将使更多的 AEP 听力图可用于加权函数开发和其他海军环境合规工作，扩大 AEP 结果在未来标准制定中的应用。
听觉皮层神经元在行为过程中传递听觉和非听觉信息
感觉皮层的第 5 层锥体神经元将“离皮层”轴突投射到无数皮层下目标，从而广播对感知和学习很重要的高级信号。最近的研究表明，树突状 Ca 2+ 尖峰是支持离皮层神经元功能的关键生物物理机制：这些持久事件驱动突发事件，从而启动独特强大的信号来调节皮层下表征并触发与学习相关的可塑性。然而，人们对离皮层树突状尖峰的行为相关性了解甚少。当雌雄小鼠参与 GO/NO-GO 声音辨别任务时，我们使用 2 光子 Ca 2+ 对听觉离皮层树突进行成像来阐明这个问题。出乎意料的是，在我们的条件下，只有少数树突状尖峰是由行为相关的声音触发的。相反，与任务相关的树突活动大多在声音提示终止后出现，并与小鼠在行为试验的回答期间的舔器行为同时发生，与奖励消费无关。在试验回答期间，对皮质神经元进行时间选择性的光遗传沉默会损害听觉辨别学习。因此，听觉皮质系统对学习和可塑性的贡献可能在本质上部分是非感觉性的。
听觉和听觉和听觉 - 运动协调障碍儿童的运动时间能力：范围评论
摘要：发育协调障碍（DCD）在很大程度上被其他同时发生条件所诊断和掩盖。这项研究的目的是（1）提供有关DCD儿童的听觉 - 运动时间和同步能力的研究的第一次综述，以及（2）检查运动性能降低是否可能与听觉感知时间的困难有关。根据PRISMA-SCR指南，在五个主要数据库（MEDLINE，EMBASE，PSYCINFO，CINAHL和SCOPUS）上进行了范围审查。由两名独立审阅者筛选了研究，但没有出版日期限制。从1673记录的初始返回中，最终审查中包括16篇文章，并根据所研究的定时方式（即听觉 - 感知，运动或听觉 - 运动器）合成。结果表明，DCD儿童具有有或没有外部听觉提示的有节奏运动的困难，进一步表明运动响应的变化和缓慢的变化是DCD的关键特征，无论实验性任务如何。重要的是，我们的评论重点介绍了DCD中有关听觉感知能力的文献中的显着差距。除了测试听觉知觉外，未来的研究还应比较DCD在节奏和未取得的任务上的表现，以确定听觉刺激是否有助于或多或少稳定的表现。此知识可能会为未来的治疗干预提供信息。
视觉与听觉空间
永恒的现在。研究这些民族文学的布罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基和多萝西·李发现，西方人的感知比率已被彻底改变。希腊人赋予字母表一种新的表达方式，具有视觉和语义意义。例如，埃及表意文字直接与特定的感性声音和动作相关，具有独特的图形符号。另一方面，希腊字母表的矩阵可以用来翻译外来的影响，就像它们对我们来说一样。我们在我们的文化中自动地来回查看和寻找关系，而不改变原始字母字符的形式和数量（二十四）。它成为第一种将知识从一种文化转移到另一种文化的翻译方式。特罗布里恩德人只对体验一个人的当前本质感兴趣。他感兴趣的是他的纱线、他的石刀、他的船，因为这些物体与原始说话者和特定的感官事件分离。口头传统在今天仍然存在。没有“新”或“旧”船，盛开的山药或腐朽的。没有过去或未来，只有存在的本质，它非常逐渐地存在于书面泛欧洲传统中，并将情感和现在设定为西方的具体知识姿态。特罗布里恩德人与因纽特人一样，直接体验到一种永恒感，即西方的知识姿态。我们永远被“解放”了，所以他永远不会被诸如“谁创造了创造者”之类的问题所困扰。部落词语的共鸣魔力和亲属关系网。英语，事实上大多数西方语言，通过时态暗示现实只能包含在过去、现在和未来的概念中，而这种概念由平面、统一、同质的语言专业化所产生，这相当不协调地暗示着人类能够像神一样，呈现印刷品。口语逐渐衰落。抄写（或手稿）文化
听觉诱发电位脑电图-...
这项工作旨在评估使用脑电图 (EEG) 信号作为生物特征认证手段的效果。我们从 20 名参与数据收集的受试者那里收集了超过 240 条记录，每条记录持续 2 分钟。数据包括在静息状态和有听觉刺激的情况下进行的实验的结果。静息状态的 EEG 信号是在睁眼和闭眼的情况下获取的。听觉刺激 EEG 信号由分为两种场景的六个实验组成。第一种场景考虑耳内刺激，而第二种场景考虑骨传导刺激。对于这两种场景中的每一种，实验都包括一首母语歌曲、一首非母语歌曲和一些中性音乐。这些数据可用于开发用于认证或识别的生物特征系统。此外，它们还可用于研究音乐等听觉刺激对 EEG 活动的影响，并将其与静息状态条件进行比较。 © 2024 作者。由 Elsevier Inc. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）
听觉神经工程
已经研究了数十年的人耳朵和听力器官，这些文献涉及其功能和缺陷。高级测量技术允许对关键听觉过程进行功能量化，而假体和植入物可以部分替换感觉函数。在根特大学，诊断和康复的外围听力障碍的康复都已得到很好的研究，并在根特大学医院进行了练习。 然而，一个重大挑战仍然在于缓解因连接内耳的神经通路的缺陷而引起的听力缺陷，或者将其取代的植入物与中央听觉大脑相连。 近年来，这些挑战在医学文献中得到了强调。 同时，在生物学和电子产品之间的界面上已经取得了重要进展。在根特大学，诊断和康复的外围听力障碍的康复都已得到很好的研究，并在根特大学医院进行了练习。然而，一个重大挑战仍然在于缓解因连接内耳的神经通路的缺陷而引起的听力缺陷，或者将其取代的植入物与中央听觉大脑相连。近年来，这些挑战在医学文献中得到了强调。同时，在生物学和电子产品之间的界面上已经取得了重要进展。
听觉功能和疾病的基因组学
据估计，目前全世界有将近 5 亿人受到听力损失的影响。由于听力损失对心理、社会、经济和健康造成重大影响，人们投入了大量精力来鉴定与听力损失有关的基因和分子通路（无论是遗传的还是环境的），以促进预防、改善康复和开发治疗方法。基因组测序技术已经发现了与听力损失相关的基因。对内耳转录组和表观基因组的研究已经确定了内耳发育中的关键调节因子和通路，为其在再生医学中的应用铺平了道路。同时，使用病毒载体在听力损失动物模型中进行基因传递取得了巨大的临床前成功，这促使业界致力于将这种方法转化为临床应用。在这里，我们回顾了听觉功能和功能障碍基因组学的最新进展，从患者诊断到表观遗传学和基因治疗。
微波听觉效应可以被“武器化”吗？
短暂而强烈的射频 (RF) 能量脉冲在被人体头部吸收后可引发听觉，这种效应被称为微波听觉或“弗雷效应”，以第一位研究这种现象的研究人员命名 ( 1 )。已知这种效应由头部热声 (TA) 诱发的声波引起 ( 2 )。Lin 提出，弗雷效应可能与驻古巴等地的美国军官报告的无法解释的健康问题有关，即所谓的哈瓦那综合症 ( 3 )。未能检测到受影响人员的微波暴露不支持这一假设，我们也不推测这些症状的原因。问题是：这种听觉效应是否可以“武器化”，即用来骚扰或伤害个人。由于影响大小和实用性的原因，这种情况似乎不太可能发生，但由于缺乏有关现有高功率射频技术的公开信息以及对不利影响阈值的不确定性，因此无法完全解决此问题。
听觉和语言的解剖学和生理学
• 言语发音，包括发音、运动计划和执行、音系学和口音矫正 • 流畅性和流畅性障碍 • 声音和共鸣，包括呼吸和发声 • 接受性语言和表达性语言，包括音系学、形态学、句法学、语义学、语用学（语言使用和交流的社会方面）、语言前交流（如手势、符号、肢体语言）以及说、听、读、写的能力 • 听力，包括对言语和语言的影响 • 吞咽/喂食，包括（a）颌面肌的结构和功能和（b）口腔、咽喉、肺、食道、胃肠道和生命周期内的相关功能 • 沟通的认知方面，包括注意力、记忆力、排序、解决问题和执行功能 • 沟通的社会方面，包括挑战性行为、无效的社交技能和缺乏沟通机会 • 辅助和替代沟通方式