XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System告知
对咨询单案例研究设计中的数据分析决策的系统审查，以告知最佳实践
抽象的单例研究设计（SCRD）可能是用于研究与咨询专业有关的各种主题的重要工具。此外，SCRD是一种灵活的方法论，辅导员可以用来评估其对参与者的治疗的有效性，从而充当科学家实践者。我们在本手稿上的重点是报告用于评估干预效果的咨询SCRD中使用的数据分析程序的类型。我们在2015年至2021年之间搜索了42个咨询附属期刊，并确定了50项使用SCRD的经验研究。结果建议所有使用视觉分析报告的研究，尽管很少有研究报告的定量信息与建议的数据特征一致以评估视觉分析。报告的最普遍的定量指数将被视为非重叠指数，而数据中位数的百分比最常见。没有任何研究报告案例之间的指标，很少有病例报告捕获变化幅度的案例内指标。我们的讨论为先验数据分析选择提供了建议，并讨论了可用选项的优势和局限性。
博士后职位：人口和景观基因组学，以告知宿主病原共同进化和保护管理
在科罗拉多州立大学的芬克保护基因组学和进化生态学的Funk Lab提供了野生宫颈和慢性浪费疾病（CWD）的宿主病原体共同体（CWD）的寄宿生物学共同体的信息。由美国农业部国家野生动植物研究中心资助，博士后科学家将利用从mule鹿收集的全基因组序列（WGS）数据，以测试影响连通性和CWD传播的景观因素，了解基因流动和病原体介导的对CWD和流行病学的作用的作用，并调查了对CWD的原理构成的概念，并研究了pro的概念。 CWD的孵育期以及其他研究问题。除了在经过同行评审的科学期刊上发布结果外，博士后科学家还将在科学会议上以及联邦，州科学家和决策者与改善野生宫颈种群的保护管理一起在科学会议上传达其结果。博士后科学家将成为USDA NWRC（Jenn Malmberg博士）和犹他州立大学（Kezia Manlove博士）的合作团队的一部分。
加利福尼亚上游石油和天然气开发的公共卫生维度：科学分析和综合，以告知科学政策决策
随着人类占领的住宅与上游石油和天然气开发操作之间的距离降低，或者井的密度和生产量增加，不良健康结果的可能性增加。研究，包括加利福尼亚州的研究，一贯表现出暴露于空气污染和噪声的潜力，以及在1公里以上和以上（〜0.62英里或3,281英尺）内和油气井站点内和超过1公里（〜0.62英里或3,281英尺）内的几种不良健康结果的风险。某些群体面临对石油和天然气开发地点的不成比例暴露。与总体加利福尼亚州人口相比，西班牙裔，非西班牙裔黑人和非西班牙裔亚洲社区以及社会经济地位较低的人群更有可能生活在1公里（3,281英尺）以内，至少在一个活跃的孔内，并以最高的油气和气体密度生活在一个地区。5查找1.1。各种化学和物理压力源与上游石油和天然气开发活动有关，包括空气污染物，地表水和地下水污染物，振动，噪声和气味。这些压力源的影响通常会随着与来源距离的增加而减弱。衰减程度取决于特定压力源的特性（第2章，第2.4节）。查找1.2。查找1.3。在美国和加拿大进行了72多个同行评审的流行病学研究（在加利福尼亚州进行了6项），并于2023年7月15日发表，评估了上游石油和天然气开发与几种不良健康结果之间的关联。这些趋势具有尽管在加利福尼亚州没有进行与上游石油和天然气开发活动有关的同行评审噪声研究，但其他地方的研究在所有石油和天然气发育阶段的噪声水平升高，在与1,000英尺[305米（M）]相关的水平上，来自多孔油和天然气站点的不良健康效应的水平，即使与Sound Walls，即使是Sound Walls，甚至在第2章中（第2章）。这一证据始终表明，与居住在更远的人相比，居住在上游石油和天然气开发更靠近呼吸功能和不良围产期后果的风险更大（第3章，第3.3.2.1节）。此外，与较低的石油和天然气开发密度相比，住院附近的上游石油和天然气发育密度更高，与呼吸道和围产期健康风险更大有关。最后，较高的石油和天然气产量与不良呼吸和围产期健康影响的风险增加有关。
一个部门特定脱碳基准的存储库，告知1.5°C的企业气候行动
1.5°C一致的公司基准的存储库旨在巩固在现有文献，倡议和法院为每个部门的裁决中确定的广泛的脱碳基准和里程碑。这种做法承认建立1.5°C一致的基准的多种方法，以告知公司气候行动，而不是主张一种单数方法。确定基准和里程碑的方法范围在潜在的排放场景及其对二氧化碳去除碳和温度范围的假设方面可能有所不同，涵盖了公司沿着价值链的排放范围，或者沿着价值链的排放范围，或其对绝对或强度发射的指标降低或非GHG相关的副标题。
定量机械模型揭示了胎盘IgG转移的关键决定因素，并告知产前免疫策略
移植抗体转移对于塑造新生儿免疫至关重要。最近，已经采用产前母体免疫来增加病原体特异性免疫球蛋白G（IgG）转移到胎儿。多个因素与抗体转移有关，但是这些关键调节剂如何共同起作用以引起选择性转移，这与母亲的工程疫苗有关，以使母亲最佳免疫新生儿。在这里，我们提出了第一个定量机械模型，以发现胎盘抗体转移的决定因素并为个性化的免疫方法提供信息。我们确定了由内皮细胞表达的plapentalfcγRIIB是受体介导的转移的限制因素，在促进亚类IgG1，IgG3和IgG4的优先运输方面起着关键作用，但不是IgG2。综合计算建模和体外实验表明，合成性胞素细胞和内皮细胞中的IgG亚类丰度，FC受体（FCR）结合亲和力以及FCR丰度有助于导致囊间竞争以及潜在的和潜在的体内和内部抗体抗体抗体转移的转移。，我们通过使用破伤风，白喉和细胞细胞百日咳（TDAP）疫苗将母体疫苗接种的计算模型与该pla-Cental转移模型相结合，开发了一种硅产前疫苗测试床。模型仿真揭示了精密产前免疫机会，这些机会可以解释患者预期的妊娠长度，胎盘尺寸和FCR的预测，并通过调节疫苗时间，剂量和佐剂来解释。这种计算方法提出了有关人类母体抗体转移和潜在途径的动力学的新观点，以优化促进新生儿免疫力的产前疫苗接种。
A.Y.的新录取的BA的新录取的学生名单（2025年1月） 2024-25（第2部分）学生和教职员工被告知
计算机工程（07）计算机科学与工程（31）计算机科学与工程（人工智能和机器学习）（42）计算机科学与工程（物联网和网络安全，包括块链技术）（45）计算机科学与工程（网络安全）（网络安全）（48）信息与通信技术（32）
开发简短的评估电池，以告知1型神经纤维瘤病患者的多学科访问期间的临床干预措施
该海报被部门免费提供给您。VCU学者指南针的流行病学。 已被VCU学者指南的授权管理人纳入流行病学出版物和演讲。 有关更多信息，请联系libcompass@vcu.edu。。已被VCU学者指南的授权管理人纳入流行病学出版物和演讲。有关更多信息，请联系libcompass@vcu.edu。
隐私法声明 本声明旨在告知您根据 DD 表格 3130《同意书》收集个人信息的目的
隐私法声明 本声明旨在告知您根据 DD 表格 3130《同意披露机密物质使用信息》的要求收集个人信息的目的，以及这些信息的使用方式。当局：公法 104-191、1996 年《健康保险流通与责任法案》；10 U.S.C.，第 Ch. 章。55，医疗和牙科护理；10 U.S.C.1097a，TRICARE Prime：自动注册；付款方式；10 U.S.C.1097b，TRICARE Prime 和 TRICARE 计划：财务管理；10 U.S.C.1079，配偶和子女医疗保健合同：计划； 10 U.S.C.1079a，TRICARE 计划：制服服务平民健康和医疗计划 (CHAMPUS) 退款和其他金额的处理；10 U.S.C.1086，某些成员、前成员及其家属的健康福利合同；10 U.S.C.1095，代表受保受益人产生的医疗保健服务：从第三方付款人收取；42 U.S.C.290dd，政府和其他雇员之间的药物滥用；42 U.S.C.290dd-2，记录保密；42 U.S.C 42 U.S.C.Ch.117，第 11131-11152 节，信息报告；45 CFR 164，安全和隐私；DoD 6025.18-R，国防部健康信息隐私条例；和 E.O.9397（SSN）。目的：记录患者授权第三方发布 MHS 提供全面医疗保健所需的机密物质使用信息。常规用途：此表格收集的信息将与第三方共享，以记录您授权这些第三方向军事健康系统 (MHS) 发布您的健康信息。您的记录中的信息也可能披露给私人医生和联邦机构，包括与您的医疗保健有关的退伍军人事务部、卫生与公众服务部和国土安全部；其他联邦、州和地方政府机构，以确定您是否有资格享受福利和权益以及是否遵守管理公共卫生事务的法律；以及政府和非政府第三方，以收回军事卫生系统为您提供的医疗保健费用。您记录中的任何受保护的健康信息 (PHI) 均可按照国防部实施的 HIPAA 规则的允许使用和披露。PHI 的允许使用和披露包括但不限于治疗、付款和医疗保健操作。但是，不会拒绝护理。适用 SORN：EDHA 07，“军事健康信息系统”，（2020 年 6 月 15 日，85 FR 36190）https://dpcld.defense.gov/Portals/49/Documents/Privacy/SORNs/DHA/EDHA-07.pdf 披露：自愿。如果您选择不提供所要求的信息，第三方将无法向 MHS 发布您的健康信息，这可能导致 MHS 无法提供全面的医疗保健。
记录父母拒绝让孩子接种疫苗的情况所有父母和患者都应被告知预防接种的风险和好处
记录父母拒绝让孩子接种疫苗的情况所有父母和患者都应了解预防和治疗程序（包括疫苗接种）的风险和益处。就疫苗接种而言，美国儿科学会 (AAP) 强烈建议并且联邦法律规定，讨论中必须提供疫苗信息声明 (VIS)。尽管我们尽了最大努力向父母宣传疫苗的有效性以及疫苗相关不良事件的实际可能性，但有些父母仍拒绝让孩子接种疫苗。这通常是由于家庭误解或误读了媒体以及不受监控和有偏见的网站提供的信息，从而产生了严重且往往不切实际的恐惧。在 12 个月内，74% 的儿科医生报告遇到过拒绝或推迟接种一种或多种疫苗的父母。2011 年对 6 个月至 6 岁儿童的一项调查报告称，13% 的父母遵循了替代疫苗接种时间表。其中，53% 的人拒绝接种某些疫苗，55% 的人推迟接种某些疫苗，直到孩子长大。17% 的人表示拒绝接种所有疫苗。在 2009 年的一项调查中，11.5% 的 17 岁及以下儿童的父母表示拒绝接种至少一种疫苗。使用这种或类似的表格，结合直接、不屈尊的讨论，可以表明您对适当免疫接种的重视，将父母的注意力集中在他们承担责任的不必要风险上，在某些情况下，可能会促使犹豫不决的父母接受您的建议。为父母（或监护人）提供机会询问他们对推荐的儿童免疫接种的担忧，试图了解父母拒绝接种一种或多种疫苗的原因，并与家人保持支持关系，这些都是良好的风险管理策略的一部分。AAP 鼓励记录医疗保健提供者与父母讨论未接种疫苗或免疫不足的儿童可能发生的严重风险的情况。每次免疫接种时，向父母提供每种疫苗的相应 VIS，并回答他们的问题。对于拒绝一种或多种推荐免疫接种的父母，记录您的谈话和 VIS 的提供情况，让父母签署拒绝接种疫苗表格，并将表格保存在患者的医疗记录中。AAP 还建议您在每次后续预约时重新讨论免疫接种，并仔细记录讨论内容，包括每次免疫接种的好处以及接种年龄不相符的风险。对于未接种疫苗或部分接种疫苗的儿童，一些医生可能希望在图表上做标记，以提醒重新讨论免疫接种，并在考虑评估未来疾病时提醒提供者注意错过的免疫接种，尤其是发烧原因不明的幼儿。此表格可用作模板，记录医疗保健提供者与签署表格的父母讨论过不给孩子接种疫苗的风险。它不能替代合格律师的法律建议，因为不同的州法律和实际情况会影响结果。虽然它可能会根据患者、家庭或医疗机构的具体情况进行修改，但医疗机构可能需要考虑从合格律师那里获得建议。如果父母拒绝签署拒绝表格，则应在医疗记录中记录此拒绝以及证人姓名。AAP 传染病部门和其他贡献部门和委员会希望此表格能够在您与拒绝接种疫苗的父母打交道时对您有所帮助。可在 AAP 网站上的传染病科网站 ( http://www2.aap.org/sections/infectdis/resources.cfm ) 和 AAP 儿童免疫接种支持计划网站 ( http://www2.aap.org/immunization/pediatricians/refusaltovaccinate.html ) 上找到。 诚挚的，/s/ /s/ Tina Tan，医学博士，FAAP Ed Rothstein，医学博士，FAAP AAP 传染病科主席 AAP 传染病科