2020 年 3 月,在 COVID-19 疫情爆发之初,Truog、Mitchell 和 Daley (2020) 写道:“美国公众从未面临过如此大规模配给医疗产品和服务的前景。”当时,公共卫生和医学伦理学者曾撰文指出,在资源分配中,认识到相互竞争的目标非常重要,但他们很少面临使用具体分配机制大规模实施这些抽象原则的任务。COVID-19 疫情的爆发,加上人们对社会不平等和歧视问题的重新关注,引发了对疫情期间稀缺医疗资源配给准则的大规模重新考虑。在 Pathak、Sönmez、Ünver 和 Yenmez (2020) 中,我们描述了几种现有的在疫情期间分配稀缺呼吸机和疫苗的机制。分配呼吸机和 ICU 床位最常用的系统是优先点数系统,其中使用优先级分数对患者进行排序,优先级分数通常基于预期避免的伤害。重要的是,这些系统使用相同的患者优先级排名来分配全部稀缺干预措施。对于分配疫苗,大多数现有指南也依赖于优先级机制,但通常基于将个人分为几个优先级别。例如,美国 CDC 的 2018 年流感疫苗指南根据职业和人口统计因素将患者分为五个等级,表明他们感染或传播流感的风险。如果第一等级的疫苗不足,则该等级进一步分为七组,其中第一子组中的每个人都先于第二子组中的每个人,依此类推。对于 2-5 级,同一等级中的所有人都具有相同的优先级。这些优先级系统要求在单点或层级上表示潜在接受者的每个伦理相关属性,而不考虑不同伦理目标的不同性质。优先级点或层级系统不必要地限制了分配规划人员达成妥协的能力,因为它依赖于所有单位的单一优先级排名(Pathak 等人,2020 年;Sönmez 等人,2020 年)。即使不需要妥协,由于优先级点系统会考虑每个候选人,而不考虑最终接受者池的构成,因此它们也会阻止规划人员确保最终接受者充分代表候选人群体中的各个群体。作为替代方案,我们引入了储备系统,它也可以解释为分类优先级系统。在储备系统中,稀缺医疗资源的供应分为多个类别。在每个类别中,可以使用不同的标准进行分配。多个类别和特定类别的分配标准允许在设计危机情景的分配机制时具有更大的灵活性。我们之前的工作描述了储备系统如何帮助解决关于呼吸机优先使用基本人员的争论。许多伦理学家认为,基于工具价值原则(如果得到帮助或承诺帮助,他们有潜力更好地帮助他人)和互惠原则(承认他们为抗击疫情所承担的负担),基本人员应该优先获得某些稀缺干预措施。然而,在新冠疫情之前,纽约和明尼苏达州等州放弃了基本人员优先权,部分原因是担心极端
支持智力和/或发育障碍的人群家庭成员的疫苗接种信。版本1。创建了1/29/21。响应DDS Letter 1/13/2021(https://www.nlacrc.org/home/showdocument?id=10937)。Lee Atkinson-McEvoy MD。 UCSF。 atkinsonmcevoy@ucsf.edu可能会涉及加州卫生和公共服务局,发展服务部,具有智力和/或发育障碍的人群的优先级别为1A卫生保健工作者,智力和/或发育障碍的人口处于高级-19并发症和相关死亡的高风险。 他们发出了一封信,以澄清某些人是根据加利福尼亚州的疫苗接种计划(https://covid19.ca.gov/vaccines/#when-can-can-iget-vaccinational of)的“卫生保健工作者”,因此在COVID-19疫苗中的优先级别为1A期。 患者:DOB:地址:具有以下医疗状况,会产生智力和/发育障碍。 ☐脑瘫☐唐氏综合症☐癫痫病☐专业医疗保健需求(包括对呼吸机,氧气或其他技术的依赖),应根据发展服务部的卫生保健工作人员接种疫苗,以接种发展服务部。 (插入患者名称)通过家庭支持服务(IHSS)和/或(列表区域中心名称)获得服务。 下面列出了家庭成员的名字和DOB:***真诚的(提供者名称)(提供者凭据)Lee Atkinson-McEvoy MD。UCSF。 atkinsonmcevoy@ucsf.edu可能会涉及加州卫生和公共服务局,发展服务部,具有智力和/或发育障碍的人群的优先级别为1A卫生保健工作者,智力和/或发育障碍的人口处于高级-19并发症和相关死亡的高风险。 他们发出了一封信,以澄清某些人是根据加利福尼亚州的疫苗接种计划(https://covid19.ca.gov/vaccines/#when-can-can-iget-vaccinational of)的“卫生保健工作者”,因此在COVID-19疫苗中的优先级别为1A期。 患者:DOB:地址:具有以下医疗状况,会产生智力和/发育障碍。 ☐脑瘫☐唐氏综合症☐癫痫病☐专业医疗保健需求(包括对呼吸机,氧气或其他技术的依赖),应根据发展服务部的卫生保健工作人员接种疫苗,以接种发展服务部。 (插入患者名称)通过家庭支持服务(IHSS)和/或(列表区域中心名称)获得服务。 下面列出了家庭成员的名字和DOB:***真诚的(提供者名称)(提供者凭据)UCSF。atkinsonmcevoy@ucsf.edu可能会涉及加州卫生和公共服务局,发展服务部,具有智力和/或发育障碍的人群的优先级别为1A卫生保健工作者,智力和/或发育障碍的人口处于高级-19并发症和相关死亡的高风险。他们发出了一封信,以澄清某些人是根据加利福尼亚州的疫苗接种计划(https://covid19.ca.gov/vaccines/#when-can-can-iget-vaccinational of)的“卫生保健工作者”,因此在COVID-19疫苗中的优先级别为1A期。患者:DOB:地址:具有以下医疗状况,会产生智力和/发育障碍。☐脑瘫☐唐氏综合症☐癫痫病☐专业医疗保健需求(包括对呼吸机,氧气或其他技术的依赖),应根据发展服务部的卫生保健工作人员接种疫苗,以接种发展服务部。(插入患者名称)通过家庭支持服务(IHSS)和/或(列表区域中心名称)获得服务。下面列出了家庭成员的名字和DOB:***真诚的(提供者名称)(提供者凭据)
南卡罗来纳州卫生和公共服务部 (SCDHHS) 负责监督向符合条件的 Medicaid 受益人提供医疗用品和设备。根据 SCDHHS 的定义,耐用医疗设备 (DME) 是一种提供治疗益处或使受益人能够执行由于某些医疗状况和/或疾病而无法执行的某些任务的设备。这种设备可以承受重复使用,主要且通常用于医疗目的,适用于正常生活活动发生的任何环境,但医院、护理机构、智力障碍人士的中级护理机构或根据 Medicaid 支付或可以支付包括食宿在内的住院服务费用的任何环境除外。手册中“家”的使用不会以任何方式限制 DME 的使用地点,除非在此处定义。DME 包括轮椅、病床、牵引设备、手杖、拐杖、助行器、呼吸机、氧气、假肢和矫形设备以及其他医疗所需物品等设备。
背景:ICU 中所有使用机械通气的患者都必须对吸气气体进行加湿,可以使用加热加湿器 (HH) 或热湿交换器 (HME)。最近的研究表明,对于 COVID-19 患者,加湿设备的选择可能会对患者的管理产生相关影响。我们报告了 2 个使用 HME 或 HH 的 ICU 的数据。方法:审查了魁北克市 2 个 ICU 中第一波疫情期间需要有创机械通气的 COVID-19 患者的数据。其中一个 ICU 使用了 HME,而另一个 ICU 使用了加热丝 HH。我们比较了呼吸机设置和调整呼吸机设置后第一天的动脉血气。报告了气管插管阻塞 (ETO) 或亚阻塞事件以及限制加湿不足风险的策略。在台架试验中,我们用湿度计测量了不同环境温度下 HH 的湿度,并评估了其与加热板温度的关系。结果:我们报告了 20 名 SARS-Cov-2 阳性受试者的数据,其中 6 名在使用 HME 的 ICU 中,14 名在使用 HH 的 ICU 中。在 HME 组中,尽管每分钟通气量较高(171 vs 145 mL/kg/min 预测体重 [PBW]),但 P aCO 2 较高(48 vs 42 mm Hg)。我们还报告了在使用 HH 的 ICU 中发生了 3 次 ETO。湿度台架研究报告了 HH 的加热板温度与输送湿度之间存在很强的相关性。在采取措施避免湿度不足后,包括监测加热板温度,不再发生 ETO。结论:COVID-19 患者使用的加湿装置的选择对通气效率(增加 CO 2 去除率,减少死腔)和与低湿度相关的并发症(包括在高环境温度下使用加热丝 HH 时可能出现的 ETO)有相关影响。关键词:加热加湿;热湿交换器;死腔;CO 2;COVID-19;气管插管阻塞。[Respir Care 2022;67(2):157–166。© 2022 Daedalus Enterprises]
2015年,世界卫生大会通过AMR采用了全球行动计划(GAP)。该行动计划强调了一种有效的健康方法,涉及国际部门和参与者之间的协调,包括人类和兽医医学,农业,金融,环境和信息良好的消费者。4在欧盟内,欧盟30个/欧洲经济区(EEA)国家中有25个国家在AMR上制定了国家行动计划(NAP)。但是,在2021年,只有八个国家使用监视和评估(M&E)框架实施这些计划并跟踪绩效。5关于其一种健康方法,内容和细节水平,尤其是在资源,运营性,监测和评估方面,国家小睡中存在差异。6在2017年,世界卫生组织(WHO)列出了12种对人类健康构成最大威胁的细菌家庭。 根据需要开发新的抗生素来对抗这些病原体的新抗生素的需求:关键,高和中等优先级。 关键优先组包括对医院和疗养院中患者以及需要医疗设备(例如呼吸机和血管导管)的患者构成威胁的多药细菌。 7高优先级类别包括对各种抗生素抗性的细菌,例如万古霉素和氟喹诺酮类药物。 在中等优先级中是细菌,尽管可能具有一定的抗性,但仍有有效的抗生素可以杀死它们。 8在WHO列表中没有出现ECDC监测器的唯一病原体是粪便肠球菌。 96在2017年,世界卫生组织(WHO)列出了12种对人类健康构成最大威胁的细菌家庭。根据需要开发新的抗生素来对抗这些病原体的新抗生素的需求:关键,高和中等优先级。关键优先组包括对医院和疗养院中患者以及需要医疗设备(例如呼吸机和血管导管)的患者构成威胁的多药细菌。7高优先级类别包括对各种抗生素抗性的细菌,例如万古霉素和氟喹诺酮类药物。在中等优先级中是细菌,尽管可能具有一定的抗性,但仍有有效的抗生素可以杀死它们。8在WHO列表中没有出现ECDC监测器的唯一病原体是粪便肠球菌。9其余的,基于WHO分类的ECDC监测器显示在表1中。
我们重视团队的多样性,将公务员、军队和私营部门的同事融合在一起,为客户提供最好的服务。我们是经验丰富的专业人士,能够在公共部门提供一些最复杂的项目和支持安排——在全国乃至全球范围内。过去两年异常忙碌,先是支持该国应对 Covid-19,现在又支持乌克兰。在 Covid-19 期间,我们通过管理超过 400 万件关键医疗设备(包括约 6,000 台呼吸机)的供应来支持 NHS。这是一次了不起的团队合作。自 2 月底以来,我们的团队一直在夜以继日地工作,以支持乌克兰反对普京的入侵。我们所有交付团队的 DE&S 都因我们的响应速度而获得了政府的认可。与我们的交付合作伙伴 Team Leidos 合作,我们夜以继日地工作以满足加工和包装要求。这是所有参与者的出色合作,展示了出色的团队合作可以取得的成就。我们快速采购并将货物运送到最需要的地方,证明我们有能力满足最苛刻的需求。
世界各地的公民、商界领袖和投资者都已经接受了这一令人震惊的消息:COVID-19 并非日益严重的地区性健康威胁,而是一场全球性流行病。对于这种情况,医疗系统和政府都基本上没有做好准备。美国许多城市医院很快就因患者数量过多而不堪重负,无法获得必要的个人防护设备 (PPE) 或呼吸机。选择性手术被取消,医院领导、医生诊所和选择性手术中使用的医疗器械制造商担心自己能否生存下来。美国和世界各国政府的应对措施主要缺乏协调和一致性,对医疗保健和生命科学产生了连锁反应。随着世界进入不同阶段的社交和旅行限制,医疗保健市场活动转向满足疫情带来的新需求,而生命科学投资活动继续加速,这得益于人们对 COVID-19 疫苗和治疗的乐观情绪以及对突破性疗法的持续兴趣。
胸外科手术导致呼吸肌强度的降低。要恢复它,必须采用某些策略。物理疗法利用资源和技术,例如深呼吸刺激,咳嗽刺激,使用激励螺旋体,动员和移动。有时这些资源和技术可能不足以证明,而其他措施(例如非侵入性通风(NIV))被采用PICEZKOSKI(2017)。非侵入性正压通气(NPPV)已用于加快肺功能恢复以及预防和治疗术后肺部并发症Nasrala 2018。niv降低了由于其非侵入性而导致的呼吸机相关复杂性的风险。因此,NIV已被采用以避免术后患者的拔管后并发症。这项研究的目的是进行随机临床试验,并评估NIV的疗效,而不是在巴西帕拉巴(Paraıba)坎普纳·格兰德(Campina Grande)的一家选定医院接受心脏疾病的患者的肺部功能相比。
结果 在参与 PICU 的 48 名 COVID-19 儿童中,25 名(52%)为男性,中位年龄(范围)为 13 岁(4.2-16.6 岁)。40 名患者(83%)有严重的先前合并症;35 名(73%)出现呼吸道症状,18 名(38%)需要有创通气。11 名患者(23%)出现 2 个或更多器官系统衰竭。1 名患者(2%)需要体外膜氧合。28 名患者(61%)使用了靶向疗法,其中羟氯喹是最常用的药物,单独使用(11 名患者)或联合使用(10 名患者)。在随访结束时,2 名患者(4%)死亡,15 名(31%)仍住院,其中 3 名仍需要呼吸机支持,1 名接受体外膜氧合。出院患者的 PICU 和医院住院时间中位数(范围)分别为 5(3-9)天和 7(4-13)天。
关于 Cefiderocol 在欧洲,头孢地尔以 Fetcroja® 品牌在市场上销售,用于治疗成人需氧革兰氏阴性菌感染,且治疗选择有限。13 在美国,头孢地尔以 Fetroja® 品牌在市场上销售,适用于 18 岁或以上的患者,用于治疗由某些易感革兰氏阴性微生物引起的医院内获得性细菌性肺炎、呼吸机相关性细菌性肺炎 (HABP/VABP) 和复杂性尿路感染 (cUTI)。 14 在日本,头孢地尔以 Fetroja® 品牌在市场上销售,并已获得日本厚生劳动省的生产和营销批准,用于治疗大肠杆菌、柠檬酸杆菌、肺炎克雷伯菌、肠杆菌、粘质沙雷氏菌、变形杆菌、摩根氏菌、铜绿假单胞菌、伯克霍尔德菌、嗜麦芽窄食单胞菌和不动杆菌等敏感菌株中对卡巴培南类抗生素具有耐药性的菌株引起的各种感染。