的景观,其中欧洲人对威胁的看法因他们的历史经验而大不相同。当东欧国家试图加入北约以成为其集体防御条款的一部分时,在许多西欧国家,军事威胁并不被视为主要威胁,民众变得更加和平主义。关于西欧和平主义背后的原因,很少有出色的解释,其中之一就是北约提供的长期军事安全。1 了解这一现象对于掌握欧洲后冷战安全动态非常重要。今天在任的大多数西欧决策者都是在二战后的大陆上长大的,这个大陆被分裂,他们国家的安全由美国和北约保证,它们用核威慑遏制了俄罗斯。
利益相关者是谁?谁受益?与政府组织、金融部门或大学等潜在创造者相比,科技公司会有其他动机和抱负。选择正确的目标将是决定性的。就 AGI 10 的创建和部署目标和适当策略达成共同协议,或者至少制定一个战略框架,不仅是可能的,而且是强烈建议的。有几个项目非常雄心勃勃、规模庞大,只有很大一部分工业化国家才能实现。想想国际空间站 ISS、欧洲核子研究中心最大、最强大的粒子加速器 LHC,或者世界上最大的聚变反应堆 ITER。它们都有共同点,都是和平主义性质、公布(几乎)所有发现,并且基础设施成本高昂。
当世界人口不断减少,而人们之间的交流和互动方式不断增加时,这种分裂似乎显得格格不入。人类面临着超越国界的全球挑战,迫切需要更多的合作:全球变暖、生物多样性、流行病、能源、人口过剩、金融、贸易、犯罪、恐怖主义——不胜枚举。然而,这两种现象并不对立,而是相互促进,形成了一种复杂的环境,对抗与合作以不断变化的、往往出乎意料的方式共存,既没有明显的设计,也没有全球协调。如果普遍问题是众所周知的,而且被广泛认同,那么它们就成了地方利益博弈的一部分,各国越来越不犹豫地使用对抗来捍卫自己,必要时甚至使用武装对抗。在这个既交织又分裂的世界中,康德的普遍主义和和平主义不再重要。
战略研究中心101,16 Kelburn Parade,Wellington 6012本演讲研究了新西兰在致命自动武器(或“杀手机器人”)辩论中的立场的复杂性,尤其是与澳大利亚对这些技术的追求有关。将在辩论中讨论解除武装部长菲尔·特维福德(Phil Twyford)在辩论中为新西兰发出强烈声音的努力,然后考虑了两个障碍,这些障碍可能阻碍了这样的领导角色:管理新西兰与澳大利亚的联盟,其次,渴望在该国不阻碍技术研究。最后,它将考虑可以探索途径以克服这些障碍的途径。杰里米·摩西(Jeremy Moses)是坎特伯雷大学政治科学与国际关系系的副教授和马斯登资助的地图法(致命的自治武器系统)项目的主要研究员。杰里米的研究兴趣是战争和干预的伦理,特别关注现实主义,和平主义,人道主义和军事技术。Sian Troath是坎特伯雷大学政治学和国际关系系地图法律项目的博士后研究员。sian具有研究国家之间以及澳大利亚外国和国防政策之间信任理论的背景。
1.防卫生产技术基础战略的背景 (1)防卫生产技术基础战略的背景和定位 日本的防卫生产技术基础在二战结束后丧失殆尽,在防卫生产技术基础确立后,经历了一段依赖国防力量的时期。日本虽然没有从美国获得物资和贷款,但逐渐开始致力于国防装备的国产化,并于1970年制定了装备生产和发展基本方针(即所谓的“国产化方针”)。上述举措中,政府和私营部门通过许可和研发等方式,致力于国内主要国防装备的生产,并努力加强国防生产和技术基础。因此,该国目前有能力维持必要的基础。是。另一方面,自 20 世纪 90 年代冷战结束以来的 25 年里,由于国防装备的先进性和复杂性,以及军事实力的加强,国家面临着严重的财政困难,单位成本和维护维修费用不断上升。海外企业的竞争力。我们周围的环境已经发生了巨大的变化。 2013年12月,日本制定了第一份国家安全战略,其中指出“为了在有限的资源下,在中长期内稳步发展、维持和运作防卫能力,我们将”。内阁还表示,政府日本将努力有效、高效地获取国防物资,同时维持和加强日本的国防生产和技术基础,包括提高其国际竞争力。2015 财年及以后的防卫计划指南(以下简称“指南”)指出“为了迅速维持和加强日本的国防生产和技术基础,我们将制定日本整个国防生产和技术基础的未来愿景。”政府将制定一项展示其未来愿景的战略。基于上述,本战略取代了“国内生产政策”,指明了今后维持和加强国防生产和技术基础的新方向,旨在加强支撑国防力量和积极和平主义的基础。这将有利于作为实施这一倡议的新指南。国防生产技术基地是国防装备研发、生产、运行、维护、维修的重要支撑力量,是保障国防能力不可或缺的重要环节,其存在对外部威胁具有潜在的威慑力和重大意义,有助于维护并提高谈判能力。此外,该基金会支持的国防装备也将通过国防装备和技术合作,为全球和地区的和平与稳定做出贡献。此外,国防技术预计将通过衍生产品对整个行业产生连锁反应,并有可能推动日本的工业和技术实力。因此,在实现这一战略中,维持和加强国防生产和技术基础,是确保日本国家安全唯一责任的防卫政策,同时也是生产国防装备的民间企业的经济政策考虑到这其中还包含对活动产生连锁反应的产业政策因素,因此不仅需要国防部,还需要相关省厅共同应对这一问题。