以摆脱人力资源紧张的军队医疗和更新的医院容量为基础,提供全面、一致和协调的医疗保健服务,适应和平时期和大规模行动;一家医疗用品供应商继续对其整个生产链进行现代化改造;随着陆军卫生学院的成立,军事医学的身份大熔炉将带来新的培训,它将汇集监测、专业知识、研究和创新的所有技能,目的是保持军事医学的卓越性。
十多年来,北约合作网络防御卓越中心 (CCDCOE) 一直在分析网络战,同时期盼网络和平。这一愿望已经实现:我们所处的境况可能是动荡、紧张和脆弱的,但它是和平的。至少在冲突和暴力的门槛以下,它是和平的。因此,非战争现实构成了我们大部分法律研究的背景。例如,第一本《塔林手册》是一本关于战争的书,而后来出版的两本《和平时期网络空间国家活动制度》和《塔林手册 2.0》则试图探索我们目前正在经历的那种不安的和平。这本编辑过的书籍探讨了武装冲突时期的数字隐私权和数据保护权,同时也提供了一个更广泛的视角,探讨了战时和和平时期对网络安全和隐私的根本区别。在此过程中,它批判性地剖析了战争与和平规则如何影响我们数字数据的收集和使用方式。关于国际人权法与国际人道主义法之间关系的法律著作主要关注那些更接近战争战场、因而也更接近国际人道主义法核心的权利。尽管大多数国家和专家认为国际人权法和国际人道主义法都适用于与武装冲突有关的网络活动,但两者之间尚未解决的相互作用很少得到进一步阐明。尽管军队对数据的依赖性越来越强,但数字人权仍然常常被本能地视为和平时期的法律问题。人们心照不宣地认为,如果战争爆发,将会有更具体的规范可以依赖。但事实上,在隐私权方面,国际人道主义法却出人意料地保持沉默。这种沉默不可能是故意的,当然,除非战争法是由技术远见者起草的,他们预见到个人数据有朝一日可能在情报、武器或人类尊严方面带来的风险和机遇。因此,基于国际人权法在武装冲突之前、期间和之后保护我们的信息隐私方面发挥关键作用的假设,本选集的文章深入探讨了军事背景下隐私和数据保护的现实范围。编辑和作者巧妙地将两种相互冲突的论述——冲突的关键必要性和人们在日常生活中寻求的和平与自由——结合在一起。当然,实施这里表达的想法可能会在短期内产生实际和程序上的
国土防御和未来因中华人民共和国在西半球的活动而产生的作战挑战,国土防御与安全信息分析中心,2024 年 1 月 11 日,< https://hdiac.org/webinars/homeland-defense-and-future - 因中华人民共和国在西半球的活动而产生的作战挑战 / >。本播客讨论了美国因中华人民共和国、中国公司、军事和安全机构以及西半球其他特工在和平时期和未来可能发生与中华人民共和国的军事冲突的背景下日益增多的活动而产生的一系列弱点,并将引起战略和作战保护规划人员的兴趣。
撰写本文的主要目的是展示包括人工智能和机器学习在内的破坏性技术如何用于军事行动。我们还介绍了联合国和其他国际组织如何从政策的角度开始规范这一迅速爆炸的领域。我们介绍了一些使用AI并为其一般军事应用提出建议的技术,以及如何将这些技术用于和平时期的操作。人工智能和智能设备还可以在指挥和控制系统,侦察和情报活动的领域带来巨大的好处。我们还提出了与在这个方向上的发展有关的问题和困境,例如道德,责任,安全和信息保护问题和困境。
12 在威慑理论中,“胁迫”是威慑和强迫所处的总体概念。两者之间的区别很微妙,但很重要;威慑力图劝阻对手采取行动,而强迫则旨在迫使对手采取期望的行动。因此,威慑通常适用于和平时期或冲突前,而强迫通常适用于冲突期间。见 Echevarria,A.《军事战略:非常简短的介绍》,牛津(纽约)2017 年,第 47-50 页。13 Mazarr,Michael J.,《理解威慑》。加州圣莫尼卡:兰德公司,2018 年。hCps://www.rand.org/pubs/perspecves/PE295.html,第 7 页。
国防军工企业通常缺乏对供应商的激励、优先事项、商业模式、生产能力和其他影响新技术真实成本的因素的洞察。即使在和平时期,国防工业也特别容易受到不稳定供应链的影响,因为它们依赖于次级供应商,导致对供应链所有成员、弱点以及整合或投资领域的了解不透明。在许多情况下,供应链中一个参与者的激励与另一个参与者的激励相冲突。缺乏透明度会剥夺一些创新机会,并因关键供应短缺而造成脆弱性。总体而言,79% 的受访者预计中度至严重的供应链问题将影响其组织明年的收购目标。
“我们能按时交付他们需要的设备吗?当他们完成后,我们能按时将设备带回来,重新设置、重新安装,为下一次预约做好准备吗?”他说。“我们肯定通过这个过程学到了一些东西。进出欧洲,特别是在和平时期,有限制,但我们必须预测在真正的战时情况下我们会面临什么。这让我们变得更好。这让我们更好地预测我们的需求。这让我们挑战自己和我们评估准备程度的方式,这是一件好事。我们正在研究如何采用更具预测性的维护模型,而不是传统模型,即每三个月将车辆送去换油,无论是否需要。”
“我们能按时交付他们需要的设备吗?当他们完成后,我们能按时将设备带回来,重新设置、重新安装,为下一次预约做好准备吗?”他说。“我们肯定通过这个过程学到了一些东西。进出欧洲,特别是在和平时期,有限制,但我们必须预测在真正的战时情况下我们会面临什么。这让我们变得更好。这让我们更好地预测我们的需求。这让我们挑战自己和我们评估准备程度的方式,这是一件好事。我们正在研究如何采用更具预测性的维护模型,而不是传统模型,即每三个月将车辆送去换油,无论是否需要。”
本 TC 适用于现役陆军、陆军国民警卫队 (ARNG)/美国陆军国民警卫队 (ARNGUS)、美国陆军预备役 (USAR) 和转型部队的陆军文职雇员,涵盖所有军事行动——和平时期军事行动 (PME)、小规模应急行动 (SSC) 和主要战区战争 (MTW)。TC 1-400 以通过近期行动、多次演习和深思熟虑的推理过程所获得的集体知识和经验为基础。本出版物植根于久经考验的原则和基本原理,同时涉及新技术和针对国家安全面临的各种威胁的不断发展的反应。它还将协助陆军分校教授航空作战。此处描述的程序仅供参考,并非不灵活。战斗中的每一种情况都必须通过对此处规定的理论的明智解释和应用来解决。