XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System哲学系
虚拟社区多向量行为的价值语义对精神基础、信息文化和国家安全的心理潜在危害 Vitaliy Matveev † 基辅鲍里斯·格林琴科大学人文科学研究所应用心理学系 Svitlana Khrypko †† s.khrypko@kubg.edu.ua 基辅鲍里斯·格林琴科大学历史与哲学学院哲学系，乌克兰 Vita Tytarenko ††† 哲学博士，教授，乌克兰国家科学院 GSSkovoroda 哲学研究所，宗教研究系高级研究员，乌克兰基辅；基辅鲍里斯·格林琴科大学，历史与哲学学院哲学系教授，乌克兰基辅，
摘要 虚拟社区不仅是后现代现代性和网络空间不可或缺的特征。它们还成为参与各种俱乐部的新机会的潜在网络平台——从临时现代（如傀儡团体或心理训练团体）到已建立的机构，如宗教团体、民族历史项目、大学社区等。一个国家的信息和文化规则和标准因其广泛的社会意义而成为国内和外交政策的优先事项，这使它们成为塑造个人生活优先事项的潜在动机。后现代世界是由信息部门的巨大发展决定的。它导致了独特的文化现象，从而对公民和社会、政府和安全的利益产生了新的危害和威胁。本文旨在强调虚拟社区的多向量性质和多元文化本质，并定义虚拟社区的显着特征，以了解其在现代通信文化框架内的运作原理，概述虚拟社区对社会的威胁和风险。 关键词：虚拟社区、语义代码、通信文化、信息文化、安全、价值观心理学、精神基础
清醒的关注和当地睡眠
1个徘徊的思想，昏昏欲睡的大脑：觉醒时有2个关注和当地睡眠。3 4 5 Thomas Andrillon 1 *，Angus Burns 1，Teigane Mackay 1，Jennifer Windt 2＆Naotsugu 6 Tsuchiya 1,3,4 7 8 9 9隶属关系：10 1.特纳大脑与心理健康研究所心理科学学院，莫纳什11大学，墨尔本3168，澳大利亚维多利亚州。12 2。哲学系，莫尔本大学，墨尔本3168，澳大利亚维多利亚州。13 3。信息和神经网络中心（Cinet），美国国家信息研究所和14个通信技术（NICT），苏亚，大阪565-0871，日本15 4。高级电信研究计算神经科学实验室，2-2-2 16 Hikaridai，Seika-Cho，Soraku-Gun，Kyoto 619-0288，日本。17 18 19 20 *通讯作者：托马斯·安德里隆（Thomas Andrillon）。21邮政地址：莫纳什生物医学成像，布莱克本路770号，克莱顿3168，澳大利亚维多利亚22号。23电子邮件：thomas.andrillon@monash.edu 24 orcid：https：//orcid.org/000000-0003-2794-8494 25 26 26 27 27数据和代码可用性：28原始数据：28原始数据： https://osf.io/ey3ca/?view_only = 680C39E7065649C3B783A4EFEC0A1A94 29用于分析的代码：https：///github.com/andrillon/wanderim 31
Markus Christen Bert Gordijn Michele Loi 编辑 - Serval
编辑委员会 Dieter Birnbacher，海因里希·海涅大学哲学研究所，杜塞尔多夫，北莱茵-威斯特法伦州，德国 Roger Brownsword，法学院，伦敦国王学院，英国伦敦 Ruth Chadwick，经济与社会研究理事会中心，卡迪夫，英国 Paul Stephen Dempsey，蒙特利尔大学，航空航天法研究所，蒙特利尔，加拿大 Michael Froomkin，迈阿密大学法学院，迈阿密大学，佛罗里达州科勒尔盖布尔斯，美国 Serge Gutwirth，埃特尔贝克校区，布鲁塞尔自由大学，比利时埃尔森 Henk Ten Have，杜肯大学医疗伦理中心，宾夕法尼亚州匹兹堡，美国 Søren Holm，曼彻斯特大学社会伦理与政策中心，英国曼彻斯特 George Khushf，南卡罗来纳大学哲学系，南卡罗来纳州哥伦比亚，美国 法官 Michael Kirby，澳大利亚高等法院，澳大利亚金斯敦 Bartha Knoppers，蒙特利尔大学，加拿大魁北克省蒙特利尔 David Krieger，和平基金会，美国加利福尼亚州圣巴巴拉 Graeme Laurie，AHRC 知识产权和技术法中心，英国爱丁堡 René Oosterlinck，欧洲空间局，法国巴黎 John Weckert，查尔斯特大学，澳大利亚北沃加沃加
Eddy Keming Chen 简历
• 《物理学基础》副主编 2020 年 7 月 - 2024 年 6 月 • 科学哲学协会双年会 2024 年程序委员会 • 第 21 届欧洲物理学基础会议 2023 年程序委员会 • 加州大学圣地亚哥分校逻辑哲学阅读小组组织者 2023 年至今 • 加州大学圣地亚哥分校 2023 年会议“时间之箭”联合组织者 • 科学形而上学学会 2022 年程序委员会主席 • 科学形而上学学会 2021 年程序委员会 • “40 年后，没有数字的科学”会议联合组织者 2020 年 11 月 • 加州大学圣地亚哥分校物理哲学阅读小组联合组织者 2020 年至今 • 罗格斯大学-哥伦比亚大学量子场论研讨会联合组织者 2018 年 5 月 • 罗格斯大学结构现实主义研讨会组织者 2017 年 5 月• 联合组织者，2016 年 6 月罗格斯大学多元宇宙、神义论和微调研讨会 • 组织者，2015-17 年大都会地区科学哲学讲座系列 (MAPS) • 组织者，罗格斯大学科学哲学阅读小组 2014-16 • 联合组织者，罗格斯大学形而上学阅读小组 2015-16 • 罗格斯大学哲学系座谈会委员会 2014-16
Markus Christen Bert Gordijn Michele Loi 编辑 - OAPEN
编辑委员会 Dieter Birnbacher，海因里希·海涅大学哲学研究所，杜塞尔多夫，北莱茵-威斯特法伦州，德国 Roger Brownsword，法学院，伦敦国王学院，英国伦敦 Ruth Chadwick，经济与社会研究理事会中心，卡迪夫，英国 Paul Stephen Dempsey，蒙特利尔大学，航空航天法研究所，蒙特利尔，加拿大 Michael Froomkin，迈阿密大学法学院，迈阿密大学，佛罗里达州科勒尔盖布尔斯，美国 Serge Gutwirth，埃特尔贝克校区，布鲁塞尔自由大学，比利时埃尔森 Henk Ten Have，杜肯大学医疗伦理中心，宾夕法尼亚州匹兹堡，美国 Søren Holm，曼彻斯特大学社会伦理与政策中心，英国曼彻斯特 George Khushf，南卡罗来纳大学哲学系，南卡罗来纳州哥伦比亚，美国 法官 Michael Kirby，澳大利亚高等法院，澳大利亚金斯敦 Bartha Knoppers，蒙特利尔大学，加拿大魁北克省蒙特利尔 David Krieger，和平基金会，美国加利福尼亚州圣巴巴拉 Graeme Laurie，AHRC 知识产权和技术法中心，英国爱丁堡 René Oosterlinck，欧洲空间局，法国巴黎 John Weckert，查尔斯特大学，澳大利亚北沃加沃加
埃里克·托马斯·朱恩斯特
凯斯西储大学 2010 年 - 医学院生物伦理学系生物伦理学兼职教授 2006-2010 医学院生物伦理学系生物伦理学教授 2004-2010 医学院生物伦理学系遗传研究伦理与法律中心主任 1994-2006 医学院生物伦理学系生物伦理学副教授，获得终身教职：2002 年 1995-2010 医学院人类遗传学中心教员 1995-2010 医学院爱尔兰癌症中心教员 2006-2010 医学院临床研究中心教员 美国国立卫生研究院 1993-94 美国国家人类基因组研究中心（NCHGR）伦理、法律和社会影响（ELSI）分部主任 1992-93 NCHGR ELSI 分部代理主任1990-92 宾夕法尼亚州立大学 NCHGR 研究资助处伦理、法律和社会影响项目项目主任 1988-90 医学院人文系人文学科（哲学）助理教授 1989-90 工程学院科学、技术和社会项目教员 1988-90 加利福尼亚大学旧金山分校研究生院副教员 1987 医学院医学系医学伦理学部代理主任 1984-87 国家人文基金会加州大学旧金山分校医学伦理学部兼职讲师 - 兼职助理教授 1980-84 乔治城大学研究项目部人文、科学和技术项目项目专家 1982-83 哲学系讲师 4. 荣誉
范围审查和道德清单
定量医学中心（Y ning PhD，S Teixayavong BSS，Y Shang MSC，D Miao MSC，D S W Ting Phd，M Liu MSC，R Vaughan Prof Prof r Vaughan Phd，N Liu Phd，N Liu Phd）和健康服务和系统研究计划（R Vaughan，Prof R vaughan，Prof Rof Me on G ong Mph，N Liu）新加坡国立大学的Yong Loo林林医学院生物医学伦理中心（J Savulescu Pr.牛津大学实践伦理中心，英国牛津牛津大学哲学学院（J Savulescu教授）；英国伦敦帝国学院医学院，英国伦敦（v nagaraj）；比利时安特卫普大学安特卫普大学哲学系伦理中心（M Mertens博士）；比利时安特卫普大学安特卫普大学的安特卫普责任AI中心（M Mertens）；新加坡新加坡国家眼中中心的新加坡眼科研究所（D S W Ting）；新加坡新加坡卫生服务的Singhealth AI办公室（D S W Ting）；新加坡新加坡综合医院的药房（J C L ONG PharmD）和急诊医学系（M e H Ong教授）；中国吉安省（J CAO PhD）和人工智能研究所（J CAO教授）的机器学习和I-Health国际合作基地，中国郑迪亚齐大学；新加坡南南技术大学的Lee Kong Chian医学院（J J-y Sung教授）； Scripps研究翻译
史蒂夫·彼得森
“作为信息压缩的解释：统一主义是精确的”，西安大略省西安大略大学数学，认识论与科学的算法和复杂性，2015年春季。“从生活到组织的组成：范因瓦根的湿滑坡”，基督教哲学家协会，尼亚加拉大学东部会议会议，2014年秋季。“罗森伯格的科学主义自然主义吗？（一种迷人的自然主义）”，恩斯特·马赫·马赫（Ernst Mach Mach）关于无情自然主义的研讨会，哲学研究所的分析哲学系，捷克共和国科学学院，2014年春季。“迈向算法形而上学”，Solomonoff第85纪念会议，Monash Uni-Versity，Australia（Virtual），2011年秋季。“人类障碍的伦理”（与詹姆斯·德莱尼（James Delaney），人类增强研讨会，医学，科学和技术价值中心，德克萨斯大学达拉斯分校，2011年春季。“自然主义是一种连贯的意识形态”，威斯康星大学 - 米尔沃基分校邀请演讲，2009年秋季。评论卡尔·瓦格纳（Carl Wagner）的“杰弗里（Jeffrey）调节和外部贝叶斯主义”，《威斯康星大学麦迪逊分校》，《正式的EPISTOMENCE》讲习班，2008年夏季。“功利主义认识论和知识的价值”，知识会议的价值，Vrije Universiteit Amsterdam，2007年夏季。“最小信息长度作为真理的简单措施”，正式认识论研讨会，卡内基·梅隆大学，2007年春季。“没有身体的体现智能”，布法罗大学认知科学中心，2007年春季。“自然主义是（从字面上）自我解释”，调查中心，2007年春季。“机器人奴役的伦理”（多个演示）
教育和社会空间数字化的安全
巴基斯坦远程与在线学习杂志 卷：VI，第 I 期，2020 年，231-246 教育和社会空间数字化的安全性 Liudmila Baeva 1 Alexandr Grigorev 2 摘要 教育数字化可以从根本上改变教育作为交流、对话、社交空间的本质，不仅形成知识，还形成社交技能。这项研究的目的是表征和系统化教育机构数字化的社会和人类学风险。该研究基于存在主义价值论方法，该方法涉及作为电子文化现象的安全交流教育环境原则。除此之外，该研究还包括对在数字教育环境中工作的教育工作者进行的试点专家访谈。结论是，尽管问卷答案总体上是积极的，但专家们并不否认存在某些风险，包括与信息安全相关的风险。对教育领域信息通信技术的主要风险因素的研究表明，数字化的风险相关社会心理后果可能导致行为障碍，包括反社会和自我毁灭的心态、网络成瘾、无依赖症、逃避现实、沉迷于虚拟世界等。建议为了克服风险因素，有必要为中等和高等教育系统开发一个安全的交流和教育环境系统，以应对数字化的影响。这将允许有效监测风险因素并选择最有效的学习形式，同时考虑到学生教育轨迹的个性化。关键词：数字教育影响评估、安全信息环境、信息伦理、数字化风险因素。1 哲学系全职教授，阿斯特拉罕国立大学，414056，20a Tatishchevast，阿斯特拉罕，俄罗斯。电子邮件：baevaludmila@mail.ru 2 社会学系副教授，阿斯特拉罕国立大学，414056，20a Tatishchevast，阿斯特拉罕，俄罗斯。电子邮件：proeu@yandex.ru
标题：深度神经素学：对有意识的经验的某些特征及其在主要抑郁症中的干扰
标题：深度神经素学：对某些有意识的经验的某些特征及其在主要抑郁症作者中的干扰的积极推断：Maxwell J. D. Ramstead 1,2,3 Wanja Wiese 4 Mark Miller 5，6 Karl J. Friston 3机构3机构：1。加利福尼亚州麦吉尔大学精神病学系社会和跨文化精神病学系。2。文化，思想和大脑计划，麦吉尔大学，加利福尼亚大学。3。Wellcome人类神经影像学信托中心，英国伦敦大学学院。4。哲学系，德国约翰内斯·古腾堡大学。5。英国苏塞克斯大学的信息系。6。日本北海道大学人工智能和神经科学中心中心。致谢：我们非常感谢Mahault Albarracin，Axel Constant，David Foreman，Laurence Kirmayer，Julian Kiverstein和Michael Lifshitz对撰写本文有很大帮助的有益评论和讨论。这项研究得到了加拿大社会科学与人文研究委员会（MJDR）的支持，即2020年欧盟ERC Advanced Grant Xspect（MM; Ref：DLV-692739），以及Wellcome Trust Trust Princtal Research研究奖学金（KF; Ref;参考：088130/Z/Z/09/Z）。摘要：本文旨在利用自由能原则和积极的推论来理解人类第一人称意识经历的某些中心方面。更确切地说，我们通过自由能原理和主动推论探索了人类第一人称意识经历的两个核心方面。我们研究了积极推断如何能够解释有意识的经验的时间嵌套以及根据现象学哲学的第一人称体验的关注或关心。我们调查了抑郁症中这些特征的细分，并通过吸引主动推理框架来解释抑郁现象学的一些核心方面。