XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System商标
人工智能机器 DABUS 发明了一种新颖且实用的东西，但美国专利商标局却不买账
本文不涉及仅作为辅助创造过程工具的人工智能系统（例如，用于模拟产品压力测试的复杂计算机程序），因为当计算机技术仅协助人类发明者时，无需解决专利性问题。本文也不涉及人工智能在发明过程中执行了更重要部分，但人类贡献了一些发明或发现功能的发明。相反，本文关注的是人工智能机器的新颖发明没有显著的人类输入，也就是说，人工智能生成的发明没有人能如实地说“这是我的新颖想法”。这些发明会产生法律问题，因此本文仅讨论“创造性人工智能”，它有两个关键特征：（i）它是自学的，这意味着它执行某些功能的能力会随着时间的推移而提高；（ii）它独立于人类用户进行评估和决策。56
绿色经济商标（FY23 FTSE RUSSELL ...
建筑物和财产（集成）（一般）收入生成活动，这些活动与能源的设计，开发，制造或安装以及用于住宅，商业和市政建筑的设计，开发，制造或安装。产品包括符合国际认证标准（例如LEED和BREEAM）的产品，并且可以包括整个建筑物。
绿色商标2021住宅建筑技术...
生命周期成本（LCC）分析是一种经济分析的方法，其中包括与采购，建筑，操作和维护相关的成本，并在定义的时期内进行。LCC在“可维护性”部分（RB）中的关键重点是确定替代性良好实践的运营和维护成本节省，尤其是由于生产率提高以及人力降低而节省了当前行业的基线。为了实现整体可持续性，强烈建议将生命周期成本方法整合在早期设计阶段，考虑到拟议的设计替代方案的可持续性和可维护性益处。
生成式人工智能可能牵涉商标的 4 种方式
随着生成式人工智能的使用不断增长，围绕人工智能和知识产权侵权的问题也日益增多。许多文章都考虑了人工智能这些新兴用途带来的版权侵权风险。但商标侵权风险呢？本文探讨了商标可能与人工智能有关的四种方式，并针对每种方式考虑了这个问题。1.人工智能训练材料中的商标 从高层次上讲，生成式人工智能模型是在大量现有材料上进行训练的，在这些材料内部和跨材料中学习模式，然后人工智能使用这些模式生成输出。在版权背景下，关于使用版权作品作为培训材料的讨论很多，包括这种使用是否符合非侵权合理使用条件。例如，一个问题是，内部使用受版权保护的材料来训练人工智能是否本身就构成侵犯版权，而这种侵犯版权的行为可以通过考虑法定的合理使用因素而得到免责——即使用的目的和性质、使用的数量和实质性、受版权保护作品的性质以及对市场的影响。相反，在商标方面，正如 J. Thomas McCarthy 在《McCarthy 论商标与不正当竞争》中所解释的那样，商标侵权的检验标准是是否存在混淆的可能性——即，在相当多或相当多的相关消费者中，存在混淆的可能性，而不仅仅是混淆的可能性。[1] 因此，商标侵权分析专注于纯粹的内部使用来训练人工智能，自然不同于版权分析。这是因为，使用商标来训练人工智能可能不会引起消费者混淆，因为这种使用仅在内部发生，因此没有面向消费者的商标使用，消费者不会对此感到困惑。[2]
简介我们的供应链供应商标准...
以道德方式开展业务是我们最重要的价值观之一。通过我们的帮助英国实现净零态方法，我们正在努力确保供应链中的可持续性，道德实践，我们将不容忍任何欺诈，腐败或滥用人权。在EDF，我们认识到现代奴隶制和人口贩运正在日益增长的全球关注，我们正在努力确保我们自己的业务以及我们的供应链的运营，正在适当评估现代奴隶制和人口贩运的风险。我们正在努力通过对道德业务的承诺来尽可能减轻这些风险。我们每年通过帮助英国获得净净净的可持续性绩效，并且是联合国全球紧凑型（UNGC）的签署者。我们努力不断提高道德行为的标准，我们对道德业务实践的承诺在我们的道德与商业行为政策中概述了。我们对可持续和负责任的业务的承诺，包括我们计划采取的步骤，以解决包括现代奴隶制在内的社会问题，在我们的帮助英国实现净净零的情况下，更详细地概述了。
欢迎来到新加坡！ - 商标律师杂志
欢迎来到我们的 2023 年 INTA 年会特别版！对于与会人员，欢迎来到新加坡！如果您是第一次购买《商标律师》，那么请知道我们的杂志也可以通过我们的网站以数字格式获取，最新一期始终免费阅读。本期我们的嘉宾采访对象是 ŌURA 的副总法律顾问、知识产权和监管合规副总裁 Kristin Lamb——ŌURA 是一家创新技术公司，致力于重塑健康监测，致力于改善用户的生活。本期充满了商标和知识产权法的最新动态，从 Jack Daniel’s Properties, Inc. v. VIP Products LLC 案迄今为止不寻常的裁决开始，质疑幽默地使用他人商标是否真的是一件可笑的事情。此外，我们还讨论了欺诈索赔；我们研究了名称、图像和肖像商标；加拿大商标生态系统的最新动态；德国联邦法院对来自谷歌的第三方信息的立场；以及，在许多其他主题中，对恶意申请的审查。我们的“知识产权女性领袖”板块邀请了 LGV Avvocati 创始合伙人 Simona Lavagnini 和 Zuykov 商标部负责人 Olga Plyasunova 及其合作伙伴。联系我们，了解如何支持该板块以及继续增强知识产权女性的权利。我们努力让知识产权社区了解最新动态，订阅我们的时事通讯，通过我们的网站接收最新消息。享受本期内容吧！
专利期刊 - 包括商标、设计和版权...
任何人若有理由反对下列任何商标，均可在规定时间内，使用《商标条例》1971 年第二附表中的 TM 6 表格提交异议通知。1995 年 4 月 30 日或之前提交的申请，规定时间为两个月；1995 年 5 月 1 日或之后提交的申请，规定时间为三个月。注册官可申请延长此期限。正式异议应在向注册申请人发出书面通知后提出，以便申请人有机会在产生准备异议通知的费用之前撤回其申请。如果异议人未向申请人发出此类通知，则异议人可能无法获得诉讼费用命令。 B 在所示数字之前 商标注册簿 B 部分 请注意，根据第 43 条 (3) 款，如果根据第 31 条 (1) 款 (c) 项要求优先权的申请的接受未在公约国家相关申请要求的最早优先权之日起 18 个月内根据第 42 条公布，则应在要求的最早优先权之日起 18 个月后向公众开放。
致美国专利商标局和美国联合商标局关于国家人工智能委员会的信
尊敬的凯西·维达尔 美国商务部主管知识产权的副部长兼美国专利商标局局长 美国专利商标局 600 Dulany Street Alexandria, VA 22314 希拉·珀尔马特女士 版权登记员兼局长 美国版权局 101 Independence Ave, SE 华盛顿特区 20559 尊敬的维达尔局长和珀尔马特登记员， 今天我们以强大知识产权的捍卫者身份给你们写信，我们对新兴技术的研究、开发和应用以及这些技术如何影响我们的创新经济非常感兴趣。这种兴趣包括考虑如何最好地保护新兴技术的知识产权，以及如何最好地评估这些技术对知识产权的影响。 过去几年，知识产权与新兴技术，特别是人工智能 (AI) 之间的关系已经成为全球关注的焦点。这引发了健康的辩论，并提出了新的法律问题，即人工智能相关发明是否有资格获得知识产权保护。这场辩论仍在继续，而且由于其相关性，它已不再仅仅局限于知识产权问题。我们了解到，你们两个机构都认为，根据现有的知识产权法，人工智能产生的发明没有资格获得保护。我们同意并支持你们的立场，即这是对现行法律的正确解释和理解。然而，我们同样对未来的法律应该是什么样子感兴趣。换句话说，我们正在考虑，为了激励未来与人工智能相关的创新和创造，我们的知识产权法可能需要做出哪些改变（如果有的话）。为了协助我们开展这项工作，我们要求你们的机构联合建立一个国家人工智能委员会。这个委员会的目标应该是评估人工智能在我们创新经济的各个方面的作用，并考虑应该对现有法律做出哪些改变（如果有的话），以继续鼓励人工智能和人工智能产生的发明和创造的强劲发展。除了考虑对现有法律进行修改外，这个国家委员会还应考虑可能需要哪些新的法律框架，以适当平衡对人工智能相关创新和创造的适当保护范围。这可能包括创建新的保护形式，如特殊权利，或委员会认为适当的其他措施。
商标期刊 第 69 卷，第 3542 期
第 09 类（1）便携式和手持式数字电子设备，即计算机、平板电脑、电子书阅读器、DVD 播放器、CD 播放器、MP3 播放器、电子个人管理器、个人数字助理（PDA）和移动电话，用于通过全球计算机网络、无线网络和电子通信网络传输、存储、操作、记录和审阅用户选择的书籍、杂志、报纸、期刊、新闻通讯、期刊、手册、文本信息、数字图像、音乐、有声读物、视频剪辑和图形，以及用于上述设备的电子和机械零件和配件；计算机、平板电脑、电子书阅读器、DVD 播放器、CD 播放器、MP3 播放器、电子个人管理器、个人数字助理、全球定位系统（GPS）发射器和接收器以及用于上述设备的电子和机械零件和配件；计算机硬件和计算机软件，即可下载的音频作品、视觉作品、视听作品和电子出版物，即用于便携式和手持数字电子设备的书籍、杂志、报纸、期刊、通讯、期刊和手册，即计算机、平板电脑、电子书阅读器、DVD 播放器、CD 播放器、MP3 播放器、电子个人管理器、个人数字助理 (PDA) 和移动电话；应用程序开发计算机软件程序，即用于开发便携式和手持式数字设备的移动应用程序的软件