XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System回复率
回复
1. 具体来说，2020 年 4 月至 2021 年 9 月期间，Clipper Logistics 向急性信托机构（医院）分发了多少 PPE？55 亿。2. 您能否提供自 2023 年 2 月以来每月向 Clipper Logistics 支付的 NHS 存储和供应费用的明细？请参阅附件电子表格 GXO 明细 - 2 月 23 日 - 8 月 24 日。GXO 已收购 Clipper Logistics。3. Clipper Logistics 于 2020 年 4 月获得第一份分包合同，当时它拥有约 200,000 平方英尺的仓库空间。在授予此合同之前，还考虑过哪些其他分销公司，他们有多少可用的仓库空间？SCCL 不保存此信息。4. 请提供 SCCL 保存的所有通信记录，这些记录与决定将 Clipper Logistics 授予存储和分发 Covid PPE 的分包合同有关。这应包括 SCCL 首席执行官 Jin Sahota 在 2020 年发送给 DHSC 的记录，他在信中要求写一封信，说明在雇用 Clipper 时“需要提供必要的保证水平”，以及 DHSC 的回复，其中指示 Sahota 先生采取“额外能力” “其中一项措施……NHSE/I 指示与新的物流供应商 Clipper Logistics PLC 签订合同”。卫生和社会保障部在给 SCCL 的一封信中发布了针对该特定合同的行动，并随附于此信中。在此期间做出的所有决定都是快速的，DHSC、NHS England 和 NHSE Improvement (NHSEI)、SCCL 和陆军在每天的 COVID-19 电话通话中达成了分包协议。SCCL 确认，没有关于与 Clipper 的潜在 PPE 交付合同的进一步书面通信。
您的回复
在英国以外的其他国家，宽带覆盖水平并不相同，或者地面网络因冲突或自然灾害而中断，这种情况也会发生。”事实上，Telesat 同意卫星的主要作用之一是“连接未连接的人们”，为农村/偏远地区的移动通信提供宽带连接和回程，从而扩展和加速高容量光纤网络的部署。 Telesat 与沃达丰集团和萨里大学合作，已经成功证明低地球轨道卫星可以为移动网络运营商 (MNO) 提供有效的回程传输，包括用于 5G 的先进回程解决方案（https://www.telesat.com/press/press-releases/worlds-first-5g-backhaul-demo-over-leo-satellite/）然而，Telesat 认为卫星通信服务不会仅限于尚未部署地面基础设施的偏远地区：事实上，除了商业和私人海事和航空应用外，卫星服务对于实现移动通信至关重要，对于能源和政府部门也是如此。
回复
受访者是德国犹太艺术经销商的继承人，他们在魏玛共和国的衰落年份组成了一个财团，以购买一系列中世纪文物，称为韦尔芬斯查茨。继承人声称，当纳粹政府上台时，它非法强迫该财团以其价值的三分之一出售给普鲁士。这些文物目前由德国联邦共和国的工具性的Stiftung Preussischer Kulturbesitz（SPK）维护，并在柏林博物馆展出。在德国寻求赔偿未成功寻求赔偿后，继承人在美国地方法院对德国和SPK（总体德国）提出了几项普通法财产索赔。德国被解雇，认为根据《外国主权豁免法》，它免于诉讼。与与之相关的是，德国断言，继承人的主张并不属于FSIA的例外，因为“违反国际法违反国际法的财产”的主权免疫，28 U. S. C.§1605（a）（3），因为在国际法下，主权属于其自身国民的财产并非非于国际宣布法。继承人反对这个例外情况确实适用，因为德国购买了福尔文斯查茨是种族灭绝行为，因此将这些遗物违反了国际人权法。地方法院否认德国驳回动议，而D. C. Cir Cuit则遭到了诉讼。
回复
15参见，例如，Durack v Gassior（未报告，澳大利亚高等法院，1981年4月13日）； Gallo（1988）63 Aljr 121 at 122（Wilson J）； Gallo（1990）64 Aljr 458，第460页（MCHUGH J）； Fingleton（2005）227 CLR 166在[40]（Gleeson CJ），[137]（Kirby J）; Agarsky（1986）6 NSWLR 38 AT 40（Kirby P）； O'Shane（2013）85 NSWLR 698在[85] - [91]（Beazley P，McColl JA和Tobias Aja同意）。 16 Clarke诉Burton（1994）3 Tas R 370仅关注法定辩护以赔偿损害赔偿索赔； Spautz诉Butterworth（1996）41 NSWLR 1涉及建造法定豁免权，而法官“超出了其管辖权”，这是无法获得的。 17在Re MCC和Ex Parte Davies中的CS [63] - [64]。 Harvey诉Derrick [1995] 1 NZLR 314出于相同的原因是无关紧要的。 18参见北澳大利亚州原住民法律援助服务公司诉布拉德利（2004）218 CLR 146在[24] - [29]，[35]，[44]（MCHUGH，Gummow，Kirby，Hayne，Callinan，Callinan，Callinan和Heydon JJ）。 19参见，例如，Kirk（2010）239 Clr 531在[107]（法国CJ，Gummow，Hayne，Crennan，Kiefel和Bell JJ）； Katoa诉移民部长（2022）96 ALJR 819在[44]（Gordon，Edelman和Steward JJ）。 20参见，例如，Kirk（2010）239 Clr 531在[66]（法国CJ，Gummow，Hayne，Crennan，Kiefel和Bell JJ）。15参见，例如，Durack v Gassior（未报告，澳大利亚高等法院，1981年4月13日）； Gallo（1988）63 Aljr 121 at 122（Wilson J）； Gallo（1990）64 Aljr 458，第460页（MCHUGH J）； Fingleton（2005）227 CLR 166在[40]（Gleeson CJ），[137]（Kirby J）; Agarsky（1986）6 NSWLR 38 AT 40（Kirby P）； O'Shane（2013）85 NSWLR 698在[85] - [91]（Beazley P，McColl JA和Tobias Aja同意）。16 Clarke诉Burton（1994）3 Tas R 370仅关注法定辩护以赔偿损害赔偿索赔； Spautz诉Butterworth（1996）41 NSWLR 1涉及建造法定豁免权，而法官“超出了其管辖权”，这是无法获得的。17在Re MCC和Ex Parte Davies中的CS [63] - [64]。 Harvey诉Derrick [1995] 1 NZLR 314出于相同的原因是无关紧要的。 18参见北澳大利亚州原住民法律援助服务公司诉布拉德利（2004）218 CLR 146在[24] - [29]，[35]，[44]（MCHUGH，Gummow，Kirby，Hayne，Callinan，Callinan，Callinan和Heydon JJ）。 19参见，例如，Kirk（2010）239 Clr 531在[107]（法国CJ，Gummow，Hayne，Crennan，Kiefel和Bell JJ）； Katoa诉移民部长（2022）96 ALJR 819在[44]（Gordon，Edelman和Steward JJ）。 20参见，例如，Kirk（2010）239 Clr 531在[66]（法国CJ，Gummow，Hayne，Crennan，Kiefel和Bell JJ）。17在Re MCC和Ex Parte Davies中的CS [63] - [64]。Harvey诉Derrick [1995] 1 NZLR 314出于相同的原因是无关紧要的。18参见北澳大利亚州原住民法律援助服务公司诉布拉德利（2004）218 CLR 146在[24] - [29]，[35]，[44]（MCHUGH，Gummow，Kirby，Hayne，Callinan，Callinan，Callinan和Heydon JJ）。19参见，例如，Kirk（2010）239 Clr 531在[107]（法国CJ，Gummow，Hayne，Crennan，Kiefel和Bell JJ）； Katoa诉移民部长（2022）96 ALJR 819在[44]（Gordon，Edelman和Steward JJ）。20参见，例如，Kirk（2010）239 Clr 531在[66]（法国CJ，Gummow，Hayne，Crennan，Kiefel和Bell JJ）。