XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System回答的
世界时间偏好 - PLOS
时间偏好是人类决策的核心；因此，彻底了解它们的国际差异非常重要。然而，以前的测量方法差异很大，从李克特量表回答的问题到彩票类型的问题。我们表明，这些不同的测量方法在很大程度上是相关的，并且它们有一个共同的因素，可以预测广泛的变量：国家的信用评级、汽油价格（作为环境保护的代理）、股票风险溢价和平均受教育年限。关于 N = 117 个国家和地区的时间偏好因素的结果数据将对进一步的研究非常有用。我们的聚合方法适用于合并使用不同方法测量相同潜在结构的跨文化研究。
利用微服务架构与人工智能和机器学习
微服务的架构风格已成为开发当代灵活且可演进的软件系统的合适工具。因此，微服务通过将模块化应用程序分解为众多服务，实现了可扩展性、敏捷性、公平的容错性和异构性。然而，这种架构范式有其自身的一系列问题，包括组织应该回答的许多问题。本文的目的是概述微服务架构的主要优点和可能的缺点，并提出一种利用人工智能和机器学习来支持灵活性、自动化和优化的智能微服务架构。这是为了确保能够解释为什么应该以特定方式完成某件事，以及如何实现给定过程的预期目标。
电子商务解决方案 - WorldFirst
亚马逊在商品层面提供了一些很好的信号。首先，这款产品有超过 1,000 条评论，总分为 4.4/5 - 所以这是一个很好的开始。如果我们假设 20% 的人对他们在亚马逊上购买的产品进行排名，这意味着超过 5,000 人购买了这款产品并且对它感到满意。我们还可以看到有超过 40 个已回答的问题，这表明对产品的好奇心和参与度。该产品由亚马逊的配送中心 (FBA) 分发，这通常表明需求水平很高。最后，我们可以看到有超过 50 个卖家在竞争销售同一款产品。此外，John 可以向下滚动到页面底部并获得亚马逊的畅销书排名。
Baker-营销书籍.. - MIM
战略：从制定到实施 53 竞争性市场环境的性质 55 营销战略分析的三大战略、四个框框和五种力量的汇编 58 在多元化中寻找成功的通用规则 60 竞争模式：博弈论与进化生态学 62 从时间和空间的差异化发展角度描述营销战略 66 营销战略研究：免费午餐的谬误和可回答的研究问题的性质 70 营销和战略中对流程、人员和目标的依赖 75 新的分析方法：资源优势、共同进化和基于代理的建模 80 结论：相关性的局限性和应用问题 81 参考文献和进一步阅读 82
Baker-营销书籍.. - MIM
战略：从制定到实施 53 竞争性市场环境的性质 55 营销战略分析的三大战略、四个框框和五种力量的汇编 58 在多元化中寻找成功的通用规则 60 竞争模式：博弈论与进化生态学 62 从时间和空间的差异化发展角度描述营销战略 66 营销战略研究：免费午餐的谬误和可回答的研究问题的性质 70 营销和战略中对流程、人员和目标的依赖 75 新的分析方法：资源优势、共同进化和基于代理的建模 80 结论：相关性的局限性和应用问题 81 参考文献和进一步阅读 82
Baker-营销书籍.. - MIM
战略：从制定到实施 53 竞争性市场环境的性质 55 营销战略分析的三大战略、四个框框和五种力量的汇编 58 在多元化中寻找成功的通用规则 60 竞争模式：博弈论与进化生态学 62 从时间和空间的差异化发展角度描述营销战略 66 营销战略研究：免费午餐的谬误和可回答的研究问题的性质 70 营销和战略中对流程、人员和目标的依赖 75 新的分析方法：资源优势、共同进化和基于代理的建模 80 结论：相关性的局限性和应用问题 81 参考文献和进一步阅读 82
可注射的流感疫苗同意书（...
为患者提供了下面列出的疫苗的HealthLink BC文件中的信息。他们了解疫苗的益处和可能的反应以及没有免疫的风险。他们已被告知，如果有的话，他们不应将下面列出的疫苗不应给他们/他们的孩子。他们有机会提出要回答的问题，以使他们满意。他们自愿征得同意书，并了解此同意对下面列出的疫苗有效，除非已取消同意。他们同意接受/孩子接受以下列出的疫苗。他们同意在注射后至少在药房中呆15分钟，并在需要时寻求医疗救助。他们同意向免疫药剂师报告他们遇到的任何不良影响。他们了解信息可以根据《信息自由与保护隐私法》和
人工智能如何告知重症监护室
摘要背景和目标：人工智能 (AI) 聊天机器人可以轻松访问信息。然而，这项技术可能会引起一些问题，例如技术成熟度、缺乏同理心、准确性、质量、可靠性和可读性。在这项研究中，我们旨在评估向 AI 聊天机器人 ChatGPT 和 Bard 提出的有关重症监护病房的问题的答案的质量、可读性和可靠性。方法：在这项观察性和横断面研究中，分别分析了 ChatGPT 和 Bard 对有关重症监护的 100 个最常见问题的回答的可读性、质量、可靠性和充分性。结果：对于所有评估的分数，Bard 的回答都比 ChatGPT 的回答更具可读性（P < 0.001）。ChatGPT 和 Bard 的回答与六年级阅读水平均有显着差异（P < 0.001）。 ChatGPT 和 Bard 的回应与 JAMA、修改后的 DISCERN 和 GQS 分数相似（分别为 P = 0.504；P = 0.123 P = 0.086）。结论：ChatGPT 和 Bard 的当前功能在 ICU 相关文本内容的质量和可读性方面不足。ChatGPT 和 Bard 的人工智能的可读性水平都高于规定的六年级水平，并且难以阅读。这两个人工智能聊天机器人的回答的可读性都需要达到适当的限度。关键词：人工智能、Bard、ChatGPT、重症监护病房、在线医疗信息、可读性资金：无。*本作品已根据 CC BY-NC-SA 许可发表。版权所有©作者引用本文为：Hancı V、Shermatov N、İbişoğlu E、Kara F、Geylani B、Erdemir İ、Ergün B、Baran Hancı F、Gül Ş。人工智能如何告知重症监护室：对 ChatGPT 和 BARD 响应的可读性、可靠性和质量的评估。伊朗红新月会医学杂志。2024,76.1-9。1. 简介
采购专业人员的适当技能
在1983年的文章中介绍彼得·克拉吉克（Peter Kraljic）在20年前成立了许多购买经理的技能和外观……为了满足新供应策略的需求，该公司还必须升级购买人们的技能和经验……尽管如此，购买的态度也会使公司的态度变得有能力，现在可以使公司变得有竞争力……”今天购买专业人员需要什么当前的知识，技能和能力（KSA）？使用这些技能的购买专业人员有多少需求？这些要求在购买职业的各个阶段如何变化？这些是我们试图回答的一些研究问题，这是北德克萨斯大学供应链管理本科学位的购买集中度的一部分。