XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System因果关系
因果关系：在哪里可以找到生物学意义？
摘要“信息”一词在生物学，认知科学和意识哲学中广泛使用，与“含义”和“因果关系”的概念有关。虽然“信息”是在特定学科中有用的术语，但概念有很多问题。第1部分是对信息是独立现有实体的立场的批评。在这种观点以及在生物学环境中，系统传输，获取，同化，解码和操纵它，并因此而产生含义。i在第2部分中提供了一项详细的建议，该建议支持说明系统的动态形式的说法，它符合有意义的交互式参与的信息性质，也就是说，该信息取决于动态形式，而不是独立存在。在第3部分中，我通过专门研究如何更好地解释因果关系和出现的含义来反思独立立场和依赖立场之间区别的重要性。
识别自然对话期间行为与局部大脑活动之间的因果关系
表征与自然对话有关的精确神经生理活性仍然是一个主要挑战。我们在本文中探讨了自然对话期间多模式对话行为与大脑活动之间的关系。这是由于功能磁共振成像（fMRI）时间分辨率以及记录的多模式信号的多样性而具有挑战性的。，当几个参与者与人类和对话式机器人发生自然对话时，我们使用了在fMRI实验期间记录的独特语料库。语料库包括fMRI响应以及由同步的原始音频及其笔录，视频和眼睛跟踪录音组成的对话信号。提出的方法包括从功能良好的大脑区域中提取离散神经生理时间序列的第一步，以及描述特定行为的行为时间序列。然后，使用机器学习模型来根据提取的行为特征来预测神经生理时间序列。结果显示出令人鼓舞的预测得分，并且在两种情况下的行为和功能性大脑区域的活动之间发现了特定的因果关系 - 即，人类和人类机器人对话。索引术语：多模式信号处理，自然转化，机器学习，人类和人机相互作用，功能性MRI
量子力学中的不确定性：超越因果关系或因果关系之内
摘要 . 量子力学中的不确定性问题通常被认为是经典力学和物理学在离散（量子）变化情况下的广义确定性，它被解释为一个唯一的数学问题，涉及一组独立选择与一个有序序列之间的关系，因此由选择公理和有序“定理”的等价性所调节。前者对应于量子不确定性，后者对应于经典确定性。无需其他前提（除了上述唯一的数学等价性）来解释量子力学的概率因果关系如何指的是经典物理学的明确确定性。同样的等价性是量子力学数学形式的基础。它融合了海森堡矩阵力学矢量的有序分量和薛定谔波动力学波函数的无序成员。这种合并的数学条件就是选择公理和良序定理的等价性，这反过来又意味着马克斯·玻恩对量子力学的概率解释。特别是，能量守恒的证明方式与经典物理学不同。这是由于所讨论的等价性而不是最小作用原理。人们可能涉及两种形式的能量守恒，分别对应于经典物理学的平滑变化或量子力学的离散变化。此外，这两种变化可以在统一的能量守恒下相互等同，并且要研究违反能量守恒的条件，从而指向能量守恒的某种概括。关键词：因果关系、选择和良序、决定论、量子力学的希尔伯特空间、不确定性、概率因果关系史前史、背景和上下文：不确定性是量子力学最引人注目和最基本的特征之一，因此甚至挑战或概括了精确和实验科学的理念。量子测量的任何单一结果从根本上来说都是随机的。描述仪器及其读数的经典物理学的光滑定律只能以这种代价与任何量子实体的离散量子变化统一起来。
可解释多项数据中因果关系的AI数据分析技术
• 在每天积累海量数据的“大数据时代”，需要能够自动从数据中获取知识和规则并进行预测和分析的AI（人工智能）技术。 • 深度学习等人工智能技术虽然能够做出高度准确的预测，但它们被称为“黑匣子”，很难解释机器决策背后的原因。 • 此外，传统的人工智能技术捕捉数据中的共同特征，因此无法分析单个数据样本（个体）。 • 这是一项新技术，可以自动学习和推断多个项目之间的因果关系，并将其呈现为人类可以理解的网络图，同时说明如何解释单个数据样本。
就业歧视索赔中的因果关系标准
在 Price Waterhouse v. Hopkins 案中，490 U.S. 228 (1989)，法院考虑了适用于故意歧视索赔的因果关系标准。Ann Hopkins 被拒绝成为合伙人，因为用一些合伙人的话来说，她太“男子气概”了，需要“走路更女性化，说话更女性化，穿衣更女性化，化妆，做头发，戴珠宝。”下级法院裁定 Price Waterhouse 因性别歧视而负有责任，因为有证据表明不可接受的性别刻板印象已经影响了决策过程。最高法院考虑了当事人证明非法动机导致就业决定的相对举证责任问题。多数意见，包括 Brennan 法官的论述，裁定“一旦 Title VII 案件中的原告证明性别在就业决定中发挥了动机作用，被告可以避免
经济增长与总产值的因果关系...
表 2 各部门对经济增长的贡献 3 个时期 项目 农业 工业 DS OS SUM 1960/61-1973/74 值 1.41 0.64 0.91 0.95 3.91 CF 0.55 1.91 2.12 1.85 百分比 36.0 16.4 23.2 24.3 100.0 1974/75-1990/91 值 0.34 0.42 0.36 0.68 1.80 CF 0.34 2.06 1.41 1.91 百分比 19.0 23.2 20.0 38.1 100.0 1991/92-2002/03 值 0.86 0.62 0.96 2.22 4.67 CF 0.39 1.27 1.46 1.78 百分比 18.5 13.4 20.6 47.6 100.0 1960/61-2002/03 值 0.75 0.35 0.48 0.99 2.57 CF 0.52 1.36 1.42 1.98 百分比 29.2 13.8 18.5 38.6 100.0 来源：作者使用 MOFED 的国民账户数据计算。
因果关系和互补性
我曾多次指出，物理学的最新发展给我们上了一课，即不断扩展适合于对新经验进行分类的概念框架的必要性，这引导我们采取一种普遍的认识论态度，这种态度可能有助于我们避免在其他科学领域出现明显的概念困难。然而，由于各方都认为，这种态度似乎涉及一种与真正的科学精神不相容的神秘主义，我很高兴利用目前的机会向在完全不同的领域工作但团结一致努力为我们的知识找到共同基础的科学家发表演讲，重新回到这个问题上，最重要的是试图澄清已经产生的误解。在讨论将要讨论的问题之前，我只需要简要地回顾一下物理学的发展如何经常地告诉我们，即使是描述我们日常经验所必需的最基本的概念的一致应用，也是基于最初未被注意到的假设，然而，对这些假设的明确考虑是