XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System因果因素
柴油发电机的国家和国际良好实践
依赖/依赖 EDG，EDG 故障的主要一般因素被发现是 EIM&T 的某些方面，其他因素只有洪水和人为错误。关于 EIM&T 不足的常见因果因素的这一结论也得到了一项研究的证实，该研究侧重于分析与核电站 EDG 有关的具体运行经验，该研究由欧洲核电站 OPEX 信息中心进行，由 GRS 和 IRSN 支持（参考文献 3）。这项研究的结论在活动 2 的摘要报告中有更详细的讨论。这里只需指出，法国从其分析中得出结论，报告的事件中有很大一部分（即97.6%）发生在测试、检查和维护活动期间。
人工智能在边缘性人格障碍治疗中的潜在用途
2 叙事至少在两个方面与理解不同的精神病理学相关。首先，特征性叙事可以揭示不同精神病理学的存在。人们与他人的矛盾关系、极低的自尊心、认为自己一文不值或被拒绝等都会体现在他们的自我叙事中。自我叙事缺乏连贯性也可能是精神病理学的一个指标。第二种可能性是，自我叙事是精神病理学的因果因素，甚至是精神病理学的部分构成因素。BPD 也可以从第二种方式来理解：身份障碍是 BPD 不可或缺的一部分，而这里的身份至少在一定程度上是叙事。我认为，叙事在两个方面与理解和解释 BPD 相关：叙事障碍既是 BPD 的构成要素，也是 BPD 的症状。
临床心理药物学使荒谬的简单
多年来，就重大精神障碍的病因和治疗而言，精神病学进行了辩论。出现了两个相对的营地：生物学的养生者，其奉献者认为精神疾病有有机的基础；和以心理为导向的精神病学，可能最能以精神动态运动为代表，其转变为当前的情绪压力源，幼儿创伤，人际交往问题和心理内部的作用，作为因果关系，是在精神症状学发展中的因果因素。尽管这些极地观点仍然存在，但近年来，人们有一种新兴观点，其中包括许多精神疾病的病因和治疗中的心理和生理因素。在许多（如果不是大多数）的精神障碍中，想到连续性或频谱是有帮助的。几乎所有精神障碍通常代表异质综合症。
Robert A. Weinberg
病毒，植物中毁灭性疾病的因果因素，是由核酸基因组组成的义务内病原体和有限数量的病毒蛋白。植物病毒的多样性，其较小的分子性质以及它们的象征性定位构成了挑战，以理解这些病原体与其宿主在当前植物先天免疫的框架中的相互作用。很明显，尽管我们对入侵信号的广度和基础感应事件的了解远非完整，但植物可以识别出病毒的存在并激活抗病毒免疫反应。下面，我讨论了在植物中识别病毒识别的一些证明或假设的机制，抗病毒免疫发作之前的步骤，以及病毒的策略已经发展为逃避或抑制其检测。
气候变化对全球作物产量的影响
政府间气候变化工作组II第六次评估报告指出，尽管总体农业生产率有所提高，但在过去的50年中，气候变化在全球范围内降低了这种增长（中等信心）。该结论基于气候影响归因，该过程评估了多个因果因素对观察到的变化或事件的相对贡献，并评估信心。证据表明，气候变化已经对农作物产量的增长产生负面影响，强调了在变暖下投射未来产量趋势并评估产量稳定性的变化的必要性。本演讲将介绍在Naro进行的气候影响归因和产量预测方面的最新进展，这两者对于提供科学基础以增强全球农业食品系统对气候变化的弹性至关重要。
新型航空风险评估：绩效...
在 [13] 中，作者通过 Hugin 软件使用面向对象的信念网络 (OOBN) 评估了几种不同的失控事故 (LOC) 模型。本研究旨在构建飞行失控事故 (LOCAF) 的通用模型。该通用模型可用于通过导出整个子网（例如，机组人员绩效子网）来改进其他 OOBN。在构建 LO-CAF 通用模型的过程中，作者使用了美国国家运输安全委员会 (NTSB) 1987 年至 2009 年的事故数据集，根据三个主要根本原因对事故类型进行分类：人为因素、系统组件和外部因素。尽管它在建模 LOCAF 方面很重要，并且“导致发现尚不存在缓解措施的新兴因果因素的脆弱性，从而为未来可能的研发 (研究和开发) 工作提供信息”，但本研究仅限于 LOCAF 背景 [14]。
当地道路安全计划...
帕萨迪纳市已聘请 KOA 公司 (KOA) 制定地方道路安全计划 (LRSP)。传统上，各机构根据历史事故记录选择安全项目，重点关注近期严重碰撞集中的地点。LRSP 与加利福尼亚州全州战略公路安全计划 (SHSP) 共享类似的框架，后者侧重于道路安全问题的工程和非工程解决方案。LRSP 确定了整个道路网络中最常见的碰撞类别，以针对解决与这些类别相关的因素的项目。LRSP 允许各机构通过关注因果因素而不是碰撞来评估碰撞前的风险。系统性改进针对的地理范围比传统的点位置改进更广泛。系统性项目选择有利于实施具有成本效益的对策。
人类错误：概念分析 - CORE
人为错误是我们这个时代几乎每个行业和职业的研究主题。这个术语是我们日常语言的一部分，大多数人都能直观地理解，但是，假设每个人对人为错误的理解都相同还为时过早。例如，人为错误用于描述人为行为的结果或后果、事故的因果因素、故意违规以及人类采取的实际行动。因此，研究人员很少就具体定义或如何防止人为错误达成一致。本文的目的是使用 Walker 和 Avant (1995) 描述的概念分析来探索人为错误的具体概念。研究了人为错误的概念，目前在各种行业和职业的文献中使用。描述了定义属性和典型、边界和相反情况的示例。还讨论了人为错误的前因和后果，并提供了人为错误的定义。