XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国应
美国应对新冠肺炎疫情的举措：以……为例
ACA 平价医疗法案 AI/AN 美国印第安人和阿拉斯加原住民 BARDA 生物医学高级研究与发展局 CARES 冠状病毒援助、救济和经济安全法案 CDC 疾病控制与预防中心 CMS 医疗保险和医疗补助中心 EU 欧盟 FDA 食品药品管理局 FEMA 联邦紧急事务管理局 GDP 国内生产总值 HHS 卫生与公众服务部 ICU 重症监护病房 IHR 国际卫生条例 IHS 印第安人健康服务部 IPPR 独立流行病防范与应对小组 JHE 联合外部评估 LTCF 长期护理机构 MERS 中东呼吸综合征 mRNA 信使核糖核酸 NGO 非政府组织 NIH 国立卫生研究院 NPI 非药物干预 NSC 国家安全委员会 OECD 经济合作与发展组织 OWS 曲速行动 PCR 聚合酶链反应 PPE 个人防护装备 RCEP14 区域综合经济伙伴关系 14 SARS 严重急性呼吸道感染综合征 SPAR 自我评估 年度报告 英国 英国 美国 美国 USCIS 美国公民及移民服务局 WHO 世界卫生组织
美国应对新冠肺炎疫情的政治经济学
通过居家隔离和戴口罩等策略保持社交距离已成为抗击 COVID-19 最有效的非药物方法。在美国，这些政策的选择由各州自行决定。我们开发了一个博弈论模型，然后对其进行了计量经济学测试，结果表明一个州的政策选择受到其他州选择的强烈影响。如果有足够多的州采取社交距离或戴口罩措施，它们将促使其他尚未这样做的州效仿，从而改变纳什均衡。如果政治倾向相似的州之间的互动最强，那么就会出现政治倾向不同的州采取不同策略的均衡。在这种情况下，一群政治倾向相同的州可能会通过改变选择来影响其他倾向相同的州，但不会影响倾向不同的州。我们使用概率和逻辑回归对这些想法进行了实证检验，并发现有力的证据，即州际社会强化很重要，均衡可以被打破。政策选择主要受其他州的选择影响，尤其是政治倾向相似的州的选择，而受新增 COVID-19 病例数量的影响则小得多。与 SIP 政策相比，戴口罩政策的选择对其他州的行动更加敏感，共和党州推出戴口罩政策的可能性要小得多。这两类政策的选择更多地受到政治因素而非公共卫生因素的影响。
美国应用程序经济状况：2020年
从2019年9月到2020年2月，应用程序协会开始了12个城市的巡回演出，访问了具有繁荣的应用程序生态系统和强大的技术社区的城市。一系列事件，称为开发|应用程序经济之旅带来了企业家，商业领袖，行业专家以及本地，州和联邦官员，以讨论下一代应用程序，更改游戏的移动解决方案以及推动应用程序生态系统的创新。这些事件为开发人员和企业家提供了机会，以便更多地了解如何建立品牌，他们必须注意的规则和法规，如何快速有效地进入应用程序商店，以及如何在资金流和商机方面弄清楚下一步会发生什么。
美国应对巴以冲突的新战略
在过去的一年里，新美国安全中心定期召集一个研究小组就“美国对以巴冲突的新议程”举行会议。本报告中提出的建议是根据该小组的审议得出的，但本报告及其建议仅代表作者的观点。我们感谢所有成员的时间、见解和创造力。新美国安全中心兼职高级研究员、布鲁金斯非常驻高级研究员哈迪·阿姆尔对本报告做出了重大贡献，但在报告完成前不得不离开，因此对报告的最终内容不承担任何责任。我们非常感谢哈迪的合作、奉献和友谊，没有这些，我们不可能编写出这份报告。我们感谢来自加沙、以色列、西岸和其他地方的许多杰出人士与我们交谈。本报告的大部分内容都基于这些广泛的采访和对话。我们感谢 Kaleigh Thomas、Jennie Matuschak 和 Dania Torres 提供的宝贵研究支持； Maura McCarthy 和 Melody Cook 在编辑和设计方面提供帮助；并感谢 Usha Sahay 在审核过程中提供的帮助。
这里、那里、无处不在：评估比例原则和 9·11 袭击后美国应对恐怖主义的武力使用
tlefield，美国决策者应该考虑他们为应对 9·11 事件而采取的行动是否与那个可怕的早晨在纽约、宾夕法尼亚和华盛顿特区发生的事件成比例。此外，他们还应该考虑他们的行动为国际社会树立的先例，以及该先例将对国际法和比例原则产生的重大影响和重新定义的力量。尽管布什政府官员警告说，反恐战争将是一场长期战争，可能包括美国在世界各地的许多行动，17 比例分析的第一步必须集中在阿富汗。很简单，问题是：9·11 事件是否证明美国在阿富汗进行军事干预的程度是合理的？更具体地说，当美国推翻塔利班政权以达到并实现