XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国有财产
考虑了财产部的提议和......
考虑了卡累利阿共和国财产和土地关系部的提案，并考虑了科斯托穆克沙市区理事会 2020 年 10 月 29 日第 520-СО/III 号“关于批准根据共和国法律，拟将“科斯托穆克沙市区”市政机构的市政财产转入卡累利阿共和国国家所有的清单卡累利阿 1995 年 10 月 2 日第 78-ZRK 号“关于将卡累利阿共和国国有财产转为市政所有权的程序以及将市政财产转为卡累利阿共和国国有财产的程序”接受国家根据本命令的附录，卡累利阿共和国的所有权来自市政组织“科斯托穆克沙市区”财产的市政财产。卡累利阿共和国总统 A. O. PARFENCHIKOV
媒体发布|尼克·杜克森（Nick Duerksen）被任命为土地发展总监
关于犹他州的观点，有一个曾经是一代的机会，可以以经济上强大且在环境上可持续的方式开发600英亩的国有财产，称为“ The Point”。被广泛认为是犹他州历史上最重要的发展机会之一，这一点由重要的基础设施很好地为犹他州快速发展的技术行业的中心而中心。该网站提供了前所未有的潜力，可以创建一个创新枢纽，该枢纽促进技术进步，培养综合用途的城市地区，并保护公园和开放空间。该点的自然资产为该网站提供了一个以环保的方式开发该网站的机会，从而增强了犹他州的生活质量。
入间航空节商店招募指南
临时商店主席应协调临时商店协会，并根据各参展商的授权开展以下事项。 （一）有关申请使用国有资产的程序事项。 帐篷、桌子等租赁合同相关事宜 （c）与工业废物处理公司签订的合同相关事宜。 （e）未加入责任保险的企业加入责任保险的程序相关事宜。 五、各项费用征收、缴纳事宜。 （c）航展取消时的联络协调事宜。 设立销售总部（承担设立费用（国有财产使用费、帐篷费等））
议程 - RES 克罗地亚
小组成员： Goran Fržop，TEC OI 项目经理 Mario Turković，EnergoVizija 总监 Goran Slipac，博士，HEP-ODS 助理总监 Snježana Đurišić，空间规划、建设和国有财产部空间规划和国家重要许可局位置许可和投资部门部门主管 Sanja Ivelj，经济部能源局能源市场和基础设施、能源效率和可再生能源部门部门主管 待定 Anamarija Matak，环境保护和绿色转型部环境影响评估和可持续废物管理局局长 待定 主持人： Mladen Sirovica，克罗地亚广播电视台记者 主题：简易建筑、农业太阳能发电厂、浮动太阳能发电厂、简化和加速发放许可证的程序、“必去”区域
草案 TR 决议 T-17842 号决议：将数字鸿沟补助计划从试点转变为永久性计划。摘要 本决议过渡
TR 决议草案 T-17842 号决议：将数字鸿沟补助计划从试点转变为永久性计划。摘要 本决议将数字鸿沟补助计划从试点转变为永久性计划，适用于符合条件的社区技术计划。每年可获得的补助总额为 200,000 美元，持续发放，直至资金耗尽或因其他原因而停止。本决议授权向低收入农村和城市学校的项目提供最高 100,000 美元的资金，并向社区组织 (CBO) 的项目提供最高两次 50,000 美元的奖励。资金来源是数字鸿沟账户。这些补助旨在通过提供必要的资源和数字技术，缩小低收入城市和农村地区学校和社区的数字鸿沟。这些项目旨在通过数字素养培训、家庭设备和宽带连接提供整体解决方案。背景 公共事业法典 (Pub. Util. Code) 第 280.5 节 (§) 由 AB 855 (Ch. 820, Stats. 2003) 颁布，设立了数字鸿沟账户，并要求加州公共事业委员会 (CPUC 或委员会) 管理数字鸿沟补助计划。1 该计划的资金来自从位于国有财产上的无线电信设施租赁协议中收取的一定比例的收入，2 然后存入数字鸿沟账户。3 目前，数字鸿沟账户的余额约为 200,000 美元。4
娱乐用途法规更新
什么是娱乐用途法规？从最基本的意义上讲，娱乐用途法规不仅限制了州的责任，还限制了其他开放土地进行娱乐的人的责任。1 娱乐用途法规通过确定业主或占用人不保证场所适合娱乐目的并且不对进入该场所的人的行为负责来限制土地所有者或不动产占用人的责任。2 该法规将受邀的娱乐使用者归类为侵入者，因此将有限的注意标准强加给土地所有者。3 但是，娱乐用途法规并不限制严重疏忽或有恶意或不诚实行为的土地所有者的责任。德克萨斯州诉舒马克案 4 德克萨斯州最高法院在德克萨斯州诉舒马克案中考虑了娱乐用途法规对针对州的场所责任索赔的影响。法院处理了州政府提出的重要问题——州政府声称，休闲用途法规恢复了政府对国有休闲地产上发生的场所责任索赔的豁免权。法院回应说，休闲用途法规并没有恢复场所责任索赔的豁免权，而只是通过将国有财产的休闲使用者归类为侵入者并要求证明存在重大过失、恶意或恶意而增加了举证责任。5 多数意见承认了他们分析中得出的一个明显暗示——具体来说，土地所有者是否有义务警告自然固有危险的问题。舒马克法院的推理可能过于仓促，土地所有者没有义务警告或保护侵入者免受明显的缺陷和危险；因此，财产所有者可以假设休闲用户不需要被警告来意识到自然危险，例如悬崖、湍急的河流或隐藏的响尾蛇。 6 韦科市诉 Kirwan 7 法院在审理韦科市诉 Kirwan 一案时，花了不到三年的时间，自然条件造成的危险问题才再次被提上法庭。 8 韦科市一案基于 2004 年 4 月发生的一起事故，一名大学生在卡梅伦观看赛艇比赛时从悬崖上摔下身亡