XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国防开支
2025 年英国经济预测
2024 年 12 月 5 日 资料来源：普华永道分析、北约。注：英国政府将于 2025 年春季公布国防开支计划。我们假设国防开支目标（2.5%）将在议会任期结束前（2029 年）实现，并假设每年的支出都会线性增加以达到这一目标。我们将国防开支占 GDP 的百分比从 2024 年开始保持不变，北马其顿除外，北马其顿的国防开支目标是 2025 年占 GDP 的 2.4%。北马其顿在 2024 年排名第 11 位，因此未包括在 LHS 中。
肯塔基州国防界的总体经济影响
• 各州国防开支占国内生产总值的比例排名第 8 位 • 国防相关合同开支排名第 12 位 • 各州国防开支排名第 13 位 • 各州人事开支排名第 15 位
保卫英国：领导一个更加危险的世界
人们应该感到放心，英国武装部队是世界上最专业、训练有素、装备精良、战斗力最强的军队之一。近年来，我们大大加强了英国的国防。2021 年，我们发布了《安全、国防、发展和外交政策综合评估》。作为财政大臣，我支持这一战略，并持续增加自冷战以来的国防开支。自担任首相以来，我启动了《综合评估更新》，继续增加国防开支，特别是在库存和我们继续向北约申报的核威慑方面。
军费开支 国防政策
有关国防经济学中按主题出版的主要出版物的 2022 年第一季度新闻。军费开支 军费开支与利润率：包含军事部门的资本循环模型 Adem Y. Elveren 国防与和平经济学，第 33 卷，第 1 期 - 2022 本文为军费开支对经济的影响的理论讨论做出了贡献。通过将军事部门纳入F OLEY（1982）模型，结果表明军费开支与更高的企业利润率相关。参见链接《枪炮与鲜血：地缘政治风险与国防开支回顾》 Khalid Khan、Chi-Wei Su、Syed Kumail Abbas Rizvi《国防与和平经济学》，第 33 卷，第 1 期 - 2022 年 本文评估了全球地缘政治风险与国防开支之间可能存在的因果关系。边界冲突、战争、恐怖主义威胁等地缘政治风险促使中国、印度和沙特阿拉伯增加国防开支。相反，作者发现韩国和土耳其之间存在相反的因果关系。这对于巴西、以色列和俄罗斯来说没有任何意义。参见链接 在后内战环境中减少军费开支的途径 Alexandra Marksteiner、Diego Lopes da Silva、南天 SIPRI 和平与安全洞察 - 2022 年 1 月 本研究认识到减少军费开支可以产生经济收益并有助于后内战社会的复苏，因此通过对 1970 年至 2020 年期间 19 起后内战事件的比较分析以及三个详细的案例研究来确定减少国防开支的方法。这项研究发现，军费削减通常是在和平协议达成之后采取的，这些协议包含可靠合法的核查机制、加强解决紧张局势的制度手段以及改善与邻国的关系。参见链接南非的国防开支与经济增长：协整和协特征分析的证据 Charles Shaaba Saba 和平经济学、和平科学与公共政策 - 第 28 卷，2022 年 - 第 1 期 本文重新审视了 1960 年至 2018 年期间南非国防开支与经济增长之间的因果关系。估算结果显示，国防开支与长期经济增长之间存在因果关系。随后，该研究分析了有利于经济增长的军费开支类型。参见链接 国防政策 混合战争的经济成本：乌克兰案例 Julia Bluszcz、Marica Valente 《国防与和平经济学》，第 33 卷，第 1 期 - 2022 年 使用 1995 年至 2017 年之间的跨国面板数据，文章评估了顿巴斯战争对乌克兰国内生产总值（GDP）的影响。结果表明，这场战争导致乌克兰经济大幅下滑。查看链接
国防采购 - 生产力委员会
2.1 1989-90 年至 1994-95 年国防支出和采购 6 2.2 1993-94 年和 1994-95 年设备和储备支出 7 2.3 1993-94 年和 1994-95 年选定主要资本设备项目的估计支出 9 2.4 1993-94 年和 1994-95 年设施支出 11 2.5 1994-95 年选定设施的估计支出 12 3.1 DRSC 对 ADI 的义务 26 6.1 处理冗余成本的概念性示例 83 7.1 多阶段招标和招标文件 113 9.1 1992-93 年国防货物和服务的主要供应商 128 9.2 国防相关出口 129 9.3 国防开支对整个经济的影响 130 9.4 目标行业支出增加 1 亿美元对短期行业的影响 132 9.5 目标行业支出增加 1 亿美元对长期行业的影响 133 9.6 国防开支对特定行业的影响 134 9.7 造船和修理行业的国防开支（1992-93 年） 137
创建和维护竞争性指南...
这些指导方针是国防部副部长、采购、技术和后勤部 (USD/AT&L) 制定的“更好的购买力 2.0 (BBP 2.0) – 提高国防开支效率和生产力”计划的结果，该计划确定了七个领域，以提高国防开支效率和生产力。第 5 个领域名为“促进有效竞争”，进一步确定“强调竞争战略以及创造和维持竞争环境，以此作为改善我们部门内部竞争态势的机会”。这些指导方针旨在补充和配合 BBP 2.0 中确定的四个总体原则：1) 思考而不是默认“学校解决方案”；2) 吸引、培训和授权采购专业人员；3) 从基础开始 – 采购基本原理有效；4) 简化决策。
创建和维护竞争力的指南...
这些指导方针是根据国防部副部长、采购、技术和后勤部 (USD/AT&L) 提出的“更好的购买力 2.0”（BBP 2.0）——实现国防开支的更高效率和生产力计划而制定的，该计划确定了七个领域，以实现国防开支的更高效率和生产力。领域 5 名为“促进有效竞争”，进一步确定了“强调竞争战略以及创造和维持竞争环境，以此作为改善我们部门内部竞争态势的机会”。这些指导方针旨在补充和配合 BBP 2.0 中确定的四个总体原则：1) 思考而不是默认“学校解决方案”；2) 吸引、培训和授权采购专业人员；3) 从基础开始——采购基本原理有效；4) 简化决策。
创建和维护竞争性指南...
这些指导方针是国防部副部长、采购、技术和后勤部 (USD/AT&L) 制定的“更好的购买力 2.0 (BBP 2.0) – 提高国防开支效率和生产力”计划的结果，该计划确定了七个领域，以提高国防开支效率和生产力。第 5 个领域名为“促进有效竞争”，进一步确定“强调竞争战略以及创造和维持竞争环境，以此作为改善我们部门内部竞争态势的机会”。这些指导方针旨在补充和配合 BBP 2.0 中确定的四个总体原则：1) 思考而不是默认“学校解决方案”；2) 吸引、培训和授权采购专业人员；3) 从基础开始 – 采购基本原理有效；4) 简化决策。
NIDS 东亚战略评论 2022
随着中美、俄三国竞争的升级，“大国竞争”时代再度来临。大国竞争包括两个方面，一是围绕科技的综合国力竞争，二是地缘战略力量对比的竞争。与美国采取相同战略地位的日本是这两大国竞争的一方。后一种竞争的关键在于日本在防务上的投入程度。日本的防务开支长期保持在GDP的1%左右，实际约为5万亿日元。即便如此，日本的防务开支在2000年也占东亚地区防务开支总额的38%，尽管目前这一比例已降至17%。日本与东亚防务开支最大的国家中国的防务开支比在2000年接近1：1，到2020年则扩大到1：4.1。军事战略中所谓的“3：1法则”是指进攻方需要比防守方多3倍的兵力。在包括钓鱼岛在内的日本周边地区，中国不断加强单方面改变现状的企图，扩大军事活动，并不断加强军事活动。如果简单地将这一法则应用于日本和中国，日本的国防开支至少是中国的三分之一。考虑到目前日中比例和未来中国国防开支的增长，日本的国防开支可能会达到