XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际公约
能源界的生产消费者
1 www.energy-community.org 。 2 2019/944 号电力指令第 2(32) 条（2019 年 6 月 14 日 OJ L 158，第 125 页及以下部分）将“分布式发电”定义为“连接到配电系统的发电装置”。2019/944 号电力指令尚未适用于能源共同体缔约方。 3 2019/944 号指令第 2(20) 条将“需求响应”定义为“最终客户响应市场信号（包括响应随时间变化的电价或激励支付，或响应接受最终客户以有组织的市场中的价格出售需求减少或增加的出价）而改变其正常或当前消费模式的电力负荷变化[...] 无论是单独还是通过聚合”； 《公民权利和政治权利国际公约》第 2（18）条将“聚合”定义为“自然人或法人将多个客户负荷或产生的电力合并起来，在任何电力市场上销售、购买或拍卖的一种功能”。
II/2022 - Vayu 航空航天和国防评论
早在德国鲁莽引发第二次世界大战之前，它就已充分证明了其霸权意图和对国际公约的蔑视。1938 年 9 月，英国首相内维尔·张伯伦在与希特勒参加慕尼黑会议后宣布：“我相信这是我们时代的和平。”他的轻信在一年后显露出来，当时希特勒下令入侵波兰，他说：“我们的敌人是小虫子。我在慕尼黑看到了他们。”印度的“慕尼黑时刻”发生在 1962 年，当时天真的政治领导层严重误读了中国的意图，导致中印战争中惨败。1962 年 10 月 20 日，印度第 7 步兵旅在南卡楚被人民解放军第 11 师击溃。印度士兵英勇奋战，经常战斗到最后一个人和最后一颗子弹，但徒劳无功。东北边境特区（现阿鲁纳恰尔邦）和拉达克的其他地方也发生了类似行动。溃败一直持续到 11 月 20 日，当时中国宣布单方面停火，
信息与安全杂志
4 G8 政府/行业高科技犯罪会议，第三次研讨会报告：威胁评估与预防，东京，2001 年 5 月 22-24 日，第 1-2 页。5 Abraham D. Sofaer 和 Seymour D. Goodman，《关于网络犯罪和恐怖主义国际公约的提案》，斯坦福大学国际安全与合作中心，2000 年 8 月。6 参见海因里希·伯尔基金会组织的会议《网络空间军备控制：计算机网络攻击时代的和平政策前景》，柏林，2001 年 6 月 29-30 日。7 这里使用的是全球信息环境的概念，而不是全球信息基础设施 (GII) 的狭义概念。随着当今 GII 的发展，重点将从工业时代的基础设施保护/攻击概念转向信息时代的信息保护/攻击概念。英国国防评估与研究局 (DERA) 创造了“国家数字环境”一词来取代 NII 一词。DERA，《信息战的军事和政策背景分析》，1997 年 6 月，（DERA/CIS3/58/8/5）。
阿拉斯加沿海专属经济区鲑鱼渔业管理计划
商务部长最初批准了《东经 175 度以东阿拉斯加沿岸公海鲑鱼渔业渔业管理计划》并于 1979 年实施。渔业管理计划确立了委员会对 EEZ（离岸 3 至 200 英里的水域，当时称为美国渔业保护区）鲑鱼渔业的管辖权。委员会将东经 175 度以西的联邦水域（阿图岛附近）排除在其管辖范围之外，因为该地区的鲑鱼渔业属于《北太平洋公海渔业国际公约》的管辖范围。委员会将计划涵盖的美国渔业保护区以萨克林角为界分为西区和东区。它授权在两个区域进行鲑鱼休闲捕捞，禁止在西区进行商业鲑鱼捕捞（阿拉斯加州管理的三个传统网捕鱼区除外），并授权在东区进行商业拖钓。美国渔业保护区鲑鱼渔业的管理措施相当于阿拉斯加州对相邻州水域的规定。
关于和平集会和结社自由及滥用
再次强调这些权利对于充分享受和实现《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》所载的公民、政治、经济、社会和文化权利至关重要；并承认这些权利对于维护民主、实现公正和平的社会、促进公平发展和气候正义至关重要；认识到数字技术对于行使和平集会、结社和言论自由权不可或缺；并注意到技术既是促进线上和线下行使和平集会、结社和言论自由权的手段，也是可以积极行使这些权利的额外虚拟和数字媒介空间，正如联合国和平集会和结社权利特别报告员 2019 年报告中所述；5 承认技术在促进个人、民间社会，特别是边缘化群体和社区参与民主空间方面的力量；强调在线上和线下世界行使和平集会和结社自由权利是相辅相成的，无论是在虚拟和数字媒介空间还是线下领域行使这些权利，都不能成为在其他领域行使这些权利的不当限制；注意到虽然数字技术为享有和平集会、结社和言论自由权利开辟了新的空间，但数字技术也带来了额外的和不断演变的威胁，严重阻碍了这些基本权利的充分实现；谴责国家和非国家行为者滥用数字技术，压制异议，限制在线和线下有效行使这些权利，例如：实施互联网关闭和审查、数字监控和恶意使用人工智能、网络骚扰、传播仇恨言论、传播虚假和错误信息。进一步谴责国家和非国家行为者使用这些技术来压制、监视和骚扰异见人士、政治反对派、人权捍卫者、记者、活动人士和抗议者；深切关注地注意到，此类行为本身往往构成侵犯人权行为，对受害者的心理健康产生严重影响，并产生寒蝉效应，缩小线上和线下的公民空间，最终威胁到民主的健康；回顾互联网关闭是不相称的措施，因此明显侵犯了和平集会、结社和言论的权利，绝不能被视为对这些基本自由的合法限制；认识到互联网是一个宝贵的平台，使各国政府能够与广大公众接触，特别是在寻求危机解决方案时；并且它对于确保对潜在侵犯人权行为（例如在集会背景下发生的侵犯人权行为）追究责任也很重要；
NRDC：探测深度 II：声纳、航运和工业海洋噪声对海洋生物的影响日益加重
表格和图表 表 1.1 一些主要海底噪声源的比较 3 表 1.2 声音对海洋环境的潜在影响 7 表 1.3 与海军或地震活动同时发生的大规模搁浅 8 表 2.1 海洋噪声缓解措施 19 表 2.2 北约成员国使用或开发的主动声纳系统 22 表 2.3 2002 年 1 月至 2005 年 2 月世界各地的地震勘探 31 表 4.1 与海洋噪声相关的国际公约、协定和条约 56 图 2.1 美国海岸外的海军综合设施 27 图 2.2 全球海上地震勘探热点（2002 年 1 月至 2005 年 2 月） 29 图 2.3 墨西哥湾未来地震勘测预测 32 图 2.4美国墨西哥湾地震勘测区域按船员数量划分（2002 年 1 月 - 2005 年 2 月） 33 图 2.5 欧洲地震勘测区域按船员数量划分（2002 年 1 月 - 2005 年 2 月） 34 图 2.6 北美水域国际航道 37
努力实现更安全的海洋世界 1999 年年度报告
年报中的主席致辞传统上侧重于全年的活动和成就。今年是我们成立 100 周年，无疑是忙碌的一年，因此我想特别提请大家关注协会的一些主要成就。今年的亮点无疑是协会迎来 100 周年。达到这个里程碑绝非易事。本世纪下半叶始于第二次世界大战导致的入级船舶数量近乎致命的下降，以及两次石油危机导致的两次经济衰退。但也可以说这是协会及其业务发展和国际化的时代。通过扩大国外检验服务网络，协会的国际化程度得到了极大提高。同时，除了入级相关活动外，基于国际公约的法定检验也得到扩大，保险人检验和代表船东的监督等技术服务也顺利开展。最近，协会还发展了一条新的业务线，该业务线以质量体系以及安全管理体系的审核和注册为基础，与前面提到的业务活动领域截然不同。在此期间，协会始终致力于确保海上生命和财产安全以及防止海洋环境污染的使命。我们庆祝成立 1 周年
船舶建造技术监督规则 ...
1.1.1 定义。 行政部门是根据国际公约中的定义设立的行政部门。 RS 总部负责管理登记册和总部的各部门。 原型船是在登记册技术监督下建造的单体建造船舶或系列中的第一艘船舶。如果船舶在不同船厂按照相同设计建造，则每个船厂建造的第一艘船舶被视为原型船。 原型（首批批次）是登记册使用的一种材料或产品（批次），通过测试和检验来检查和确认其符合 RS 要求，并且如果在相关公司（制造商）生产，则可以用于预期用途。基座建造日期或船舶处于类似建造阶段的日期 _ 为适用 RS 规则以及 IMO 公约和规则（质量标准、技术标准、决议和通函）的目的，是指基座分段或分段（岛）或分段（岛）结构分别在造船泊位安装的日期（日、月、年），或可识别为特定船舶的建造开始和该船舶组装已开始的建造阶段，且该船舶至少包含 50 吨或所有结构材料估计质量的 1 % （以较小者为准）。对于
数字时代的隐私权
通过间谍软件攻击等方式进行的非法定点监控侵犯了隐私权以及言论、意见、结社和和平集会自由权，这些权利均受到《世界人权宣言》（UDHR）和《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）的保护。大赦国际强调了网络监控公司（如 NSO 集团）及其政府客户在全球范围内侵犯人权的现象。1 我们主张有必要在全球范围内暂停出口、销售、转让和使用定点监控技术，直到建立符合人权的监管框架。Pegasus 项目是一项国际调查，汇集了 18 家媒体机构和国际特赦组织作为技术合作伙伴，该项目揭示了 NSO 集团似乎在世界各地系统性地大规模参与侵犯人权和践踏人权的行为。2 Pegasus 项目揭示了没有人可以免于成为潜在目标，包括人权捍卫者、活动家、记者，甚至政府官员和议员。公民社会受到如此猖獗的监控，几乎没有任何保障措施，甚至外交官和国家元首本身也是潜在目标。这应该成为全球立法机构早该发出的警示，促使其加强对这一行业的监管。
尼泊尔的食品和可持续食品系统的权利
粮食不安全仍然是尼泊尔的持续挑战。食品权是在各种国际公约和国家法律框架中承认的基本人类权利。尼泊尔农业和牲畜发展部起草了食品和食品主权法规的权利，并于2024年3月得到了部长委员会的批准。引入法律框架以确保粮食安全及其有效的实施是尼泊尔国家粮食系统转型途径中确定的关键行动轨道之一。然而，一些挑战阻碍了该法规的有效实施，包括财务资源的可用性，技术人力，公平价格商店的建立以及实施机构的技术能力。此外，政府层次的政策连贯性，外部发展伙伴的利益以及某些文化因素在成功实施该法规规定方面构成了重大障碍。需要一种全面的方法，将法律改革，经济支持和社会计划结合起来，将食物的权利从理论概念转变为所有尼泊尔公民的切实现实。本文强调了关键规定，监管的发展过程，主要利益相关者的作用以及其有效实施中的挑战。