XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际协议
跨部门空中战术组主管指南
2. 与已经或希望开发空中战术组监督员计划的州进行协调。3. 担任与其他机构间小组（包括跨机构长机作战指导委员会和跨机构直升机作战计划指导委员会）的项目联络人。4. 协调开发和维护一支由合格的空中战术组监督员评估员和空中战术组监督员教官组成的跨机构队伍。5. 协调空中战术组监督员在地理区域层面的重复和标准化培训、MAFFS 培训和其他国家级培训。6. 与国际合作者（加拿大）协调任务评估要求，以便根据国际协议开展工作的美国空中战术组监督员。
利用国内铀浓缩保障美国的能源未来
虽然国际协议和自由市场历来支持国家与这些公司之间的商业协议，但自 2022 年俄罗斯入侵乌克兰以来，人们越来越担心美国及其盟友依赖俄罗斯国有企业 TENEX 提供核燃料会带来外交和能源安全风险。美国目前依靠 TENEX 为美国约 25% 的反应堆供应浓缩铀，但俄罗斯将其他能源出口用作战争武器和国际胁迫，给美国及其盟友带来了巨大的脆弱性。此外，TENEX 是高浓度低浓缩铀 (HALEU) 的唯一商业供应商，HALEU 是一种浓缩程度更高的铀，是许多先进核反应堆设计所需的燃料。如果没有国内或盟国的 HALEU 生产，美国核创新和许多先进反应堆的未来将受到地缘政治不确定性的影响。
美国农业部 2030 年农业预测
本报告对 2030 年的农业部门进行了预测。预测涵盖农产品、农业贸易和该部门的总体指标，例如农场收入。预测基于具体假设，包括共识的宏观经济情景、现行美国政策和现行国际协议。假设 2018 年《农业改进法案》在整个预测期内一直有效。这些预测是农业部门的一种代表性情景，反映了模型结果和基于判断的分析的综合。除非另有说明，本报告中的预测均使用 2020 年 10 月世界农业供需预测 (WASDE) 报告中的数据编制。关键词：预测、作物、牲畜、生物燃料、乙醇、生物柴油、美元、原油、贸易、农场收入、美国农业部、美国农业部。
计算荷兰运输排放的方法
每年，荷兰都会提供有关运输部门释放的排放量的国家和国际报告。这包括在荷兰排放登记中列出的所有物质（Emissieregistratie），这些物质需要对这些部门进行报告，例如温室气体和造成重大空气污染的物质。RIVM更新并概述了每年计算排放的方法。这些方法每年根据最新的科学见解进行完善，并符合国际准则。可以在www.emissieregistratie.nl上找到排放数据。这些数据用于根据《巴黎协议》，《欧盟发射天花板指令》（NEC指令）和《远程跨界空气污染公约》（CLRTAP）等国际协议下的强制性报告。此外，这些报告是国际审稿人的基础，负责批准欧盟和联合国的荷兰报告。关键字：排放，运输，温室气体，空气污染
2023 年年度能源展望中包含的法律法规摘要
我们用于《2023 年年度能源展望》（AEO2023）的国家能源建模系统 (NEMS) 版本通常代表当前立法、环境法规和国际协议，包括截至 2022 年 11 月中旬的最新政府法规。拟议的联邦和州立法、法规或标准的潜在影响未反映在 NEMS 中。此外，NEMS 不反映已颁布但尚未获得资助或缺乏实施条例的立法部分。每个模块的文档中都提供了 AEO2023 中包含的联邦和选定州立法和法规的列表，包括我们如何将它们纳入其中。本文档概述了所有相关法规，并包含代表 NEMS 中代表的新法规和现有立法和法规的汇总表。
通用人工智能的问题与机遇
各国政府和欧盟、经合组织、联合国教科文组织等多边组织已经确定了狭义人工智能的价值观和原则，以及其发展的国家战略。但很少有人关注如何确定未来通用人工智能（AGI）的有利初始条件。AGI的初始条件将决定超级人工智能是否会进化得造福人类。即使就AGI的有利初始条件达成国际协议，仍然需要全球治理体系来执行这些协议并监督AGI的发展和管理。由于制定和批准国际AGI条约并建立全球AGI治理体系可能需要10年、20年甚至更长时间，而且一些专家认为有可能在10到20年内实现AGI，因此尽快解决这些问题非常重要。最关键的AGI问题是其初始条件和全球治理。各国政府从一开始就必须正确处理这些问题。
人工智能与全球治理：模式、原理、矛盾
人工智能 (AI) 是近年来一个突出但两极分化的问题。世界各地的参与者都在致力于围绕人工智能建立治理机制。被治理的“它”到底是什么、如何治理、由谁治理以及为什么治理——这些都不太清楚。在这篇评论中，我们试图阐明这些问题，并更广泛地考虑有关人工智能、计算治理以及监管和治理的文献。我们批判性地评估了人工智能全球治理的不同模式，例如道德委员会、行业治理、合同和许可、标准、国际协议和具有域外影响的国内立法。考虑到这些，我们研究了支撑它们的某些理由和矛盾，提请关注推动这些不同模式的利益和想法。随着这些制度变得更加清晰和稳定，我们敦促那些参与或研究人工智能全球治理的人不断提出所有全球治理制度的重要问题：谁受益？