XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际法
根据《美国法典》第 21 章第 955a 条对无国籍船舶的管辖权
8. 21 USC § 955a[h] (Supp. V 1981)。至少有一家法院暗示，该法规可能通过将管辖权扩大到领土范围之外而超越了国际法的范围。在美国诉霍华德-阿里亚斯案中，679 F.2d 363 (4th Cir. 1982)，被告的船在弗吉尼亚海岸 60 英里处失去动力，他们在那里登上了一艘意大利船只。海岸警卫队搜查了这艘失去动力的船只，发现了大量大麻。辩方辩称，需要证明存在关联，否则，根据第 955a 条行使管辖权将违反国际法。法院承认第 955a 条与国际法之间存在潜在冲突。在霍华德-阿里亚斯案中，法院没有像美国诉马里诺-加西亚案（679 F.2d 1373 (11th Cir. 1982)）那样根据国际法为其裁决辩护，而是得出结论认为，虽然国际法是美国法律的一部分，但当它与联邦法规相冲突时，必须让步。另见哈瓦那的 Pacquette，
没收俄罗斯国家资产的法律选择，以支持乌克兰的重建
本报告分析了根据国际法没收俄罗斯国家资产的选择，以支持乌克兰的重建。它的重点是俄罗斯中央银行资产，其中3000亿美元在各个司法管辖区中被冻结。该报告考虑了克服俄罗斯免于执法的四个途径：通过纯粹的执行或立法行动避免免疫力；理由是违反国际法的理由，理由是它是一种对策；国际法的进化，以提高联合国主要器官侵略的侵略性的豁免权；以及国际法执行国际判决的例外。该报告根据第三方对策和集体自卫解决了提案。根据当前审查评估六种选择：执行欧洲人权法院判决；建立薪酬委员会的国际条约；征税意外捐款；将俄罗斯国家资产作为抵押品置于托管账户；将俄罗斯确定为恐怖主义的国家赞助商；并建立投资“共同基金”。总而言之，该报告对每种期权进行了风险评估，并指出（i）基于第三方对策的有条件要素的没收，以及（ii）基于对俄罗斯的国际判决的执行，最有可能遵守国际法。
引用本文：Dennis Broeders、Els de Busser、Fabio Cristiano 和 Tatiana Tropina (2022) 根据新的网络规范和国际法解释重新审视过去的网络行动：逐渐接近沙线？，网络政策杂志，7:1，97-135，DOI：10.1080/23738871.2022.2041061
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解释的演变：Stuxnet 2010；Belgacom 2013-2014，乌克兰电网 2015，美国总统大选 2016，以及 NotPetya 2017。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范格局如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义； iii) 法律和政治障碍仍然存在，无法适用。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范性语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面已经取得了长足进步。随着各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法解释的巨大差异继续阻碍其适用条款的明确性。鉴于此，本文最终表明，网络规范和对国际法的解释需要进一步细化才能成为“底线”。
GGE在法律上滚动文本，状态日期：2024年7月26日
需要对武器系统进行的初步考虑来维护遵守国际法，特别是IHL，包括区别，预防措施和相称性的原则和规则。人类的判断对于确保武器系统的潜在使用符合国际法，尤其是IHL至关重要。
SAU入学2024-25
南亚大学的法律研究旨在分析对此主题，系统，理论和机构的分析理解。为此，法律研究学院介绍了LL.M计划，重点是国际法和博士学位计划。众所周知，国际法已成为国家与其他主题之间关系的共同语言。遵循这一点，该计划对南亚国家的观点很敏感。据信，如果对他们的共同法律问题进行了更大的承诺，南亚地区的国家将能够探索新的合作领域。为了能够为该地区学生的未来研究能力奠定坚实的基础，该教师将重点放在国际法的某些重要领域，这是LL.M课程结构的一部分。
BIICL 战略 2024-2026（摘要版）
我们的工作内容和工作方式 英国国际法与比较法研究所 (BIICL) 将世界一流的全球应用研究机构思维与慈善精神相结合，致力于服务和推进国际法、比较法和法治学科的发展。我们的研究具有现实影响，影响着政府和国际组织、立法者、政策制定者、企业等；我们的讨论会、培训计划、会议、专家论坛以及我们享有盛誉的学术期刊《国际法与比较法季刊》也为我们的科研工作提供了助力。我们采用多学科方法，具有国际和比较视角。我们发挥召集作用，并应对关键的、新出现的法律问题。
研究文章空间交通协调：制定...
习惯国际法的概念很模糊，因为它要求律师凭空构建规则，而不是解释法规或司法判决等知识文本。简而言之，习惯国际法要求律师识别广泛的国家实践（即国家正在做某事）和相应的法律确信（即国家做这件事是因为他们相信这是一项法律义务）[1, 2]。在这些条件下，律师必须“阅读”的“文本”是各种人工事实的混合体，这些人工事实表明人们普遍相信一项不成文的规则。习惯国际法的概念在太空背景下变得更加混乱，人们必须通过郑氏的“即时习惯国际法”理论进行论证，根据该理论，一个国家实践实例就可以导致习惯国际法的出现[3 – 5]。例如，可以说，斯普尼克一号的轨道运行以及对其飞行的完全没有反对确立了太空飞越权以及相关的太空不属于国家管辖范围的观念[6]。根据这一理论，斯普尼克一号的发射不仅是一项巨大的成就；它也是一种基本规范的创造行为。当然，习惯即成理论是一种思考法律规范框架创建的有趣方式，但它掩盖了规范通常需要时间才能形成法律效力的事实。事实上，习惯即成理论的前提是
司法对责任的看法（国际和印度）...
国际航空缩短了国家之间的距离，使乘客跨时区旅行更加容易。然而，有关航空事故乘客损害赔偿的法律存在很多不确定性和不统一性。由这些航空事故引起的损害赔偿责任是所有法律问题中最困难的问题之一，因为在现行法律下，必须通过将一些最古老的普通法法律规则应用于我们最新的交通方式来解决这些问题 1。航空诉讼很复杂，因为它涉及国内和国际法制度下的责任。审判涉及许多问题，许多法院也参与诉讼。如果不适用国际法且国内法与国际法相冲突，则法院必须确定法律选择来决定受伤乘客将获得多少赔偿。