XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际私法
数字经济（包括 DLT）对公共利益相关方权利 (PIL) 影响的发展
4 DLT 系统和应用程序的分布式和去中心化性质本身引发了 PIL 问题，如 2020 年 11 月第 28 号初步文件“关于分配资源以遵循与分布式账本技术领域发展有关的国际私法影响的提案，特别是与金融技术相关的提案”中所述，该提案于 2020 年 3 月提交 CGAP 审议，可在 HCCH 网站 < www.hcch.net > 下的“治理”下“一般事务和政策委员会”中查阅，并在本报告中进行了进一步评论。 5 见第 2 段。 6 参见 InterPARES 信托术语项目：关键区块链术语和定义 (2017)，网址为：http://arstweb.clayton.edu/interlex/blockchain/。 7 见第 2 段。 6. 参见 2020 年 7 月 6 日至 17 日在第 53 届会议上提交的联合国国际贸易法委员会文件 A/CN.9/1012，第 4 页。8 参见上文注 4。
现任律师、独立仲裁员 1992 年 5 月
国际律师，在国际公法和国际私法领域保护联合国合法利益方面拥有 30 多年经验。经验丰富的仲裁从业者，曾代表或指导联合国代表参与众多仲裁，涉及国际合同纠纷或联合国行动引起的其他私法纠纷。擅长监督、撰写、谈判和签订数百份国际合同，涉及联合国全球行动的货物、服务、信息和通信技术、建筑工程和不动产。精通行政法，曾就联合国的行政和法律框架为联合国高级管理层提供咨询，并参与或指导数百起联合国行政法庭诉讼程序，以解决工作人员对行政和纪律措施的上诉。熟悉养老金投资和管理，在联合国全系统确定福利计划的联合国联合工作人员养恤金委员会任职超过 15 年。具有集体谈判经验，并代表公共和私人工会参与利益和申诉仲裁。
大会
4. 本说明以范围界定文件为基础，并对其进行了补充，就分布式账本技术 (“DLT”) 在贸易中的使用提供了更多法律问题见解。它不提供关于 DLT 是否适合预期用途的建议。本说明确定了可以找到法律指导的领域，并提出了现有法律文书中可能的解决方案。由于 DLT 的新颖性，它还确定了尚未找到既定法律解决方案的领域，并在这种情况下提供了不断变化的形势的全景。秘书处打算进一步扩大本说明，包括在专家的帮助下，并与相关组织合作，纳入有关补充事项的信息，例如 DLT 与自由贸易协定之间的相互作用。特别是，HCCH 的任务是与联合国国际贸易法委员会和其他具有相关专业知识的组织合作，处理与数字经济的国际私法 (“PIL”) 方面有关的问题。1 预计 HCCH 的工作成果可能会被有用地纳入指导文件。
扎卡里·道格拉斯教授
特别系列第 42 号，B. Berger 和 ME Schneider（编辑）（Juris Publishing，2014 年）第 87-92 页“投资条约仲裁中环境规范的执行”，利用外国投资促进环境保护，P.-M. Dupuy 和 J. Viñuales (eds.) (剑桥大学出版社，2013 年) 第 415-445 页 “将商业仲裁中非法抗辩的原则应用于投资条约仲裁”，载于《商业仲裁的新发展 2012》(Schulthess，2012 年) 第 1-28 页 第 54 章“ICSID 的国家责任制度”，载于 J. Crawford、A. Pellet 和 S. Olleson (eds)《国际责任法》(牛津大学出版社，2010 年) 第 815-42 页 《国际投资索赔法》(剑桥大学出版社，2009 年) 第 616 页 第六部分“金融犯罪和国际私法”，载于 Sir W. Blair 和 R. Brent (eds)《银行与金融犯罪：受污染货币的国际法》(牛津大学出版社，2008 年第 1 版），第 13-18 章（“介绍”、“收到和拥有的钱”、“知道收据”、“不诚实的协助”、“欺骗”、“共谋”）第 335-400 页 “间接征收”（与 Jan Paulsson 合著），载于 N. Horn 主编的《外国投资争端仲裁》（2004 年），第 145-158 页 文章 “温柔地杀死它：国际法委员会关于国家责任的条款”（2024 年） ICSID 评论：特别版（即将出版） “重新审视保护伞条款”（2023 年）第 38 期 ICSID 评论—外国投资法期刊第 472-483 页
![印度共和国诉 CCDM Holdings, LLC [2025] FCAFC 2](/simg/a\a0995f95a2993516c59926f776c37dce1262a346.webp)
印度共和国诉 CCDM Holdings, LLC [2025] FCAFC 2
上诉自：CCDM Holdings, LLC 诉印度共和国（第 3 号）[2023] FCA 1266 文件编号：NSD 1306 of 2023 判决：SARAH C DERRINGTON、STEWART 和 FEUTRILL 法官 判决日期：2025 年 1 月 31 日 关键词：仲裁 – 双边投资条约下的投资者与国家仲裁 – 根据《承认及执行外国仲裁裁决的纽约公约》（1958 年）寻求承认及执行外国仲裁裁决的原始申请 – 以外国国家豁免为由提出临时申请以撤销原始申请 国际私法 – 外国国家被告根据 1985 年《外国国家豁免法》（联邦）第 9 条主张主权豁免的情况 – 是否已经根据《豁免法》第 10(2) 条的规定提交法院管辖 –外国签署了《纽约公约》，但有保留，即《纽约公约》仅适用于“根据印度法律被视为商业的法律关系（无论是否合同性）所产生的分歧” – 仲裁的分歧不在保留范围内 – 被告是否放弃了对此类仲裁裁决程序的豁免 – 不放弃 – 允许上诉 国际公法 – 《纽约公约》第一条第(3)款允许一国在签署公约时宣布，它将仅适用于根据声明国的国家法被视为商业的法律关系（无论是否合同性）所产生的分歧 – 根据《维也纳条约法公约》（1969 年）第 21 条，此类保留具有什么法律效力 – 保留国是否对接受国负有关于保留范围之外的仲裁裁决的任何义务，反之亦然
推荐引用 推荐引用 Gizem Halis Kasap，《人工智能 (“AI”) 能否取代人类仲裁员？技术问题和法律影响》，2021 J. Disp. Resol. (2021) 可访问以下网址：https://scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2021/iss2/5
* Gizem Halis Kasap 是一名在纽约和伊斯坦布尔执业的律师，拥有维克森林大学法学院法学博士学位、宾夕法尼亚州立大学法学院法学硕士学位和伊斯坦布尔大学法学院法学学士学位。她对仲裁与技术之间的相互作用充满热情，专门研究国际私法背景下的技术法和争议解决。作者要感谢 Akkayan & Yildirim 律师合伙公司的 Ayca Akkayan-Yildirim 博士对自己作为律师和人的能力的坚定信心。作者还要感谢《争议解决杂志》执行委员会和工作人员为本文的发表所做的准备。最后，作者要衷心感谢她充满爱心和鼓励的家人，特别是她的丈夫 Atilla，感谢她给予的所有宝贵的支持、鼓励和建议。 1. Bill Chappell，冠状病毒：世卫组织负责人表示各国必须应对“大流行加速”，NPR（2020 年 3 月 23 日）https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-up-dates/2020/03/23/820290984/coronavirus-who-head-says-nations-must-attack-as-pandemic-is-acceler-ating。2. Richard Susskind，《明日之子》，第 xvii 页（第二版，2017 年）。其他研究支持法律世界将在未来二十年发生巨大变化的观点。例如，Deloitte Insight：超过 100,000 个法律角色将被自动化，L EGAL IT I NSIDER（2016 年 3 月 16 日），https://www.legaltech- nology.com/latest-news/deloitte-insight-100000-legal-roles-to-be-automated/。（认为在未来二十年内，40% 的法律职业可能会实现自动化并被人工智能取代）。3. Eric Niiler，AI 能成为法庭上的公正法官吗？爱沙尼亚认为如此，WIRED M AG。，（2019 年 3 月 25 日）。https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-judge-court-estonia-thinks-so/。4. 尽管这则新闻的标题语言充满了未来感，但“AI Judge”一词似乎并不包括可以预测案件结果的算法。相反，人工智能法官更有可能充当助手，依靠实际法官的知识和支持。北京互联网法院推出人工智能法官，CHINA D AILY（2019 年 6 月 28 日），http://www.china-daily.com.cn/a/201906/28/WS5d156cada3103dbf1432ac74.html。