联合国成员国对其自然资源享有永久的主权。拟议的主权共享许可池授权,用于共享和使用与义务相关的数字序列信息,以通过多边福利共享机制进行福利共享,同时保留主权。各方将要求使用SCL的序列仅提交参与多边机制的数据库和存储库。各方将阐明SCL中的影响,使用条款和福利共享条件。Nagoya协议的当事方可酌情使用SCL作为MAT中的默认许可。在共享序列数据的共享中使用SCL将是向其他联合国成员国开放的。当事方将采取步骤来认识和尊重SCL中规定的土著人民的权利。SCL下的DSI用户将确保法律确定性。 这样的许可可以根据操作经验进行迭代更新。SCL下的DSI用户将确保法律确定性。这样的许可可以根据操作经验进行迭代更新。
在 OECD 和 FSB 先前工作的基础上,本次圆桌会议旨在确定金融领域采用人工智能的当前趋势,讨论金融系统参与者(包括金融监管机构)现有和潜在的人工智能用例,分析人工智能机制在金融领域部署带来的机遇和新风险,并分享政策框架方面的新兴良好做法。圆桌会议的目标是更好地了解人工智能在金融领域部署的实际和潜在利益和风险程度,并分享与在金融领域使用基于人工智能的机制相关的适用政策框架和政策举措的知识。圆桌会议的成果将为 OECD 和 FSB 即将开展的金融领域人工智能工作提供参考。
在讨论期间,两个机构的领导人都审议了各种策略,以增强对绿色能源项目的财务支持。这次会议的重点是潜在的合作和行业优先解决方案,尤其是在PM Surya Ghar Muft Bijli Yojana,PM-Kusum计划和Green SME贷款周围。来自IREDA和SBI的团队将密切努力开发和实施行业优先的解决方案,这对于扩大经济各个部分的绿色能源通道至关重要。
截至2024年8月,澳大利亚目前正在等待内阁对澳大利亚政府关于基因组人寿保险歧视咨询的回应。助理财务主管斯蒂芬·琼斯(Stephen Jones)宣布于2024年1月完成的咨询公告,在Humanise Health的国家基因组圆桌会议上著名。即将到来的内阁响应将在确定建立完全立法禁止基因组人寿保险歧视的政策的下一步方面至关重要,以使我们与加拿大这样的全球同行一致。
近年来,气候安全已成为一个术语和研究领域,探讨了气候变化与安全动态(包括暴力冲突和社会稳定)之间的联系。通常认为,气候变化与增加冲突之间没有直接的因果关系,但前者无疑是一个危险因素,可以加剧现有或导致新的冲突。1的确,受到极端脆弱和暴力冲突影响的许多国家也很容易受到气候变化的影响。主要原因是受政治和安全危机影响的州通常没有能力,能力或政治意愿适应气候变化的影响。因此,在2021年,最受气候风险的15个国家中有8个拥有联合国维持和平或特殊的政治任务。
本报告是由美国政府某个机构资助的工作报告。美国政府及其任何机构、巴特尔纪念研究所或其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,或承担任何法律责任或义务,或保证其使用不会侵犯私有权利。本文中对任何特定商业产品、流程或服务的商品名、商标、制造商或其他方面的引用并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构或巴特尔纪念研究所对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
预计 2024 年全年核心通胀率和总体通胀率平均为 2.5% 至 3.5%。排除商品及服务税上调的暂时影响,核心通胀率和总体通胀率预计为 1.5% 至 2.5%。然而,通胀前景仍存在风险。由于地缘政治冲突导致供应冲击,以及劳动力需求强于预期导致工资增长再次加速,通胀率可能高于预期。相反,全球经济意外疲软可能导致成本和价格压力进一步缓解。预计核心通胀率短期内将保持在 3% 左右,然后在第四季度和 2025 年出现更大幅度下降。
PPS_10 Jul_B4-06_E Location: B4-LP-06 Chair: Dr. Brando Castroverde Palomar , Philippine Normal University, Philippines Presenter: Dr. Brando Castroverde Palomar , Philippine Normal University, Philippines Theme: Curriculum, Teaching and Assessment Topic: Effects of customized online training on inclusive science education for cultural and linguistic diversity (CLD) to pre- service science teachers'对CLD和在职科学教师机构和科学资本的态度
尽管碳和生态系统服务市场的概念在1990年代初在文献中引起了人们的关注,但它们直到最近(自2000年代初期以来)才在澳大利亚成为现实。在过去的十年中,碳封存(并避免了土地清理)的市场出现,其中大部分发生在牧场环境中。近几十年来一直进行了研究,重点是在土地所有者一级吸收这种碳和生态系统服务市场的障碍和机会。但是,关于政策,机构和治理安排如何影响澳大利亚牧场上有凝聚力和生态系统服务市场的有效发展,这可能导致真正且持久的环境,社会和社区成果的有效发展。使用与34位不同利益相关者的深入访谈,我们确定了许多相互关联的主题,这些主题可清楚地了解澳大利亚这些市场的各个方面。复杂性是最突出和最重要的主题。市场在各州,国家和国际司法管辖区都有多个层次的运营,导致对土地所有者和其他利益相关者的困惑。这些系统中的群体和利益相关者的类型和数量增加了感知到的复杂性,并具有复杂的责任,管辖权的适当性,法规,金融投资和监督。目前在这些市场中缺乏透明度,从而减少了信任和参与度。我们推断出碳和生态系统服务市场实际上是一个邪恶的政策问题,但尚未如此。我们建议使用多方利益相关者的合作伙伴关系或圆桌方法来解决与碳和生态系统服务市场相关的邪恶问题的症状,这可能有助于减少这项研究中确定的一些复杂性,不正当结果以及不正当的结果和利益相关者的信任问题。