XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地上
螃蟹生物扰动改变了黄河河口的潮间带湿地上丰富和稀有细菌的社区组合
结果和讨论：在螃蟹扰动的土壤中，丰富和罕见的亚社区的组成和多样性发生了明显改变。同时存在网络分析揭示了螃蟹生物扰动实质上改变了稀有细菌的相互作用模式，而其对丰富细菌的影响相对较小。此外，我们发现丰富的亚群落的组装过程主要受随机过程的影响，而稀有的亚社区组装集体则由随机和确定性过程集体塑造。总而言之，我们的研究阐明了螃蟹生物扰动介导丰富和罕见的亚社区的独特组装过程的机制，并强调了在评估潮流湿地的生态功能时考虑稀有细菌的重要性。
乔木叶水仙地上部分提取物的抗氧化和抗菌活性及其丙酮提取物的 LC-HESI-MS2 表征
1 有机化学实验室 LR17ES08，天然物质团队，斯法克斯大学科学学院，PB 1171，斯法克斯 3000，突尼斯；samet.sonda95@gmail.com（SS）；amaniayachi21@gmail.com（AA）；noureddineallouche@yahoo.fr（NA）；raoudhajarraya@yahoo.fr（RM-J.）2 斯法克斯突尼斯大学斯法克斯生物技术中心微生物生物技术和酶工程实验室，Road of Sidi Mansour Km 6，PB 1177，斯法克斯 3018，突尼斯；mariamfourati@ymail.com（MF）； lotfi.mallouli@cbs.mrt.tn (LM) 3 Equipe BTSB-EA 7417, Institut National Universitaire Jean-François Champollion, Université de Toulouse, Place de Verdun, 81012 Albi, France; michel.treilhou@univ-jfc.fr * 通讯：nathan.tene@univ-jfc.fr；电话：+33-667276471 † 这些作者对这项工作做出了同等贡献。
干旱沙地上的水蒸气输送
摘要 虽然在没有自由液体的情况下，通过极度干旱的表面交换的蒸汽会影响沙海的水平衡，但由于缺乏具有精细空间分辨率的精确仪器，其机制记录不多。为了纠正这个问题，我们报告了流动沙丘表面下方的体积密度分布和蒸汽质量分数的时空变化，这些变化是用对吸附在沙粒上的微小水膜敏感的多传感器电容探头获得的。我们还记录了 2 天内的风速和风向、环境温度和相对湿度、净辐射通量和地下温度分布。数据验证了蒸汽质量分数的非线性模型。与通过谷物传导的热量不同，蒸汽通过平流和扩散渗透到间隙孔隙空间。在比蒸发更长的时间尺度上，吸附膜与周围环境保持平衡并阻碍分子扩散。它们与地下温度的非线性耦合导致蒸汽分布出现拐点，而在更简单的扩散系统中则没有对应现象。当风在地形上引起细微的压力变化时，就会出现孔隙平流。在风沙输送期间，流沙会间歇性地使地表脱水，引发瞬时蒸汽波，其振幅在特征长度上呈指数衰减，这意味着吸附率受动力学限制的活化过程控制。最后，探测器产生与大气边界层的扩散和平流交换。在白天，它们的总通量小于预期，但几乎与地表和高空的蒸汽质量分数之差成正比。在夜间更稳定的分层下，或在风沙输送期间，这种关系不再成立。
皇冠拥有土地上的造林：问题和答案
我们希望听到有兴趣在皇冠土地上种植本地或异国树木的人，或支持在皇冠拥有的土地上支持本地植被的再生。政府愿意与来自新西兰和海外的一系列团体合作，包括（但不限于）IWI-Māori，商业森林所有者，皇冠租赁持有人，慈善家，慈善家，希望抵消其发射，机构和私人投资者以及非营利性实体的企业。
林业在废弃的农业土地上-UEF EREPO
农田及其自然造林发生在许多国家，尽管净农田的扩张在全球范围内仍在继续。一些策略专注于重新种植废弃的农田，而另一些策略则专注于替代土地用途，包括造林，碳固存和复兴。俄罗斯拥有世界上最大的废弃农田，里面有森林。但是，这些森林是非正式的，不受管制的，因为没有法律土地类别允许土地所有者从事林业。环境非政府组织和森林专家倡导在废弃农田上造林，以替代原发性野生森林中的“开采木开采”。相比之下，研究人员和国家行为者通过讨论重新培养，国家粮食安全和国家土地管制来抵制这一想法。俄罗斯废弃农田的未来管理具有潜在的全球环境和经济影响，但仍然对其进行了研究。这项研究旨在了解（1）在俄罗斯，在废弃农田上的森林管理未来选择是合理的，它们与其他国家的尝试相比，以及（2）专家如何证明这些未来选择的优惠性和可能性是合理的。该研究基于Delphi方法：两轮匿名专家评估，并具有控制反馈。我们确定了七种未来的管理替代方案：往常的业务，农业恢复，碳森林管理和四种森林管理选择。最可取的选择包括私人林业：由私人土地所有者管理的小规模林业和由公司管理的大规模工业林业。最不受欢迎的选择是最有可能的：像往常一样的业务 - 非正式和不受管制的森林，在未使用的废弃农田上。没有评估的选项高度优选且可能是高度可能的。使用俄罗斯的例子，我们得出结论，废弃的农田使用政策可能认为林业是未来的管理选择。但是，向林业开放废弃的农田可能会遇到法律和机构障碍，并引起争议。
联邦土地上可再生能源的潜力
致谢 本研究由美国能源部 (DOE) 的国家可再生能源实验室根据合同编号 DE-AC36-08GO28308 完成，该实验室由可持续能源联盟有限责任公司运营。我们感谢能源部政策办公室和能源效率与可再生能源办公室的资金支持，以及能源部地热技术办公室对本研究中使用的地热建模能力的支持。我们特别感谢能源部研究团队的核心成员 (Keith Benes、Angela Guiliani、Kendra Kostek、Kelsey Landau、Davie Nguyen 和 Raph Tisch) 在整个研究过程中以及对本报告的审查中给予的支持。我们还要感谢来自美国联邦合作部门和机构的众多个人 (见附录 A) 对这项合作研究的贡献。我们感谢 Jeremy Bluma (土地管理局)；Erin Strasser 和 Thomas Wittig (美国鱼类和野生动物管理局)；Stephanie Rice (空军)； Sophie Godfrey-McKee、Joshua Hanson 和 Haninah Levine（白宫环境质量委员会）；以及 Karen Anderson（白宫气候政策办公室）对本报告进行审查。
泥炭地修复（在私人土地上）
泥炭地通常涉及复杂的所有权结构和土地利用权。由于多个地主的参与，水文盆地内的恢复工作可能具有挑战性。一个小区域中的单个利益相关者可能会阻止或撤销整个恢复过程7。熟悉的邻近土地所有者之间的冲突来源包括利益冲突，历史纠纷，沟通不良，缺乏有效的工作结构或抵抗其他责任。使这些多样化的利益保持一致是一个持续的挑战，教育在至关重要的角色中起着至关重要的作用。但是，一旦达到平衡，通常就有富有成效的合作空间。在一起，可以取得更大的进步。
RWE 和 Peabody 合作在重新利用的矿山土地上开发太阳能和能源存储管道
埃森/奥斯汀，2024 年 11 月 22 日领先的可再生能源公司 RWE 和 Peabody (NYSE: BTU) 宣布建立新的合作伙伴关系，通过重新利用以前用于采矿的复垦土地来战略性地推进可再生能源项目。此次合作将 RWE 在开发和运营清洁能源项目方面的专业知识与 Peabody 的大量土地资源（尤其是在中西部）以及其行业领先的复垦能力结合在一起。RWE 将与创始合伙人 Peabody 一起收购 R3 Renewables LLC 所有权集团的多数股权。R3 是由 Peabody（将保留 25% 的股权）与 Summit Partners Credit Advisors 和 Riverstone Credit Partners 共同成立的合资企业，它将以前用于 Peabody 煤矿的土地重新利用以提供清洁的可再生能源。RWE 正在收购 Summit 和 Riverstone 在 R3 的股权。此次收购的重点是在复垦矿区开发大型太阳能和储能项目，表明了 RWE 对创新和清洁能源解决方案的承诺。作为 R3 Renewables 的创始合伙人，Peabody 正利用其丰富的土地资源促进可持续能源开发，彰显其对环境管理和社区振兴的奉献精神。R3 Renewables 的创始合伙人发起了在印第安纳州和伊利诺伊州回收的采矿场地上开发 10 个潜在项目的 5.5 千兆瓦 (GW) 管道。RWE 将收购其中七个项目，并与 Peabody 成立合资企业，继续开发剩余的三个项目。
增强农业土地上风化的岩石
作者要感谢许多在本文的开发过程中与我们分享重要市场见解的许多二氧化碳利益相关者。In particular, we would like to thank Sara Nawaz (American University's Institute for Responsible Carbon Removal), Anu Khan (Carbon Removal Standards Initiative), Dai Ellis and John Sanchez (Cascade Climate), Dirk Paessler and Jens Hammes (Carbon Drawdown Initiative), Ash Berman (Climate Action Platform - Africa), Sam Davies (Flux), Joanna Klitzke （边境），Shantanu Agrawal和Jake Jordan（Mati Carbon），Sarrin Chethik（芝加哥大学的市场塑造加速器），Garrett Boudinot（Vycarb）（Vycarb）和Maya Almaraz（Maya Almaraz（Yale Almaraz）（Yale Almaraz（Yale for Natural Capture），为我们提供了有助于我们在本文中提供有用的反馈。本文不是共识文件，提到的个人和组织都不批准该文本。所有错误都是我们自己的。
通过基于自然的解决方案和土地利用权衡在土地上的碳固换
3背景4目标6结果和讨论3.1欧盟设定的碳固存的目前是什么？3.2能够隔离碳的不同类型的景观类型？3.3如果它们处于最佳的保护/恢复状态，以及他们目前的碳量分别分别存储，它们各自的存储能力将是什么？3.4欧盟在欧盟中自然碳固存的能力有什么能力？3.5欧盟对天然碳固存的主要威胁是什么？3.6在土地上种植生物能源作物的成本的机会是什么？3.7登记欧洲森林以进行生物能源的机会成本是多少，何时可以将这些森林生长以使更多的碳隔离？40结论42参考