XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地位
论人工智能的社会关系道德地位
机器人和人工智能 (AI) 系统的道德地位已成为规范研究中广泛争论的话题。然而，这场讨论主要集中在那些为社会功能而开发的系统上，例如社交机器人。鉴于社会与非社会机器的相互依存日益加深，研究如何将现有的规范性主张扩展到特定的混乱领域，如艺术行业，已变得势在必行。受到 Gunkel 和 Coeckelbergh 提出的将机器的道德地位建立在社会关系基础上的提议的启发，本研究提出了在线实验 (N 448)，测试与人工智能生成的艺术作品的互动是否以及如何影响人们感知到的其创作者（即人工智能生成系统）的道德地位。我们的结果表明，评估人工智能系统是否缺乏心智可能会影响人们随后对人工智能生成的艺术作品的评价。我们还发现，对人工智能生成的图像的高估可能会对其创作者感知到的能动性产生负面影响。然而，我们的实验并未表明与人工智能生成的艺术作品互动对机器的道德地位有任何显著影响。这些发现表明，人工智能权利的社会关系方法可能与基于财产的道德地位论点交织在一起。我们通过揭示公众对这一问题的看法，阐明了实证研究如何为人工智能和机器人权利辩论做出贡献。
承认权利：人工智能的地位
复杂的人工智能（“AI”）的出现要求我们重新审视其作为财产的地位，并考虑为AI创建一种法人形式。纵观历史，社会制定了定制的法人资格来弥补法律空白、规范新组织、治理新兴技术以及行使社会控制。在过去，法律将妇女和被奴役的人民置于量身定制的法律角色之下，每个法律角色都有自己独特的权利和义务。最近，值得称赞的是将完整人格扩展到所有自然人，这掩盖了使用创造性的准人格形式来构建和组织法律对象的历史。人格可用于定义一个实体独特的权利和责任，就像它目前对公司和儿童所做的那样。法人资格并不代表一成不变的现实，而是一系列旨在实现政治和实际目标的虚构。
遗产、地位和小型化趋势
摘要：星载全球导航卫星系统 (GNSS) 接收器已成为航天器导航的无处不在的传感器，尤其是在低地球轨道 (LEO) 中，通常还支持科学研究或作为专用的科学有效载荷。由于可用的太空 GNSS 接收器模型数量众多，航天器设计人员和科学家可能难以获得或了解适合其目的和约束的最新模型。基于包含 90 多种不同接收器模型的文献综述，本文旨在概述在太空任务中具有传统功能的太空 GNSS 接收器。它分析了收集到的数据中的趋势，并展望了微型 GNSS 接收器模型，这些模型在未来的太空任务中具有很高的使用潜力。
神经系统及其在教育过程中的地位
摘要：这篇科学文章介绍了有关神经合成的想法及其在教育过程中的地位，其在教育过程中的有效性。撰写本文的目的是展示神经合成及其在具有特殊教育需求的儿童专业学校中的教育过程中的位置。结果：神经合成及其在教育过程中的地位，将揭示教师的责任。关键字：神经合成，教育过程，教学技能，言语治疗师。引言在教育过程中，小学生自愿，稳定，强大，积极意识的关注的有利条件。必须创建。在学习过程中，独立的思维活动，实例，自愿，有意识的注意是通过解决问题，教学练习，重复来形成的。7-8岁的孩子发展了自愿集中，分配和有意识地控制注意力的技能。这些游戏在儿童认知过程中的重要性很棒。专家认为，一个人的发展与物质世界有关，一个人的生活方式决定了他的意识。教育活动在童年的人的发展中起着重要作用。学生的认知活动的扩展主要是由于他们同化科学现象，思想，思想，事实和人民的社会经验。教学科学中发展与学习之间的关系具有其自身的发展途径。起初，教育工作者提出了学生的发展本身。确定了教育对发展的影响，他们指出，这种影响是意想不到的。此外，还形成了对学生的教育和心理发展问题的个人观点。这种观点的主要本质是组织良好的学习过程加速了学生的发展。
人工智能在医疗保健领域的地位：亮点
仍面临障碍。第一个障碍来自法规。目前的法规缺乏明确的标准来评估AI系统的安全性和有效性。为了克服这一困难，美国FDA首次尝试提供评估AI系统的指南。第一份指南将AI系统归类为“一般健康产品”，只要设备仅用于一般健康并且对用户的风险较低，则对其的监管就很宽松。第二份指南证明了使用真实世界证据来评估AI系统性能的合理性。最后，该指南澄清了自适应设计临床试验的规则，该规则将广泛应用于评估AI系统的运行特性。这些指南披露后不久，Arterys 的医学成像平台成为第一个获得 FDA 批准的、可帮助心脏病专家诊断心脏疾病的深度学习临床平台。
SBTi化学领域 - 地位报告。 ...
目的本报告概述了基于科学的目标倡议（SBTI）项目的关键研究问题和目标，以开发针对全球化学品领域的特定部门指导和目标设定标准。该报告还总结了SBTI迄今为止所做的工作，提出了化学公司在设定排放量减少目标方面面临的机遇和挑战，并提供了SBTI的一般目标设定方法的背景。在此报告之后，SBTI将继续我们的利益相关者包容性过程，以开发以下所述的特定部门指导，途径和目标设定标准。SBTI将公开传达关键里程碑，我们的部门网页将保持最新的项目状态。简介SBTI背景SBTI动员私营部门公司设定基于科学的温室气体（GHG）减少目标，并在过渡到低碳经济中提高其竞争优势。这是CDP，联合国全球契约，世界资源研究所（WRI）和世界自然基金（WWF）的合作，以及我们的意思是商业联盟的承诺之一。该计划定义并促进了基于公司和金融机构的基于科学的目标（SBT）设置的最佳实践，提供资源和指导以减少采用障碍，并独立评估和验证公司的目标。自2015年成立以来，SBTI已显示出巨大的增长。通过防止未来的增长，节省资金，为监管提供弹性，提高投资者的信心以及激发创新和竞争力来设定基于科学的目标公司，同时还表现出对与巴黎协议一致的目标的具体承诺。截至2022年底，代表全球市值超过三分之一的公司批准了基于科学的目标（SBT）或使用SBTI设定目标的承诺（SBTI，2022a）。SBTI目标设置方法SBTI的目标设置标准要求公司开发全面的温室气体（GHG）排放库存，并在其范围1和2上设置SBT，在某些情况下，范围3发射（SBTI，2021C）。公司有几种设置范围1和2目标的选项：1）称为绝对收缩方法（ACA）的跨部门方法，以及2）部门脱碳方法（SDA）：
评估肯尼亚蓝色经济部门的地位
自1963年独立以来，肯尼亚的经济表现已对中等GDP增长负面。除了稳健增长的短期外，尽管该国保持着值得称赞的政治稳定性和可预测的发展策略，但1980年代，1990年代和2000年代的1960年代和1970年代初的重大经济表现均未得到维持。在1963年至1973年之间，GDP的平均增长率为6.6％，而1974- 1979年的平均增长率为7.2％。1980年代的GDP增长下降了4.2％，在1990年代的平均下降至平均2.2％，并在1991年至1993年之间停滞不前。在此期间（1991- 1993年），肯尼亚以农业生产下降的形式遭受了经济不幸，大约4％，1993年通货膨胀率100％，债务GDP比率为10％。这些负面的发展导致了外国援助的中止。随后，在1993年，戈克在布雷顿·伍兹机构的协助下启动了一项经济改革和自由化计划。作为该计划的一部分，政府删除了价格控制和进口许可，删除了外汇管制，并私有化了一些国有公司，裁员的公务员，并制定了严格的财政和货币政策。由于这些措施，实际GDP增长改善，并在1994- 1996年期间以4％的平均速度增长。这导致了1997年捐助资金流的悬挂。今年晚些时候，政府决定继续进行改革进程，这为新经济增长提供了强大的基础。然而，在1997年，经济遇到了一段缓慢增长的时期，部分原因是当时盛行的不利天气状况，部分原因是由于与国际货币基金组织和世界银行商定的经济改革的实施暂停。
考虑美国专利滥用学说的地位
十年以来，自美国最高法院在Kimble诉Marvel Entertainment LLC案中的裁决以来，该裁决肯定了1964年Brulotte诉Thys在Brulotte诉Thys案中建立的原则，该原则是支付后patent的抗议版税付款金额，涉及美国滥用滥用教义的专利滥用。专利滥用的学说是多方面的，并且在许多情况下已应用，最近在Cr Bard Inc.诉Artrium诉Cr Cr. Ater庭案中，美国第九巡回上诉法院拒绝了被告被告滥用专利的指控。本文概述了布鲁洛特（Brulotte）确定的这一原则，并探讨了美国法院在Kimble and Bard中的进化。本文还探讨了英国法院在解释英国法律许可时愿意考虑滥用专利的学说的程度，尤其是考虑到英国上诉法院去年在阿斯特拉萨内卡（Astrazeneca UK）诉Tesaro Inc.的裁决中考虑。简介美国专利滥用学说的主要原则是防止专利权人寻求将其专利的垄断范围扩展到合法范围之外，以保护市场。这是一种肯定的辩护，可以响应侵权专利的诉讼，或者是针对专利许可证的争议。与专利许可有关的纠纷涉及专利滥用的行为可能包括持续的义务，在专利期限到期后支付特许权使用费，或不遵守的产品，或者对专利权人要求被许可人要求从其获得未持意见产品的绑定安排。专利滥用的学说具有长期的历史根源，起源于公平，但随后被专利权人与反竞争行为的概念混合在一起。多年来，可能引起专利滥用的实例已得到完善。除了专利滥用本身的概念外，还出现了差异，其中除了尝试在其合法允许范围之外执行专利外，还需要进行反攻击行为或影响。
战斗人员地位对军事人工智能的归因...
摘要 在国际人道法中，作战手段和战斗人员的概念是无法比较的，也不属于同一范畴。然而，人工智能技术与人类类似的表现，例如独立决策，可能会模糊这两个概念之间的界限。这也可能导致人们将该技术与人类战斗人员进行比较，而不是与其他作战手段进行比较。在此背景下，本文通过集中讨论战斗人员概念的范围，质疑战斗人员地位是否可归因于军事人工智能技术。与一些现有的研究基于伦理或人机行为差异而认为战斗员身份不适合机器相反，本研究从法律概念的角度探讨了为什么战斗员身份不适合军事人工智能技术，即使是在其最智能和最独立的形式下，通过访问与揭示战斗员一词的范围相关的术语——武装部队成员、武装部队和战俘（POW）。
Snam的气候承诺和倡导地位
1。在听取了内部和风险控制委员会的意见和法定审计委员会的意见后，该法规的修订得到了SNAM S.P.A.的董事会的批准。该提案被考虑到利益相关者的评估，参考守则的原则和内容，从而促进利益相关者对任何缺陷的积极贡献和通知。遵守《守则规则》是根据适用法律和规定的所有Snam人民承担合同义务的重要组成部分。