XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System基因修饰
作物改善的进步：全面的评论
生物技术和基因工程已经通过使特定基因的转移使所需特征从一种生物体转移到另一种生物，从而彻底改变了作物的改善。这种方法通常称为遗传修饰，导致了基因修饰的生物（GMO）的发展，具有改善的性状，例如害虫耐药性和增加的营养价值。尽管有潜在的好处，但由于担心其安全性和环境影响，转基因生物仍然是公众辩论的话题。作物改进的另一个关键方面是使用先进技术，例如高通量测序和精确育种，以分析和选择分子水平上的有益特征。这种方法允许科学家加速育种过程，并开发有针对性改进的作物。
工具7-环境-FAO知识存储库
工具7提供了一些关于生长基因修饰（GM）食品的环境方面的一般考虑和示例。环境和人类健康（工具6（FAO，2021b）的主题）由专家指示为公众在食品生物技术方面，尤其是GMO（FAO，2020a）的主要关注点。此处提供的信息和示例可以支持有关如何执行环境安全保证的信息，或有关预防未经授权的GMO的预防和响应的信息。这些示例还包括有关由于不断增长的转基因生物，在环境中生长的转基因生物的可能传播以及某些耐药性转基因生物的特异性而产生新生命形式的可能性的常见问题。此工具涵盖了六个示例，其中包含以下信息。
CRISPR/CAS 技术：基因编辑的一场革命
科学进步通常以重大技术突破为特征。单克隆抗体的产生、聚合酶链式反应 (PCR) 的发明或荧光蛋白的使用对生命科学产生了巨大影响。DNA 编辑技术已被广泛用于以特定且受控的方式修改基因。例如，在 CRISPR/Cas 技术 (Jinek 等人，2012) 开发之前，插入基因的额外副本 (转基因) 或通过同源重组破坏或替换基因是使用的基因组修饰方法。1993 年 CRISPR 序列的表征 (Mojica 等人，1993) 以及随后基因修饰技术的开发 (Jinek 等人，2012，Gasiunas 等人，2012) 彻底改变了现代生物学中遗传实验的格局。
诱导诱变 - 农业营销服务
根据当前国家有机计划法规的定义，7 CFR 205.2定义的排除方法的术语定义为：用于通过自然条件或过程中不可能的多种方式来对生物进行基因修饰或影响其生长和发育的多种方法，并且不被视为与有机生产兼容。这些方法包括细胞融合，微囊化和大囊化以及重组DNA技术（包括基因缺失，基因加倍，引入外源基因，并通过重组DNA技术实现基因的位置）。这种方法不包括使用传统育种，结合，发酵，杂交，体外受精或组织培养。重要的是要注意，此定义是指在自然条件下不可能的，而在自然条件下不可能。
科学素养对高中科学的影响...
全球科学教育的基本目标之一是发展具有科学识字且能够对社会科学问题做出明智决定的公民（SSI）。这项研究调查了科学素养与11年级科学学习者对SSIS的态度之间的关系，并针对社会中转基因生物（GMO）的使用特别提及。来自约翰内斯堡镇学校的一百四（104）年级的十一年级的科学学习者参加了这项研究。这项研究采用了用于数据收集的调查设计的定量方法，以评估科学素养与学习者对转基因生物的态度之间的关系。调查的发现表明，科学素养与瘦长对使用转基因生物的态度之间存在显着相关性，而Spearman的Rho，R（102）= .726，p <.001。80.7％的学习者表明他们对转基因生物几乎没有理解。另有84.6％的人对基因修饰过程没有理解，而77.9％的学习者对使用转基因生物有负面关注。独立的样品T检验进一步用于比较组。独立样品T检验的结果表明，男性和女性学习者对GMOS t的态度没有显着差异（102）= - 2.289 p> .05 = .743。然而，学习者对学校A和B t之间的转基因生物的态度（102）= 7.840 p <.001。在特定年级中存在的课程中存在的知识差距也解释了学习者对转基因生物的一些负面态度。这些发现的含义与低科学素养水平，与基因相关的概念，遗传遗传和流行的误解的抽象性质有关，学者对使用GMO的使用。在学校A中指出的更高的转基因素养与学校的科学俱乐部有关，学习者定期辩论几个SSI，包括克隆和基因修饰。在本研究中还提出了实践和未来研究的建议。
社论：非编码 RNA 评论：2023 年
在众多使 lncRNA 功能失活的技术中，基于 CRISPR 的基因组编辑脱颖而出，成为应用最为广泛的技术。这种强大的工具使研究人员能够进行精确的基因修饰，为 lncRNA 功能敲除提供了两种主要策略：去除启动子和第一个外显子以及插入终止前 poly(A) 信号。每种方法都有各自的优点和挑战。例如，虽然启动子和外显子的去除可以有效地消除 lncRNA 表达，但它可能会无意中影响邻近基因。相反，插入 poly(A) 信号可以有效地停止转录，但如果使用替代的转录起始位点，则可能无法完全消除 lncRNA 功能。了解这些细微差别对于设计可靠的实验和准确解释结果至关重要（Lyu 等人）。
基因
™ ( 合成的crRNA 和tracrRN) 和重组的Cas9 蛋白可以形成特核糖核蛋白复合物(RNP) 。 直接转染sgRNA-Cas9 RNP 可以避免质体DNA 嵌入宿主基因组， 也可进一步增强和扩展CRISPR 基因修饰技术的应用。 早期的报导表明， 与转染Cas9 质体相比， 利用sgRNA-Cas9 RNP 转染的基因组修饰具有更高的特异性(Juris et al. 2015, Kim et al., 2014, Lin et al. 2015, Liang et al. 2015) 。 此外， sgRNA- Cas9 RNP 技术在细胞治疗应用中也具有更好的愿景， 比如近期成功获得基因插入的人类原代T 细胞(Schumann et al. 2015) 。
批准报告 - 申请A1303源自...
2025年2月14日329-25批准报告 - 申请A1303食品源自含除草剂的糖甜菜系列KWS20-1澳大利亚新西兰澳大利亚（FSANZ）评估了拜耳（Bayer opscience KWS20-1。这种甜菜系已经过基因修饰，以耐耐除草剂dicamba，Glufosinate和Glyphosate。2024年9月16日，FSANZ寻求有关附表26草案草案的提交，并发布了一份相关报告。fsanz收到了六份意见书。fsanz于2025年2月5日批准了变化草案。食品部长的会议1已通知FSANZ于2025年2月14日的决定。根据《 1991年澳大利亚新西兰法》第33（1）（b）款提供了本报告。
关于基因组编辑食品的国际监管政策的差异和融合：如何找到中间地面
对基因组编辑技术采用的生物和产品的规定在多样性上增加，并且对先前法规对基因修饰的生物的路径依赖性影响。基因组编辑技术的法规是一片拼凑的国际法规，这些法规很难协调。但是，如果这些方法按时间顺序排列并检查了整体趋势，则最近基因组编辑的生物和GM食品的调节趋向于中间立场，该基础可以被视为“有限的收敛。”有一种采用两种方法的趋势：一种考虑转基因生物，但试图采用简单的法规，另一种将它们排除在法规范围之外，但需要确认。在本文中，我们讨论了为什么这两种方法倾向于收敛，并研究了这两种方法对农业和食品部门治理的挑战和含义。