XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System基本权利
国会议员的立法豁免权
立法免疫是宪法最古老的机构之一。国会议员被认为是立法豁免权和立法不负责任。这些免疫是保护代表和他们所代表的个人的基本权利的宪法保证。立法免疫是自由选举和言论自由权的制度保证。立法免疫是有效的议会的基本保证，但也可能与国会议员或第三方的基本权利相抵触。立法豁免权和不负责任的性构成了将代表派遣案件的障碍。这可能会阻止第三方寻求正义。同样，立法豁免权可以防止代表在司法公正前删除其名字。在这项研究中，评估了立法免疫的目的和法律性质，并检查了不同的国家做法。
制定国家数字化转型战略
• 促进发展和竞争力 • 包容性——数字、社会、金融 • 可及性——提供多维工具 • 安全和保障——保护基本权利 • 适合目的——“适应”而非“采用” • 技术不可知论
生命科学领域生成式 AI 法规的全球概览
每个部门的标准化。欧盟人工智能法案可能是全球最严格的框架之一。欧盟的做法是将人工智能作为一个单一的广泛领域进行监管（而不是作为单独的技术或部门）。5 2023 年 12 月 9 日，欧洲理事会和欧洲议会就人工智能法案的人工智能协调规则达成临时协议，旨在确保人工智能的安全使用并尊重基本权利和欧盟价值观。该立法倡议采用“基于风险”的方法：风险越高，规则越严格。新的临时协议包括四个主要要素：高风险人工智能系统的规则、在欧盟层面具有执法权的治理、广泛的禁令清单以及要求高风险人工智能系统进行基本权利影响评估。6
拉贾斯坦邦公共服务委员会，阿杰梅尔
印度政府法案：1919年和1935年，制宪议会，印度宪法的性质；序言，基本权利，国家指令原则，基本职责，联邦结构，宪法修正案，紧急规定，公共利益诉讼（P.I.L.）和司法审查。印度政治制度和治理：
拉贾斯坦邦公共服务委员会
印度政府法案：1919 年和 1935 年、制宪会议、印度宪法的性质；序言、基本权利、国家指导原则、基本职责、联邦结构、宪法修正案、紧急规定、公共利益诉讼 (PIL) 和司法审查。 印度政治制度和治理：
欧盟如何实现合法可信的人工智能
该提案试图表达“合法人工智能”的概念，而委员会人工智能高级专家组于 2019 年发布的《可信人工智能伦理指南》并未涉及该概念，因为该指南将讨论限制在“道德”和“稳健”人工智能的概念上。我们提出了“法律上值得信赖的人工智能”的概念，认为它应该以当代自由民主社会建立的三大支柱为基础，即基本权利、法治和民主。为促进法律上值得信赖的人工智能，提案必须确保 (1) 适当分配和分配人工智能的错误和危害的责任；(2) 合法有效的执法架构，包括充分的透明机制，以确保有效保护基本权利和法治，并以与其他适用法律相一致的方式向法律主体提供明确、稳定的指导； （3）充分的公众参与权和信息权，以确保对民主社会所必需的人工智能系统的开发、部署和监督进行有意义的问责。
欧洲议会和理事会 2024 年 12 月 19 日第 2024/3237 号指令 (EU)，修订第 2015/413 号指令，促进跨境道路安全相关交通违法行为信息交换（与欧洲经济区相关的文本）
(3) 参与调查道路安全相关交通违法行为的执法机构的经验表明，指令 (EU) 2015/413 的现行措辞无法促进对非居民司机犯下的道路安全相关交通违法行为的有效调查，也无法在预期程度上执行罚款。这导致非居民司机相对不受惩罚，并对欧盟的道路安全产生负面影响。此外，在跨境调查中，非居民司机的基本权利和程序权利并不总是得到尊重，特别是由于在确定罚款金额和上诉程序方面缺乏透明度。因此，本指令旨在提高对使用在犯罪发生国（“犯罪发生国”）以外的成员国注册的车辆犯下的道路安全相关交通违法行为的调查效率。这将有助于实现联盟的目标，即到2050年将所有交通方式的死亡人数降至接近零，并加强对非居民司机的基本权利和程序权利的保护。
2024 年 12 月 20 日 高级教师教学大纲 (...
基本权利、基本义务、国家政策指导原则。 印度总统和总理的办公室。 政党和压力集团。 印度外交政策的原则和尼赫鲁在制定该政策过程中的贡献。 印度和联合国，国际政治的新趋势，特别参考