XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System基本权利
EDPB策略2021-2023
7。保护个人数据有助于确保技术，新的商业模式和社会根据我们的价值观（例如人类尊严，自主权和自由）发展。EDPB将不断监视新的和新兴技术及其对个人的基本权利和日常生活的潜在影响。数据保护应该对所有人都有效，尤其是面对处理活动，给个人权利和自由带来最大风险（例如防止歧视）。我们将根据我们的共同价值观和规则来帮助塑造欧洲的数字未来。我们将继续与其他监管机构和政策制定者合作，以促进监管连贯性并增强对个人的保护。
关于人工智能的法规。 到终点线的火车
摘要[IT]：在人工智能监管的猫头鹰发表后的几个月后，该贡献提出了一项分析，主要集中于I.A.的学科。<划分为“高风险”。从保护基本权利和工人权利的角度来看，A。专注于关于歧视和信息/咨询工人的新欧洲法律之间的关系，以抑制2023年6月在议会批准的文本中存在的一些更大的保护规则，这是关于监管的充分性与监管赤字之间的替代性贬值，在超级监管风险和专业领域之间的风险之间。标题：人工智能法规。在终点线上有几个固定马车摘要[en]的火车：在《人工智能法规》上发表了几个月后，竞选提出了一个批准，该呼吸集中在系统中的“高风险”。从基本权利和雇员权利的角度开始，A。专注于新法规的关系和IUS Conduem关于歧视和雇员的参与，这是对Parliament在文本批准中提出的一些更具保护性的规定的， 2023年6月，在讨论中，替代人的足够及其不足和规定的缺陷之间，在学科专业化的风险与专业化的优势之间。终点时人工智能的规定：合规时间表。2。3.1。keywords: artificial intelligence, regulation, fundamental rights, social rights, algorithmic discrimination, involvement of Keywords workers: artificial intelligence, regulation, Fundamental Rights, Social Rights, Alghoritmic discrimination, Emlpoyees' Summary involvement: 1.高风险系统和“风险意义的判断”。从AR系统的分类和委员会的作用3。贬低与议会批准的文本以及IUS条件和法规的存在相比，社会保护措施。<基本权利的法规和保护的女主角3.2。（遵循）调节和算法歧视：我们阅读的内容以及文本中没有阅读的内容。3.3。（以下）I.A。和工人的参与。因为简单的信息还不够（甚至可能没有用）。4。I.A. 和社会保护：监管缺陷与过度监管风险。 IUS条件与IUS Condendum之间的调节。I.A.和社会保护：监管缺陷与过度监管风险。IUS条件与IUS Condendum之间的调节。
lw6152e.pdf
信息技术是我们现代世界中的主要驱动力之一。它正在改变经济生产的方式，交流方式以及我们用来管理自己的结构和方法。新技术的出现为社会创造了便利和效率；但这也带来了法律制度必须解决的多个新问题和风险。本课程着重于技术对我们的基本权利和治理计划构成的挑战，以及法律如何应对这些挑战。本课程所涵盖的两个领域是权利和治理：一方面，个人享有一堆基本权利，这些权利受到传统理论，学说和规则的保护和促进，例如平等，言论自由和隐私；另一方面，已经建立了各种法律结构和机构，以更好地控制我们的社会和经济生活。互联网和相关技术已经重塑和重新制定了如何保护权利以及如何管理我们的社会。本课程将探讨这些问题。在本课程中将阅读和讨论各种司法管辖区的司法案件，法规，学术论文和简短评论。通过批判性地与课堂讨论进行互动，学生将对法律上的最先进问题有更清晰，更深的意识；他们还可以以关键和跨学科的方式发展思维能力。此外，本课程中使用的苏格拉底式方法将训练学生以连贯的方式表达自己，并思考和争论像律师一样的问题。2。课程预期的学习成果（CILOS）（CILOS表示，根据给定的表现标准，学生期望在课程结束时做什么。）
人工智能代表未来，那么我们如何创造一个值得信赖的人工智能？
1. 人类主体和监督，包括基本权利、人类主体和人类监督。2. 技术稳健性和安全性，包括抵御攻击和安全的能力、后备计划以及一般安全性、准确性、可靠性和可重复性。3. 隐私和数据治理，包括尊重隐私、数据质量和完整性以及数据访问权。4. 透明度，包括可追溯性、可解释性和沟通。5. 多样性、非歧视性和公平性，包括避免不公平偏见、可访问性和通用设计以及利益相关者的参与。
瑞士概述了人工智能的监管方法
2025年2月12日，瑞士联邦委员会在瑞士发表了监管人工智能（AI）的方法。它将不采用一般跨部门AI法律，而是将维持瑞士特定部门的监管框架。此外，联邦理事会已决定批准欧洲AI理事会的公约，并建议议会对瑞士法律进行必要的修正案。根据这种方法，管理AI的总体规定将仅限于有关基本权利的领域，例如数据保护。预计将为2026年提供相应的法律草案。
呼吁解决最终EHD中的关键挑战
4 WTO关于知识产权贸易相关方面的协议5欧盟基本权利宪章（1）第17条规定的财产权，以及（2）《欧洲人权公约》第1条第1条。6指令（EU）2016/943关于保护未公开的知识和业务信息（商业秘密）免受非法的收购，使用和披露7法规（EU）2023/2854的统一规则，对数据公平访问和使用数据的统一规则，并使用数据和修订法规（EU）2017/2394和DRIPATIVE（EU）2020/18282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282.
2025-26基准方法
知识论方法学是基于联合国商业和人权的指导原则，并涵盖了政策承诺，尽职调查和补救措施。该方法使用ILO核心劳工标准（涵盖了ILO宣布为工作中的基本权利的人权：结社自由，集体谈判权，安全健康的工作环境的权利，以及消除强迫劳动，童工和歧视的强迫劳动和歧视）。该方法是通过与广泛的利益相关者进行磋商以及对其他基准，框架和指南（例如OECD欠款
医疗技术行业对最终版《人工智能法案》的看法
对于医疗器械或体外诊断医疗器械，必须确保其安全性和有效性，并通过公告机构完成符合性评估，进而获得 MDR/IVDR CE 标志。然而，根据《人工智能法案》，这些试验器械和用于性能研究的器械可能被视为“投入使用”或“投放市场”，因此可能需要在测试前加贴 CE 标志。因此，MedTech Europe 建议试验器械和用于性能研究的器械遵循 MDR/IVDR 逻辑，从而免于《人工智能法案》的要求，只要这些流程尊重患者安全和基本权利（例如 GDPR 规定的权利）。
临时版本 法律事务和人权委员会 算法司法——人工智能在警务和刑事司法系统中的作用 报告 * 报告员：Boriss CILEVIČS 先生，拉脱维亚，社会党、民主党和绿党 A 组。决议草案 1. 人工智能 (AI) 应用现已出现在人类活动的许多领域，从药物研究到社交媒体、农业到网上购物、医疗诊断到金融、音乐创作到刑事司法。它们越来越强大和有影响力，公众往往不知道它们何时、何地和如何使用。
2. 刑事司法系统是国家责任的关键领域之一，通过侦查、调查、起诉和惩罚犯罪行为，确保公共秩序并防止侵犯各种基本权利。它赋予当局重大的侵入性和强制性权力，包括监视、逮捕、搜查和扣押、拘留以及使用武力甚至致命武力。国际人权法要求对所有这些权力进行司法监督并非偶然：有效、独立、公正地审查当局行使可能严重干涉基本人权的刑事权力。因此，在刑事司法系统的决策中引入非人类因素可能会造成特殊风险。