XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System堕胎
胚胎或胎儿是否脑死亡？对堕胎争论的影响
作为“多布斯案之后的生物伦理学”研讨会的一部分，我们希望将这一对话带入后多布斯案的法律文献中。5 尽管在罗伊时代也有少数法律学者考虑过这个问题，但他们大多持相反立场：脑生命先于生存能力的可能性是否表明生存能力界限是错误的，或者人格应该在脑生命开始时开始？6 这是第一篇考虑相反问题的法律学者：移除脑死亡胎儿或胚胎是否能免受州堕胎禁令的约束？这个话题对这个国家的堕胎辩论具有重要意义。如果生命直到脑生命开始才开始，那么在此之前终止妊娠可能不会受到堕胎禁令的约束，也不会引起同样的法律或伦理问题。例如，大多数州将移除死胎排除在其州堕胎定义之外——这是流产护理的必要例外。7 但这个例外适用于脑死亡（或脑无生命）妊娠吗？如果是，脑生命何时开始？在研究了这些复杂的问题之后，本文考虑了胚胎或胎儿脑死亡作为一种法律理论所面临的各种概念和战略挑战。本文第一部分首先探讨了产前脑生命理论的优势。尽管许多美国人直觉地认为潜在生命的道德价值会随着怀孕而增长，8但要找到一条非任意的界线来解释怀孕道德地位的变化却一直很困难。脑生命可能提供一个有用的
指出，大多数限制堕胎的机会的经济性较差
阿拉巴马州$ 726 22.2％否否否$ 10,077亚利桑那$ 781 17.3％17.3％是否$ 8,625阿肯色州$ 714 22.4％22.4％是否$ 10,388佛罗里达$ 1059 17.8％17.8％否否否否否$ 9,645 $ 9,645 GEORGIA $ 765 20.2％否$ 7652.11,6,1,1,1,1,1,1,1,1,1.1,1,1,228 ID Indiana $726 16.0% Yes No $10,397 Iowa $770 12.5% Yes No $11,907 Kansas $733 13.4% No No $11,926 Kentucky $724 22.1% Yes No $11,291 Louisiana $720 26.9% Yes No $11,755 Mississippi $669 27.7% No No $9,284 Missouri $ 786 16.2％是否$ 11,200内布拉斯加州$ 786 12.5％是否$ 12,743北卡罗来纳州$ 770 $ 770 18.1％否否否$ 9,857 North Dakota $ 783 10.5％10.5％是否$ 14,004,004 ohio $ 14,004 ohio $ 825 18.6％是$ 825 18.6％否$ 13,538 OKLAHAMA ob 13,538 oklahah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklahahoma宾夕法尼亚州$ 828 16.9％是否$ 16,864南卡罗来纳州$ 733 20.1％否否否$ 11,140南达科他州$ 758 14.6％否否$ 10,139田纳西州田纳西州$ 739 $ 739西弗吉尼亚州$ 715 20.7％是否$ 12,010威斯康星州$ 832 13.4％否否$ 12,598
堕胎是一个公共卫生问题：实现机会和公平
简介 获得包括堕胎在内的全方位的性健康和生殖健康护理对于个人、家庭和社区的健康至关重要。人们能够可靠地控制是否以及何时生育孩子是 20 世纪最重要的公共卫生成就之一。1 然而，这些成果现在在美国受到威胁，州法律废除了半个多世纪以来为孕妇提供生育决定重大自主权的保护措施。最近几周，最高法院两次撤销了德克萨斯州的一项法律，该法律基本上禁止怀孕 6 周后的所有堕胎，剥夺了德克萨斯州居民近 50 年来受到宪法保护的权利。这项法律和类似的倒退政策变化威胁着所有育龄个人及其家庭，但对有色人种、年轻人、低收入者以及双灵、女同性恋、双性恋、酷儿、变性人、性别不合和双性人 (2SLGBQ-TGI) 的影响尤为严重。 23 在美国，不安全的非法堕胎在 1965 年就占了孕产妇死亡的 17%。4 贫困妇女、有色人种妇女及其家人受到非法堕胎相关疾病和死亡的影响尤为严重，因为白人、中产阶级和上层阶级妇女能够获得更安全的堕胎选择。随着各州开始放宽堕胎法并允许人们合法终止妊娠，孕产妇和婴儿死亡率急剧下降。5,6,7
堕胎、死产、流产和不良妊娠结局的定罪和惩罚
竞相颁布严厉的限制或为堕胎权制定保护措施。目前，有 14 个州正在全面或几乎全面禁止堕胎。1 而夹在激烈的政治斗争中间的是数百万需要堕胎护理的人，而这些州的堕胎服务却遥不可及，在许多情况下甚至被视为刑事犯罪，他们必须确定他们可以向谁求助以及可以信任谁来获得所需的护理。人权委员会已经认识到，将堕胎和不良妊娠结果定为刑事犯罪会使孕妇远离所需的医疗保健，并增加了个人诉诸不安全堕胎或放弃所需医疗保健的可能性，违反了第 6 条。此外，委员会和其他人权机构强调，医疗保健提供者必须尊重产科急症患者的隐私，并谴责向执法部门报告的行为侵犯了生命权（第 6 条）、隐私权（第 17 条）和免受酷刑、残忍、不人道和有辱人格的待遇（第 7 条）。根据第 2、3 和 26 条，因产科结果而将个人定罪也构成性别歧视。将主要由女性实施的行为（如堕胎）定罪的法律，或将因怀孕或怀孕结果而导致的行为定罪的法律，在任何其他情况下都不会被定罪，这本身就构成了性别歧视。此外，因产科结果而将人定罪对黑人和土著妇女以及社会经济地位较低的妇女的影响尤为严重，她们受到过度监视，更有可能侵犯其获得公平审判和获得司法公正的权利，这反映了对女性作为母亲的角色以及黑人和土著母亲“不适合”的性别和种族刻板印象——以及基于孕妇无法获得医疗保健和社会经济地位而对她们进行不当定罪，违反了第 2、3、9、14 和 26 条。
所有Medi-Cal托管护理计划主题：中止
所有计划信24-003取代所有计划信22-022致：所有MEDI-CAL托管护理计划主题：堕胎服务目的：所有计划信（APL）的目的是为MEDI-CAL托管护理计划（MCP）提供有关其责任提供及时访问堕胎服务的信息。背景：《生殖隐私法》规定，在胎儿生存能力之前，或者在保护怀孕个人的生活或健康时，国家和MCP作为承包商可能不会否认或干扰一个人的选择或获得堕胎的权利。Medi-Cal计划涵盖了1个堕胎服务，如Medi-Cal提供商手册中所述。2参议院第245号法案（第11章，2022年法规）禁止施加免赔额，共同保险，共付额或任何其他成本分担要求，以覆盖堕胎和堕胎相关的服务。它还禁止在门诊堕胎服务的覆盖范围内应用利用管理或利用率审查。政策：MCP必须涵盖堕胎服务，以及医疗服务和供应偶然或初步的堕胎，这与Medi-Cal提供商手册中概述的要求一致。MCP及其网络提供者和分包商禁止需要医疗辩护，或强加任何利用管理或利用率审查要求，包括事先授权和年度或终身限制，以覆盖门诊堕胎服务。但是，非紧急性
女性健康理科硕士课程清单 IFWH0020
创造生命：关键伦理法律问题概述。辅助生殖。生殖自主权；支持/反对代孕的论据。对代孕的批判。技术 代孕的监管。HFEA 条款。同意的至高无上。获得 ART 的障碍（财务、儿童福利、遗传条件） 代孕的监管。HFEA 条款。同意的至高无上。获得 ART 的障碍（财务、儿童福利、遗传条件） 亲子关系。配子捐赠。代孕；支持/反对的论据；受监管和不受监管；代孕安排 怀孕和分娩方面的关键法律和伦理困境概述。产前诊断。避孕的法律和伦理。缺乏行为能力的儿童和妇女。避孕缺陷。生殖健康方面的法律责任；出生前事件：错误怀孕、生殖咨询和疏忽 - 错误出生 堕胎第一部分： - 事实， - 堕胎统计， - 英国堕胎法， - 堕胎类型 堕胎 - 法律。未成年人、无行为能力的人。良心反对。父亲和堕胎。有争议的堕胎第二部分： - 信仰和价值观， - 当前英国政治气候， - 堕胎原因， - 语言和耻辱， - 选择权、生命权、胎儿权和人格权 非生殖伦理法律挑战概述。基因筛查、基因检测
乙型肝炎病毒调查指南
该出版物是根据K.S.A.制作的。65-6708，直到65-6710被称为“妇女的知情权行为”。您有权知道，当未出生的孩子可行或有疼痛的情况下，除非该人是医生并且有记录的转诊，否则任何人都不得执行或诱发堕胎。在未出生的孩子可行时进行堕胎或诱发堕胎的医生必须从另一个不合法或财务上与医生相关的医生进行过记录的转诊，从而表现或诱发堕胎。两位医生都必须确定：堕胎对于维护孕妇的生命是必要的；或者，怀孕的延续将导致孕妇的主要身体身体功能的重大和不可逆转的身体损害。如果孩子活着，主治医师有法律义务采取所有合理的步骤来维持孩子的生活和健康。
HR 8580 — 军事建设和退伍军人事务及相关机构
VA 生殖健康服务最终规则。政府强烈反对该法案的第 255 条，该条款将阻止 VA 使用资金实施、管理或以其他方式执行 2024 年 3 月 4 日发布的最终规则，该规则扩大了某些退伍军人和 VA 受益人在有限情况下获得堕胎咨询和堕胎的机会。最终规则规定，当怀孕退伍军人的生命或健康因怀孕足月而受到威胁，或者怀孕是强奸或乱伦的结果时，VA 能够提供堕胎服务。该条款将堕胎限制在强奸或乱伦的情况下，或“当妇女患有身体疾病、身体伤害或身体疾病，包括由怀孕本身引起或产生的危及生命的身体状况，经医生证明，如果不进行堕胎，妇女将面临死亡危险。”这一变化将阻止 VA 在妇女的健康受到威胁时提供所需的护理。