从经济角度来看,该地区的国内生产总值 (GDP) 增长差异很大。2012 年至 2019 年,15 个西非国家中有 10 个的平均实际 GDP 增长率超过 4%,略高于撒哈拉以南非洲 3.1% 的平均增长率(世界银行,日期不详)。2020 年,西非平均实际 GDP 下降 0.22%,主要原因是新冠疫情的影响。据非洲开发银行预测,该地区 2022 年和 2023 年的 GDP 增长率分别为 4.1% 和 4.2%(AfDB 2022a)。受疫情影响,2021 年西非极端贫困人口增加了近 3%(联合国非洲经委会等,2021 年)。如果考虑到俄罗斯-乌克兰危机的经济影响,西非可能在 2022 年进一步将有 180 万人陷入极端贫困,2023 年将有 210 万人陷入极端贫困(AfDB,2022b)。
2002 年初,全球经济复苏的迹象日益明显。然而,随着美国和其他地区的股票市场大幅下跌和投资者的紧张情绪加剧,国际经济快速复苏的前景变得黯淡。主要发达经济体最近公布的经济数据往往表明,迄今为止经济复苏的步伐仍然缓慢而脆弱。尽管外部经济环境疲软,但毛里求斯经济在 2001-02 财政年度表现相对良好。其经济表现由 5.6% 的实际 GDP 增长率、预算赤字与 GDP 比率的下降、国际收支经常账户盈余的增加以及净国际储备水平的空前上升支撑。经济的所有主要部门,即糖、出口加工区 (EPZ)、旅游业和“金融中介”,都实现了正增长率。在外部方面,国际收支经常账户盈余增加,主要源于服务和经常转移账户的改善。 2002 年实际 GDP 增长率估计为 4.6%。
2024 年第一季度 GDP 4.7% 2024 年第一季度,加纳 GDP 同比增长率显着上升,达到 4.7%,而 2023 年第一季度的同比增长率为 3.1%。这是自 2021 年第四季度以来最强劲的增长。国际货币基金组织和世界银行分别预测年底增长率为 3.1% 和 3.0%。通货膨胀 22.8% 第二季度末的通货膨胀率为 22.8%。这表明连续第三次下降。4 月(25.00%)和 5 月(23.10%)。货币政策 29.00% 货币政策委员会将货币政策利率维持在 29.00%,自 2024 年 1 月以来连续两次保持不变。这一决定是在通胀下降和经济增长前景看好的情况下做出的。货币政策委员会计划在较长时间内维持较高利率,以减轻汇率对食品和非食品价格影响而产生的通胀风险。汇率平均值17.94%
2002 年初,全球经济复苏的迹象日益明显。然而,随着美国和其他地区的股票市场大幅下跌和投资者的紧张情绪加剧,国际经济快速复苏的前景变得黯淡。主要发达经济体最近公布的经济数据往往表明,迄今为止经济复苏的步伐仍然缓慢而脆弱。尽管外部经济环境疲软,但毛里求斯经济在 2001-02 财政年度表现相对良好。其经济表现由 5.6% 的实际 GDP 增长率、预算赤字与 GDP 比率的下降、国际收支经常账户盈余的增加以及净国际储备水平的空前上升支撑。经济的所有主要部门,即糖、出口加工区 (EPZ)、旅游业和“金融中介”,都实现了正增长率。在外部方面,国际收支经常账户盈余增加,主要源于服务和经常转移账户的改善。 2002 年实际 GDP 增长率估计为 4.6%。
思想的非竞争性带来了收益递增,保罗·罗默最近获得诺贝尔奖就是为了赞扬这一事实。这意味着长期经济增长率是收益递增程度和研究努力增长率的乘积;这是半内生增长理论的本质。这篇评论从半内生的角度解释了过去和未来的增长。50 多年来,由于教育水平的提高、错配的减少和(全球)研究强度的提高,美国的增长率大大超过了其长期增长率,这意味着未来前沿增长可能会明显放缓。其他力量则朝着相反的方向推动。首先是“发现新爱因斯坦”的前景:历史上,我们因为中国和印度的落后以及阻碍女性发明家的障碍而错过了多少才华横溢的研究人员?其次是人工智能可以增强甚至取代人类研究人员的长期前景。自始至终,这篇评论都强调了许多进一步研究的机会。
思想的非竞争性带来了收益递增,保罗·罗默最近获得诺贝尔奖就是为了赞扬这一事实。这意味着长期经济增长率是收益递增程度和研究努力增长率的乘积;这是半内生增长理论的本质。这篇评论从半内生的角度解释了过去和未来的增长。50 多年来,由于教育水平的提高、错配的减少和(全球)研究强度的提高,美国的增长率大大超过了其长期增长率,这意味着未来前沿增长可能会明显放缓。其他力量则朝着相反的方向推动。首先是“发现新爱因斯坦”的前景:历史上,我们因为中国和印度的落后以及阻碍女性发明家的障碍而错过了多少才华横溢的研究人员?其次是人工智能可以增强甚至取代人类研究人员的长期前景。自始至终,这篇评论都强调了许多进一步研究的机会。
5在表1和表3中,遵循KLEMS型增长会计的标准方法,我们根据资本服务输入的资本投入的增长率。资本服务输入是一种指数,该指数通过测量资本服务输入的增长率总体作为每种资产的增长率的加权平均值,使用资产的名义服务输入(资本良好的价格 +资本利率 +资本折旧利率 +资本折旧利率 +资本损失,资本良好的价格下跌)×每种资产的库存下跌)×每个详细信息)(请参阅详细信息)。相比之下,表4使用了有关实际资本库存的数据(每个资产的真实库存的总数),该数据用于标准新古典生长理论。由于资本服务的价格和资产组成在此期间没有实质性变化,即使我们要在表4中使用资本服务输入,主要结果也是相同的。
将预测与以前的经济活动和价格前景中提出的预测进行比较(前景报告),预计的实际GDP增长率或多或少不变。2023财年的CPI预计同比增长率(所有新鲜食品)明显更高,这主要是由于进口价格过去的成本上涨的成本上涨已将消费价格提高到消费者价格的范围比预期的要大。预计2024财年和2025财年的CPI的预计率或多或少不变。
在本框中,我们将爱尔兰经济在新冠疫情下的实际和未来表现与如果没有发生新冠疫情,经济可能的表现进行了比较。这使我们能够研究新冠疫情对爱尔兰经济的影响,并使我们能够回答以下问题:“如果没有发生新冠疫情,经济现在会怎样?”这很重要,因为它使我们能够估算疫情在短期内给爱尔兰经济造成的损失。为了解决这个问题,我们借鉴了 Bergin 等人 (2021) 的研究,他们生成了一个无疫情基线,以研究爱尔兰经济在新冠疫情后的复苏路径。Bergin 等人 (2021) 使用 COSMO(爱尔兰经济的大规模宏观计量经济模型)在没有疫情的情况下生成了一条替代增长路径。这一基准包括英国与欧盟之间的自由贸易协定 (FTA),该协定将于 2021 年初生效,并反映了爱尔兰经济的历史和近期发展,中期 GDP 增长率接近 3.5%。在表 A.1 中,我们总结了根据这一基准预测的 2020-2022 年期间爱尔兰经济主要总量的增长率。表中还包括 2020 年的实际增长率和《季度经济评论》的最新预测。表 A.1 爱尔兰经济的替代增长率(%)