XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System声称
中国在全球电网现代化中的作用
2018 年 11 月，NGCP 申请延长其 IPO。TransCo 和 PSALM 提起上诉，声称 ERC 无权批准 NGCP 延期。NGCP 以其与 TransCo 和 PSALM 的纠纷（于 2017 年 8 月向新加坡国际商会提交）为由推迟其 IPO。2017 年初的新闻报道称，TransCo 声称 NGCP 在电网沿线安装光纤电信设施违反了特许协议。根据 TransCo 的说法，NGCP 应该首先征得其同意，以避免数十亿比索的基础设施成本最终转嫁给消费者。
需要可再生能源——现在就需要 - EnviroKarma.org
• CEC 声称该项目存在很高的火灾风险。然而，全国新闻对实际事件的报道和跟踪 BESS 火灾的联邦数据库显示，在美国，没有一场火灾蔓延到现代 BESS 容器之外。因此，BESS 设施的火灾风险低于其他可追踪的火源，包括雷击、路边汽车火灾、烟头、烟花和各种原因的普通房屋火灾。• CEC 声称财产保险将上涨。考虑到现代 BESS 容器火灾没有造成任何财产损失或人员伤亡，我看不出其中的联系。• CEC 声称如果起火，有毒烟雾和气体会造成危险。然而，当地网络新闻报道了 9 月加州 2022 年前设施发生的火灾，显示环境保护署在火灾期间在现场进行的测量确定烟雾仅含有与任何结构性火灾类似的颗粒物，对消防响应小组或附近居民没有危害。48 小时后，BESS 设施恢复运行。 • CEC 声称需要大量的水来灭火，而且 PFAS（永久性化学物质）污染风险很高。现行法规规定，旧配方的 PFAS 泡沫不能再用于现代 BESS 容器。由于现代灭火系统中没有禁用的 PFAS，因此不会造成地下水污染。此外，目前控制 BESS 火灾的方案不需要太多水，因为目标不是“扑灭”，而是在容器周围喷洒足够的水以冷却相邻容器约 24 小时。这可以防止附近的容器着火；这就是为什么在拟议的 AES 项目中，现场会有一个 30,000 加仑的“普通”水箱。
COA 363976 BRIAN WHITE V FLOOR SAVERS VAINTANCE＆Restoration Inc意见-Curiam-未出版09/04/2024
2019年1月，根据Munyan Police报告的指控，奥克兰县检察官办公室（OCPO）指控怀特罪名是一项重罪挪用公司，占1,000多美元，但少于20,000美元。 一般而言，Munyan声称White在储蓄信用卡上收取了1,800美元的个人费用。 怀特声称Munyan授权使用信用卡用于个人支出，White通过薪资扣除偿还了公司。 2019年7月，主持针对怀特的刑事诉讼的地方法院发出了命令，迫使Munyan生产储蓄者的业务记录，包括信用卡记录，会计软件记录和薪资软件记录。 Munyan不遵守，在2019年底，对怀特的挪用公款指控在没有偏见的情况下被驳回。2019年1月，根据Munyan Police报告的指控，奥克兰县检察官办公室（OCPO）指控怀特罪名是一项重罪挪用公司，占1,000多美元，但少于20,000美元。一般而言，Munyan声称White在储蓄信用卡上收取了1,800美元的个人费用。怀特声称Munyan授权使用信用卡用于个人支出，White通过薪资扣除偿还了公司。2019年7月，主持针对怀特的刑事诉讼的地方法院发出了命令，迫使Munyan生产储蓄者的业务记录，包括信用卡记录，会计软件记录和薪资软件记录。Munyan不遵守，在2019年底，对怀特的挪用公款指控在没有偏见的情况下被驳回。
案例：3：22-CV-00062-GFVT doc＃：7提交：11/23/22 Page
4肯塔基州的法院已承认纳税人“在某些情况下是作为公平问题的。” Overstreet诉Mayberry，603 S.W. 3d 244，263（Ky。2020）。，但即使在这种情况下，“'可显性''。。。通常需要纳税人在其行动的主题上具有金钱利益。” Rosenbalm诉Middlesboro联邦银行，838 S.W. 2d 423，428（Ky。App。1992）。 投诉中的任何地方都没有任何原告声称其金钱利益受到直接影响，因此承认站在这里的纳税人是公平的。1992）。投诉中的任何地方都没有任何原告声称其金钱利益受到直接影响，因此承认站在这里的纳税人是公平的。
报告编号 DODIG-2022-111 - 国防部
我们开展此项调查是为了回应马里兰州米德堡国防反情报与安全局 (DCSA) 项目执行办公室 (PEO) 的 15 级将军 (GG-15) 向国防部热线提出的报复投诉。投诉人声称，多名管理官员对他进行辅导，降低了他在 2020 年绩效评估中的部分评分，威胁他的就业，并要求他接受精神检查，以报复他在之前在布拉格堡工作期间向北卡罗来纳州布拉格堡的平等就业机会 (EEO) 办公室举报遭受恶劣工作环境、骚扰和歧视，违反了《第七章》。1 此外，他还声称因向 DCSA 监察长 (IG) 和国防部热线举报对公共安全构成重大和具体的危险、严重管理不善、滥用权力、严重浪费资金以及违反国防部法规和政策而遭到报复。最后，他声称自己因向 DCSA 多元化和平等机会办公室 (DEO) 报告 DCSA 未能按照法院命令恢复投诉人的带薪休假而遭到报复，该命令与投诉人在 2018 年对陆军提出的平等就业机会投诉有关。
信息权利战略计划：信任和信心
•在2020年向中间立即转移后，公众对存储和使用其个人数据的公司/组织的信任和信心在2021年基本稳定。的确，比2020年更大的比例声称，在过去的12个月中，他们的信任和信心一直保持不变。•一半声称现在收到比12个月前更多的营销电话，而这些人的信任和信心认识的原因有所增加，因为公司/组织销售个人信息和有关数据被滥用的疑虑的原因。声称对他们的个人信息的使用方式有略有下降的比例略有下降，并且比例同意“公司/组织对他们如何收集和使用个人信息是透明的，并且与去年相比，“当前的法律法规充分保护个人信息”的比例大大降低了。•对存储和使用儿童个人数据的公司/组织的信任和信心与整体情况类似，尽管比例略高，具有很高的信任和信心。•与2020年一样，NHS和本地GP的不同类型组织的信任和信心水平最高，而社交媒体公司最低。但是，对金融服务具有很高信任和信心的人的比例已经下降。
技术评估办公室：历史、权力、问题和选择
在其运营期间，OTA 既受到国会议员和外部观察员的赞扬，也受到批评。许多人认为 OTA 的报告全面、平衡且权威；其评估有助于形成国家安全、能源、环境、医疗保健和其他领域的公共辩论和法律。其他人则指出了各种缺点。一些批评者声称，OTA 制定报告、收集信息、收集专家意见、分析主题和发布报告所花费的时间与立法决策的快速步伐不符。其他人则声称，OTA 的一些报告表现出偏见，该机构只对国会中的一小部分选民做出回应，报告成本高昂且不及时，缺乏足够的公众意见机制，并且该机构在确定科学技术发展对伦理和社会的影响方面不一致。在导致 OTA 资金削减的辩论中，批评者的主要论点是该机构重复了其他联邦机构和组织的工作。持这种观点的人声称，如果国会要求，其他实体也可以承担技术评估职能。被确定承担这一角色的实体包括政府问责局（当时为总审计局）、国会研究服务处、国家科学院和大学。