XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System复发率
bortezomib和低剂量Venetoclax治疗用于复发...
复发性急性急性淋巴细胞白血病的结果是令人沮丧的。有必要确定该人群的新疗法。一名63岁的男性被诊断出患有B细胞。他获得了柏林 - 弗兰克福特-Munster-95（BFM-95）诱导方案，并诱导失败。他的爆炸对CD19，CD20和CD22的爆炸率昏暗/负面。他以及达拉曲霉（Daratu-Mumab）接受了地塞米松和超级分配的环磷酰胺，并在四个星期后获得了最小的残留疾病（MRD） - 尼加治疗缓解。随后，他接受了单倍性造血干细胞移植（HSCT）。一年后，他以明亮的CD38 +爆炸复发，即使在三剂daratumumab之后，也没有反应。骨髓抽吸物显示35％的爆炸对CD20均为阴性； CD19和CD22表达式变暗。下一代测序表明，等位基因频率为28.5％的异氯酸盐脱氢酶1（IDH1）突变。在这个阶段，他每周以1.3 mg/m 2 iv的剂量开始使用硼替佐米，每周一次地塞米松与100毫克的venetoclax每天40毫克。posacona- Zole预防启动，但在给药的那天被保留。由于药物相互作用，每天将Venetoclax剂量调节为100 mg。四个星期后，骨横向抽吸物显示骨髓中的10％爆炸，MRD为2.9％。第二个周期与维内托克拉克斯的剂量增加到了为期四周周期的14天，每周硼替佐米施用。一个月后的骨髓评估显示MRD为0.01％。患者不愿接受第二次HSCT和预防性颅骨辐射，因此无法参加正在进行的CAR-T细胞疗法，因此，维持硼Mib和Venetoclax和Dexamethethasone。治疗12周后，他的高血压恶化至190/ div>
弥漫性大 B 细胞淋巴瘤：复发/难治
关注淋巴瘤移动应用程序关注淋巴瘤是第一个根据淋巴瘤亚型为患者及其护理伙伴提供定制内容以及可操作工具以更好地管理诊断和治疗的应用程序。无论您处于护理过程中的哪个阶段，都可以通过一个安全且易于导航的应用程序方便地进行全面的淋巴瘤管理。首先，利用整个淋巴瘤研究基金会内容库中的资源获取正确的信息，使用独特的跟踪和提醒工具，并与专家和患者社区建立联系。要了解有关此资源的更多信息，请访问我们的网站：lymphoma.org/mobileapp，或致电基金会帮助热线 ( 800) 500-9976 或发送电子邮件至 helpline@lymphoma.org。
linicoparologic-features and-grompatight- ...
由于其复发性质，因此适合将胸腺瘤作为恶性肿瘤。自由基切除后，胸腺瘤的复发率在不同阶段的5％至50％之间[4]。日本关于胸腺研究协会（JART）的一项研究表明，在2,835例胸腺瘤后病例中有420例复发（14.8％）[5]。胸腺瘤的管理包括手术，放疗，化学疗法和其他治疗方法。但是，复发仍然是不可避免的。因此，有必要根据临床病理特征找到复发的风险因素。诊断和治疗对于胸腺瘤的预后仍然非常重要。国际胸腺恶性利益组（ITMIG）提出的治疗疗效是通过复发率最好评估的。总生存期（OS）是几乎各种癌的标准预后参数。但是，即使复发后，大多数胸腺瘤患者也会过着长寿，并死于其他原因[3]。这样，OS并不是胸腺瘤的好参数。自由 - 反射是从根治性治疗后的患者的最佳措施。对于自由出现，需要进行5年的随访，而10年的随访是I期胸腺瘤的更好指数[3]。因此，复发是胸腺瘤的非常重要的定义。
引用：Van Spanning SH，Verweij LPE，Allaart LJH等。机器学习算法的开发和培训，以识别有风险的患者
抽象引入肩部不稳定性是常见的伤害，报告的发生率为每100 000人23.9。关于最有效的治疗策略仍有持续的辩论。非手术治疗的复发率高达60％，而手术治疗（例如BankArt修复和骨骼阻滞程序）的复发率较低（分别为16％和2％），但并发症率较高（分别<2％和30％）。确定复发风险的方法已开发出来；但是，仍然缺乏特定于患者的决策工具。人工智能和机器学习算法使用自学习的复杂模型，可用于制造患者特定的决策工具。当前研究的目的是开发和培训机器学习算法，以创建一个预测模型，以在临床实践（作为在线预测工具）中使用，以估计BankArt维修后的复发率。方法和分析这是一项多中心回顾性队列研究。将包括通过关节镜bankart修复而无需重新杀伤治疗的创伤性前肩部脱位的患者。本研究包括两个部分。第1部分，收集了使用多中心数据进行关节镜BANKART修复后影响复发率的所有潜在因素，旨在包括来自全球> 1000名患者的数据。第2部分，多中心数据将使用机器学习算法进行重新评估（并在适用的情况下进行补充）以预测结果。复发将是主要结果指标。道德和传播用于安全的多中心数据交换和分析，我们的机器学习联盟遵守WHO的“使用政策以及在公共卫生紧急情况下在成员国中收集的数据收集的数据的政策”。研究结果将通过同行评审期刊中的出版物进行传播。本研究不需要机构审查委员会。
支持烹饪与福祉之间的链接血清NY-ESO-1抗体作为胃癌术后复发的预测生物标志物：一种多中心前瞻性观察性研究
背景：尚未确定可靠的标记来预测胃癌的术后复发。我们设计了一项临床试验，以研究血清NY-ESO-1抗体反应的实用性，作为胃癌术后复发的预测标记。方法：在20121年至2021年之间进行了多中心前瞻性研究。包括可切除CT3-4胃癌的患者。 术后NY-ESO-1和P53抗体反应每3个月串行评估1年的术前抗体反应的患者1年。 通过术后3和12个月的抗体反应的阳性评估复发率。 结果：在1001例患者中，术前NY-ESO-1和p53抗体反应分别为12.6％和18.1％的患者。 ny-ESO-1抗体反应在非转交患者中术后变为阴性（消极率；分别为3和12个月的45％和78％），但反复发生的患者（消极率分别为9％和8％），保持阳性。 p53抗体反应在非持续患者中仍然是阳性的。 在多变量分析中，NY-ESO-1抗体在3个月（p <0.03）和12个月（p <0.001）是独立的预后因素，用于较短的无复发间隔。 结论：血清NY-ESO-1抗体可能是胃癌术后复发的有用预测标记。 临床试验注册：UMIN000007925。包括可切除CT3-4胃癌的患者。术后NY-ESO-1和P53抗体反应每3个月串行评估1年的术前抗体反应的患者1年。通过术后3和12个月的抗体反应的阳性评估复发率。结果：在1001例患者中，术前NY-ESO-1和p53抗体反应分别为12.6％和18.1％的患者。ny-ESO-1抗体反应在非转交患者中术后变为阴性（消极率；分别为3和12个月的45％和78％），但反复发生的患者（消极率分别为9％和8％），保持阳性。p53抗体反应在非持续患者中仍然是阳性的。在多变量分析中，NY-ESO-1抗体在3个月（p <0.03）和12个月（p <0.001）是独立的预后因素，用于较短的无复发间隔。结论：血清NY-ESO-1抗体可能是胃癌术后复发的有用预测标记。临床试验注册：UMIN000007925。
人工智能提高腺瘤检测率-...
背景：人工智能辅助结肠镜检查 (AIAC) 作为辅助结肠镜检查期间息肉检测的工具而备受关注。由于使用不同模块的出版物有限，其临床益处仍不确定。方法：在新西兰奥克兰的私人内镜中心 Waitematā Endoscopy 进行了一项单中心回顾性研究。13 位经验丰富的内镜医师首次使用了 Olympus Endo-AID 模块。将 2021 年 3 月 10 日至 2021 年 4 月 23 日期间 AIAC 的结果与随后 2021 年 4 月 27 日至 2021 年 6 月 20 日期间非 AI 常规结肠镜检查 (CC) 对照组进行了比较。结果：总共将 213 个 AIAC 与 213 个 CC 进行了比较。患者基线年龄、性别、手术指征、肠道准备评分和操作员的专业（胃肠病学家或外科医生）匹配良好（p>0.05）。 AIAC 组的停药时间明显长于 CC 对照组（15 分钟 vs 13 分钟；p<0.001）。AIAC 组的腺瘤检出率 (ADR) 明显高于 CC 组（47.9% vs 38.5%；比值比 1.59；95% CI [1.05–2.41]；p=0.03）。两组间总体息肉检出率 (PDR) 相似（70% vs 70%；p=0.79）。两组间息肉大小、位置和其他组织学分析无显著差异。结论：与传统结肠镜检查相比，AI 辅助结肠镜检查显著改善了 ADR。需要进一步研究以了解其效用及其对长期临床结果的影响。I
指定的工人赔偿自筹资金率
1. 根据 SC Code Ann. § 38-3-110 et seq 的规定，保险部主任对此事拥有管辖权。2. 作为南卡罗来纳州的计划管理人，国家赔偿保险委员会公司 (NCCI) 于 2024 年 10 月 18 日致函该部门，告知指定风险计划的损失过大。该通知作为附件 A 附在本命令中。3. 该部门的财产和意外伤害保险精算师 Will Davis，FCAS，MAAA 审查了从计划管理员处收到的通知和其他支持数据。根据他对适用数据的分析，他建议修改南卡罗来纳州指定风险市场的费率和评级值。这些修改后的费率和评级值也已提供给南卡罗来纳州消费者权益保护组织并由其审查，消费者权益保护组织对此没有异议。 4. 南卡罗来纳州法律要求采取纠正措施，以使指定风险率能够自我维持，并且使得指定风险计划能够继续成为无法在自愿市场上获得工人补偿保险的雇主的最后手段。
跳过率方法和实施指南
定义................................................................................................................. 4
美国军人自杀率高...
二十年来，现役军人和 9/11 后战争退伍军人的自杀率更高，超过了普通美国人。“9/11 后战争”是指美国领导的全球军事行动，这些行动源于乔治·W·布什总统的“全球反恐战争”和 2001 年美国入侵阿富汗。本文估计，9/11 后战争中 30,177 名现役军人和退伍军人自杀身亡，远远超过 9/11 后战争行动中丧生的 7,057 名军人。这些高自杀率是由多种因素造成的，其中一些是战争固有的，另一些是美国“反恐战争”框架所特有的。部分原因是，这些风险在任何战争中都很常见：极易遭受创伤、压力、军事文化和训练、持续接触枪支以及难以重新融入平民生活。在 9/11 事件后，简易爆炸装置 (IED) 的兴起、随之而来的创伤性脑损伤 (TBI) 的增加、战争的长期性、医疗技术的进步使军人在军队中服役时间更长，以及美国公众对 9/11 事件后战争的冷漠，都极大地导致了自杀率的上升。高自杀率标志着美国政府和美国社会未能管理当前冲突造成的精神健康成本。