XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System外层
侦察卫星：法律特征和可能性
6 例如，Galina，A.，《关于星际法的问题》，《Sovetskae Gosu- darstro i Pravo》，第1958 年 7 月 7 日，第52-58 页，重印于 S. Doc。No.26，下文注 10，第 105 页；Beresford，《监视飞机和卫星，国际法问题》，27 J.AIR L. & Com.107，108-09（1960 年）。7 《联合国年鉴》，1963 年，第 110 页（1965 年）。8 LIPSON 和 KATZENBACH，《向 NASA 提交的关于外层空间法的报告》15（1960 年）；注，第 61 栏。L. REv.1074、1079（1961 年）；Bloomfield，《法律和秩序的前景》，载于 BLOOmFIELD，《外层空间》。《人类与社会的前景》150、159-160（1962 年）；Jacek（波兰驻联合国代表团参赞），《关于外层空间法的国家主权问题选集》，1961 年会议记录，美国。SOC。INT'L LAW 171，引自 WOLFE，CUSTOM IN PRESENT INTERNATIONAL LAW 64 (1964)。
遥感数据与国际知识产权法
电子邮件：biswanathgupta1988@gmail.com 摘要：遥感技术利用从地球反射和衍射到太空的电磁波来创建复杂的数据，这些数据对自然资源管理和土地利用非常有用。最初，只有少数国家能够获得遥感数据，但随着外层空间技术和研究的发展，越来越多的国家获得了探索遥感数据使用的能力。同样，私人遥感数据用于商业目的的可用性也在增加。在这个关键时刻，各国越来越多地转向知识产权（“IP”）权利，特别是版权，以保护和垄断遥感数据。现有的遥感数据知识产权法在国内和国际法领域差异很大。外层空间的国际法没有充分解决影响遥感数据版权保护的问题。本文阐述了围绕遥感数据保护制度的困境和争论，最后提出了解决这些问题的可能解决方案。公约和期刊文章用于发展本文的论点。关键词：外层空间、遥感、版权、数据、国际法、知识产权
全球太空治理的权威架构
传统上，外层空间的治理和空间活动的监管都是以国家为中心的。然而，在过去十年中，全球空间治理的特点是私人空间行为者的涌入，他们有能力影响政治决策和监管场景。这导致了法律和政策的出台，这些法律和政策试图将外层空间的地位从超越财产和主权的地位转变为受领土动态支配的地位，例如通过私有财产制度。在此背景下，本文探讨了现代全球空间治理中权威的产生，并介绍了私人空间行为者作为这种权威的根源的力量。在第二个层面上，本文认识到所有空间行为者（包括私人行为者）的重要性，主张建立多元化的空间活动法律秩序，将传统上以国家为中心的空间法框架与现代空间工业的需求相协调，从而使私人行为者脱颖而出。本文建议将《月球协定》作为构建此类框架的灵感工具。
第十届麦吉尔年度战略空间法课程 23
为了避免在不同国家、战略和商业利益交织的领域出现误判和冲突，所有国家和太空利益攸关方必须对开展太空活动（包括军事太空活动）的权利和义务有清晰、一致的认识。尽管太空活动和行为体不断增加，太空安全和可持续性面临的威胁也日益增加，但国际社会仍未能打破地缘政治僵局，就太空基本规则达成共识。《适用于军事利用外层空间的麦吉尔国际法手册》和《军事太空行动国际法伍默拉手册》都代表了独立和创新的民间社会倡议，旨在澄清外层空间战略领域的法律。本次讲座将强调手册和手册起草过程在澄清法律和加强国际规则秩序方面的巨大价值，以促进外层空间的安全、可靠和可持续利用。
IAA-ICSSA-22-0003
然而，自 20 世纪 90 年代引入“人类安全”维度以来，国际关系发生了根本性变化，控制外层空间技术变得越来越复杂。新兴外层空间技术有望丰富我们的生活，因此这些理念之间存在着巨大的矛盾，难以执行旨在遏制由开发新技术的无处不在的工具所带来的双重用途技术的法规，同时又要减轻随之而来的风险和脆弱性。双重用途技术还意味着它们可能对预定目标以外的目标造成破坏。双重用途空间系统的例子包括全球定位、电信和侦察，所有这些系统都可以为平民或军队服务。这与“多用途”技术不同，后者是一种可以用于防御或进攻目的的技术。此类技术可能源自民用（包括商业）实体，这些实体希望将该技术用于民用目的，但仍然可以将其武器化 [1]。太空监视和跟踪技术属于传统的双重用途类别，可用于民用和军事目的。
AFG-216 - 太阳简介
更远的地方是太阳对流区，能量以湍流翻腾运动的形式传输，类似于一锅沸腾的汤。可见表面，即光球层，厚度只有约 400 公里。在光球层上方，我们发现了色球层，这是一层薄薄的热气体，延伸至几千公里。在色球层上方是日冕，即太阳大气的最外层。
77/251 德国 EN
秘书长遵循联合国大会关于“外层空间的透明度和建立信任措施”的第 77/251 号决议 此项国家贡献中的数字指的是 2013 年 7 月 29 日 A/68/189（“外层空间活动透明度和建立信任措施政府专家组报告”）的相应项目。 透明度 [36] 德国与许多航天国家和非航天国家定期交换有关政策、战略和能力的太空安全相关信息，其中包括法国、英国、美国、新西兰、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、菲律宾、荷兰、瑞典等。 [37] 德国太空战略于 2010 年由联邦经济部提出，目前正在更新。联邦国防部于 2017 年通过了第一份太空战略指南。联邦外交部和联邦国防部正在起草国家太空安全战略。德国航天局 (DLR) 网站定期发布德国太空研究的主要成果信息。[38] 国防预算每年向公众公布。支出（包括太空安全支出）可分为四类： 运营支出：包括人员支出、材料支出
意大利的报告
意大利向外层空间委员会第 60 届会议长期可持续性工作组提交的自愿实施外层空间活动长期可持续性准则报告 意大利充分参与了 2019 年通过外层空间活动长期可持续性序言和 21 条准则的过程。现在，我们非常高兴地向和平利用外层空间委员会科学和技术小组委员会第 60 届会议提交一份关于自愿实施准则的报告。经过多年在制定长期可持续性准则方面所做的出色工作，现在是时候对它们进行实际应用和测试了。意大利加入了鼓励各国和国际政府间组织自愿采取措施确保在最大程度上切实执行准则的共识。意大利认为，成员国不仅应集中精力实施《准则》，还应分享实施过程中的方法、做法和经验教训。通过汇编和审查所有成员国、政府间组织和行业在实施《准则》方面的经验和教训，将更好地了解委员会可以采取的实际步骤。A.空间活动的政策和监管框架
（5）...
附件。在探索和利用外太空方面的国际合作声明为了利益和所有州的利益，特别考虑到发展中国家的需求1。国际合作在探索和使用外层空间的和平目的（以下是“国际合作”）中，应根据国际法的规定，包括对政府的规定，包括对政府的租赁，包括对政府的规定进行的活动，并进行外在的活动，月亮和其他天体。 应为所有州的利益和利益而进行，无论其经济，社会或科学和技术发展程度如何，并且应成为全人类的省。 应考虑发展中国家需求的特定帐户。 2。 国家可以自由确定其参与国际合作在探索和使用外层空间的各个方面，以公平且相互接受的基础。 此类合作企业中的合同条款应该是公平而合理的，他们应该完全遵守有关当事方的合法权利和利益，例如，具有知识产权。 3。 所有州，尤其是那些具有相关空间能力的人，以及与外太空探索和使用的计划，应有助于以公平且相互可接受的基础促进和促进国际合作。在探索和利用外太空方面的国际合作声明为了利益和所有州的利益，特别考虑到发展中国家的需求1。国际合作在探索和使用外层空间的和平目的（以下是“国际合作”）中，应根据国际法的规定，包括对政府的规定，包括对政府的租赁，包括对政府的规定进行的活动，并进行外在的活动，月亮和其他天体。应为所有州的利益和利益而进行，无论其经济，社会或科学和技术发展程度如何，并且应成为全人类的省。应考虑发展中国家需求的特定帐户。2。国家可以自由确定其参与国际合作在探索和使用外层空间的各个方面，以公平且相互接受的基础。此类合作企业中的合同条款应该是公平而合理的，他们应该完全遵守有关当事方的合法权利和利益，例如，具有知识产权。3。所有州，尤其是那些具有相关空间能力的人，以及与外太空探索和使用的计划，应有助于以公平且相互可接受的基础促进和促进国际合作。在这种情况下，应特别关注发展中国家和国家的利益，并具有起步太空计划的利益，该计划是由与具有更高级太空能力的国家进行的国际合作所致。4。国际合作应以相关国家认为最有效和最合适的模式进行，包括外部，政府和非政府；商业和非商业；全球，多边，区域或双边；以及各个发展层面的国际合作。5。国际合作在特定考虑发展中国家的需求时，应考虑到以下目标，考虑到他们需要技术援助以及对财务和技术资源的合理和有效分配的需求：