1.2 目的。本手册提供了统一的指导要求,用于确定飞机、特定外挂物和悬挂设备之间的兼容性程度,以及指导以证明飞机上使用的外挂物的适航性。本手册定义了所有工程数据包要求,并提供了标准测试方法、测试仪器和从每次测试中获取的数据,以确定飞机/外挂物的兼容性程度。通过这种标准化,负责机构可以确保任何机构对本手册进行的测试都将提供他们所需的相同数据,从而促进机构之间的数据传输并消除不必要的重复测试。图 1 概述了认证过程,图 2 提供了认证项目期间预计发生的活动的通用时间表。
军用飞机武器系统的气动伺服弹性飞行控制系统设计的目的主要是优化给定控制律的前向路径和反馈结构。控制律参数(如增益、相位超前滤波器和陷波滤波器)涵盖了所有设想的飞机配置的全飞行包线中的所有条件,这些飞机配置携带外部导弹、外挂物、炸弹,所有可能的对称和非对称组合。在优化过程中得出的控制律增益和相位超前滤波器被认为与马赫数和飞行高度有关,而结构滤波器(即陷波滤波器)可能是所有飞行条件和大量外部外挂物配置组的变量或常数。描述了飞行控制系统开发的设计策略和程序,其中包括飞行动力学耦合系统的建模、代表性选定外部外挂物的结构动力学、执行器和传感器以及数字飞行控制系统的影响。展示了不同的示例,记录了设计过程。 FCS 陷波滤波器的设计基于飞机模型,该模型描述了耦合飞行动力学、飞行控制动力学以及在代表性外部存储配置的地面和飞行结构耦合测试中测得的结构动态行为。本文
本文介绍了通过 CFD 方法从各种飞机上分离外挂物所获得的结果。本文介绍了三种 CFD 应用。第一个应用介绍了计算结果,该结果通过通用机翼-吊架-外挂物配置(Eglin 测试案例)在 0.95 马赫下的可用实验数据进行了验证。本应用使用了两种不同的商用 CFD 代码:CFD-FASTRAN(隐式欧拉求解器)和非稳态面片法求解器 USAERO,并结合了积分边界层求解程序。使用 CFD-FASTRAN 可以捕捉到外挂物分离轨迹的主要趋势。此外,仅使用非稳态面片代码,就可以在 0.3 马赫下解决燃油箱与 F-16 飞机机翼和完整飞机配置的分离问题。详细讨论了两种代码解决存储分离问题的结果和优势。在第二个应用中,研究了相同的 Eglin 测试案例,其中使用非结构化的 Ansys FLUENT 获得计算结果。此测试案例获得的 CFD 结果与实验测试结果非常吻合。本文介绍的第三项研究是关于从战斗机上投放的诱饵的独立分离分析。本研究中使用的诱饵在几何形状上与用于电子战应用的对抗弹丸非常相似,其轨迹是使用 3DOF 飞行动力学代码预测的。使用 Ansys FLUENT 输入代码的气动系数及其验证。利用气动查找表,通过 3DOF/6DOF 非定常 CFD 和 3DOF 准定常飞行动力学分析获得了诱饵的轨迹。观察到,诱饵的重心位置、尾部尺寸和释放马赫数在诱饵沿其轨迹的振荡运动中起着至关重要的作用,因此对其安全分离也起着至关重要的作用。可以看出,静态不稳定的诱饵能够沿其轨迹翻滚。无论静态稳定性如何,其运动总是由高幅度振荡组成。
简介 SEEK EAGLE 计划(详见 AFI 63-104)是美国空军 (USAF) 的认证流程,用于确定美国空军和对外军售 (FMS) 飞机上指定装载配置的所有外挂物的安全/可接受的携带和释放(使用和抛弃)、装载和卸载、安全逃生和弹道精度(如适用)。空军 SEEK EAGLE 办公室 (AFSEO) 隶属于埃格林空军基地第 96 测试联队,是负责管理飞机外挂物兼容性流程的美国空军卓越中心。AFSEO 的目标是成为国防部 (DoD) 中最灵活、最值得信赖、反应最迅速的创新且具有成本效益的制胜武器集成和任务规划解决方案提供商。为了完成这一使命,AFSEO 采用数字建模、仿真和分析以及地面和飞行测试来获取验证安全和可接受的飞机外挂兼容性所需的数据。此外,AFSEO 还为开发武器和飞机系统项目以及国防部承包商提供一系列工程和分析支持。客户必须了解 SEEK EAGLE 流程,反过来,AFSEO 必须了解并记录所有客户要求。本信息手册旨在帮助我们的客户了解 AFSEO 流程并解释如何向 AFSEO 阐明要求。如果您有其他问题,请联系 AFSEO 要求和计划部门,电话:(850) 883-0838。注意:AFSEO 不是认证机构。所有权力均由各自的系统计划办公室保留。根据请求,AFSEO 执行 SEEK EAGLE 流程的部分内容并向相关计划办公室提供建议。
限制:1.起飞和降落的侧风限制为 10 节(从货舱对面算起)和 15 节(从货舱对面算起)。2.除起飞和降落评估外,所有点都将在 10,000 英尺 AGL 或以上且超过 21 个 AOA 单位时执行。3.任何因不对称负载条件而加剧的紧急情况都需要在着陆前立即给外部油箱加油或抛弃。4.发动机启动前外部油箱必须完全装满,以防止飞行过程中燃油晃动。使用 JP-8 时外部油箱燃油读数应为 4,090 ± 250 磅。5.飞机后座舱必须配备可操作的 AOA 仪表和 g 计。6.非 OWS 飞机 g 限制适用于外部油箱空载之前,因为系统无法确定机翼油箱中是否“滞留”了燃油。7.将遵守飞行手册和飞行许可对装载和抛弃外挂物的限制。由于这不是 F-15 的授权操作配置,因此附上了一份 AFSC 表格 4839 的副本(图3.21),其中显示了飞机装载和抛弃的限制。在操作中参考“AEOL 和豁免”手册以获取飞行许可。此次飞行的 TPS 测试限制如表 3-1 所示。对于 TPS 未增加进一步限制的情况,将使用飞行许可或飞行手册限制(以最严格的为准)。
2018 年 2 月 20 日 08:38,一架 F-16CM,尾号 (T/N) 92-3883,在从日本三泽空军基地 (AB) 起飞的例行训练飞行中发生发动机起火,必须立即降落回三泽空军基地。事故飞机 (MA) 驻扎在日本三泽空军基地,隶属于第 35 战斗机联队第 13 战斗机中队。MA 发动机受损,外部油箱丢失,政府损失估计为 987,545.57 美元。事故航班 (MF) 由两架 F-16CM 飞机组成。事故航班的飞行前检查、起飞和滑行都平安无事,直到起飞阶段。事故飞行员 (MP) 离开 28 号跑道 (RWY),比事故长机飞行员 (MLP) 晚 15 秒。加力起飞后不久,三泽空中交通管制员通知 MP 和事故领航员 (MLP),MP 飞机后部出现大火。MLP 还就火灾问题联系了 MP。在 MP 上升过程中,他注意到空速和爬升率意外下降。MP 右转返回 28 跑道,当无法保持空速或高度时,MP 按照 F-16CM 关键行动程序抛弃了外挂物(外部油箱)。抛弃后,MA 恢复了一些空速,并实现了更好的爬升率,进入着陆位置。MP 降落在 28 跑道上,并完成了紧急发动机关闭和紧急地面出口
第 1 章 — — 目的、权限和背景 1. 目的 a. 制定详细的政策、职责和程序,以执行适航性和 CYBERSAFE 审查,从而获得海军航空系统司令部 (NAVAIR) 的飞行许可和/或所有海军部 (DON) 公共飞机运营 (PAO) 的 CYBERSAFE 认证,如参考文献 (a) 至 (e)。 b. 本手册适用于所有 DON 飞机和所有进行 DON PAO 的飞机,包括由任何 DON 实体或部门拥有、租赁、运营、使用、设计或改装的飞行器和飞机系统,无论它们是否反映在美国海军和/或美国海军陆战队 (USMC) 的官方库存中,也无论其作战区域如何,包括但不限于: (1) 所有有人驾驶和无人驾驶飞行器和飞机系统,包括预先验收的飞机。示例包括但不限于;所有现役和开发中的飞行器和飞机系统,包括为海军部使用的联合项目办公室系统、为海军部使用的负责研究、发展和采购的海军助理部长指定的所有航空采购项目,以及拥有、操作或管理海军部飞行器和飞机系统的舰队单位。 (2) 标准和非标准配置的有人驾驶和无人驾驶飞行器和飞机系统,包括硬件、固件、软件、飞行包线和操作。示例包括但不限于:外挂物和外挂悬挂设备、航空生命保障系统 (ALSS) 利用以及无人机系统 (UAS) 的机载和地面组件。 (3) 开发测试 (DT)、作战测试 (OT)、后续作战测试和评估 (FOT&E) 和舰队作战。本指令不会取代或优先于适用采购指令要求的 DT、OT 准备就绪正式认证流程或 FOT&E 重新认证流程。
2018 年 2 月 20 日 2018 年 2 月 20 日,0838L,一架 F-16CM,尾号 (T/N) 92-3883,在从日本三泽空军基地 (AB) 起飞的例行训练飞行中发生发动机起火,必须立即降落回三泽空军基地。事故飞机 (MA) 驻扎在日本三泽空军基地,隶属于第 35 战斗机联队第 13 战斗机中队。MA 发动机受损,外部油箱丢失,政府损失估计为 987,545.57 美元。事故航班 (MF) 由两架 F-16CM 飞机组成。事故航班的飞行前检查、起飞和滑行都平安无事,直到起飞阶段。事故飞行员 (MP) 离开 28 号跑道 (RWY),比事故长机飞行员 (MLP) 晚离开加力起飞后不久,三泽空中交通管制员通知 MP 和事故领航员 (MLP),MP 飞机后部出现大火。MLP 还就火灾问题联系了 MP。在 MP 上升过程中,他注意到空速和爬升率意外下降。MP 右转返回 28 跑道,当无法保持空速或高度时,MP 按照 F-16CM 关键行动程序抛弃了外挂物(外部油箱)。抛弃后,MA 恢复了一些空速,并实现了更好的爬升率,进入着陆位置。MP 降落在 28 跑道上,并完成了紧急发动机关闭和紧急地面疏散关键行动程序。事故没有造成人员伤亡。MP 在事故过程中的行动是专注、精确和适当的;他的行为不是事故的原因。对维护程序的审查发现了导致事故的几项过去的行为。AIB 主席根据大量证据发现,事故原因是过时的部件断裂,导致发动机过热。2012 年,维护人员订购并安装了一个过时的部件——涡轮框架前整流罩,而几年前它被一个由更坚固的材料和设计制成的前整流罩所取代。物流系统随后运送了过时的前整流罩。维护人员使用更新版本的支架硬件将过时的前整流罩安装在事故发动机 (ME) 上。过时的前整流罩材料较弱,加上不匹配的硬件造成的磨损,最终导致前整流罩在起飞时断裂。断裂后,一块前整流罩被抬起并阻塞了发动机周围的冷却气流,导致阻塞附近区域过热并起火。 AIB 主席进一步通过大量证据发现,2012 年至 2015 年期间的维护实践是导致事故发生的重要原因。根据 10 USC§2254(d)事故调查人员在事故调查报告中对事故原因或促成事故的因素的意见(如果有)不得作为因事故引起的任何民事或刑事诉讼的证据,此类信息也不能被视为美国或这些结论或声明中提及的任何人对责任的承认。