外科护理是退伍军人整体健康治疗的重要组成部分,由退伍军人事务部 (VA) 在大多数 VA 医疗中心 (VAMC) 和医疗保健中心提供,也通过社区护理网络 (CCN) 采购。国家外科办公室 (NSO) 负责监控和管理 VHA 计划中的外科质量和结果。监督由非 VA 提供者在非 VA 环境中为符合条件的退伍军人提供的外科护理的职责定义不明确。外科计划的规划、开发和运营目前是当地和地区行政领导的职责范围,通常与学术附属机构合作。因此,在 VA 中,市场或 VAMC 提供的外科服务、非 VA 合作伙伴提供的份额、外科护理提供的场所(住院或门诊、医院或门诊中心)以及已建造和配备多少个手术室 (OR) 存在很大差异。国家外科手术规划战略旨在制定一个全面的、数据驱动的战略,用于规划手术室的容量和能力,以创建 VA 设想的高性能集成交付网络。
然而,导航的重大限制在于假设大脑和颅骨是刚性结构[6,5,23],但在手术过程中,由于 Kelly 等人 [8] 在 1986 年描述的脑移位现象,这限制了外科医生在术前图像和术中解剖结构之间能够实现的关联。 [14] 这是由于脑组织扭曲造成的,有几项研究记录了脑组织的手术操作、组织肿胀和脑脊液流失以及脑牵开器的使用 [4,13,17] 是造成这种与时间相关的动态时空事件的原因。 [25] 这会导致导航系统中的图像不正确,并可能使手术不准确。 脑移位现象可能发生在皮层和深层脑结构中 [5],这可能导致大脑重要区域的损伤,例如在胶质瘤手术中。 [28] 外科界尚未就导航本身是否能够改善手术结果达成共识,但认识到需要一个更准确的解决方案,而这一解决方案可以通过术中成像方式提供的实时图像来解决。
生产能力的增长,现在已经应用于医学科学,使用诊断推理中常见的算法,使过程可编程并普遍可用。现代医疗保健非常适合人工智能,因为在过去十年中,它已经通过使用数字信息存储而发生了转变,数字信息存储广泛应用于患者的电子病历、医学研究和高级图像存储和检索,例如图片归档和通信系统(PACS)。可以针对个别患者进行这些数据的详细分析,并将其与以前记录中的大量数据进行比较,以便同时进行即时决策、管理计划和长期预测。这种能力超出了人类观察者的技能。驱动人工智能的智能技术基于机器学习(ML)、深度学习(DL)、人工神经网络(NL)、自然语言处理(NLP)和计算机视觉(CV)。
William KS Ojemann 1,2 , Devon J. Griggs 2,3 , Zachary Ip 1,2 , Olivya Caballero 4 , Hesamoddin Jahanian 5 , Susana Martinez-Conde 4 , Stephen Macknik 4 , Azadeh Yazdan-Shahmorad 1,2,3
摘要:目的:评价无缝隙护理模式在纤维支气管镜检查(FB)中的应用效果。方法:选取2017年6月1日至2019年5月31日我院呼吸科行FB检查的患者200例作为研究对象,随机分为无缝隙护理(SN)组100例和常规护理(RN)组100例。RN组给予常规护理,SN组在常规护理模式基础上融入无缝隙护理。对比2组患者焦虑自评量表(SAS)评分、血清炎性因子水平、术后不良反应、诺丁汉健康量表(NHP)评分及护理满意度。结果:根据SAS评分系统结果显示,2组患者入院时焦虑程度相似(P>0.05);术前SN组焦虑水平显著低于入院时(P<0.001)及同期RN组(P<0.001);SN组痰中带血、咳嗽、低氧血症、心律失常发生率显著低于RN组(P分别为0.027、0.009、0.037、0.030)。FB前RN组与SN组血清IL-6、IL-17、TNF-α、IL-10水平比较,差异均有统计学意义(P分别为0.006、0.320、0.410、0.025)。无缝隙护理后,SN组体力活动、疼痛、睡眠、情绪反应、精力等NHP评分与RN组比较,差异均有统计学意义(P<0.001)。 SN组患者满意度为91.0%,RN组患者满意度为71.0%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:全程无缝隙护理策略可降低FB术前焦虑水平,减少术后不良事件发生,提高FB术后生活质量和满意度,具有较高的实用价值和推广价值。
摘要背景发病率和死亡率数据 (MMD) 以及学习曲线 (LC) 均未提供有关术中错误性质及其机制的信息,因为这些错误会对患者结果产生不利影响。OCHRA 是专门为解决未满足的外科需求而开发的,即在个体操作员层面对手术技术执行质量进行客观评估的技术。本系统评价的目的是评价 OCHRA 作为客观评估外科手术表现的方法。方法系统评价基于在 4 个数据库中搜索 1998 年 1 月至 2019 年 1 月发表的文章。该评价符合系统评价和荟萃分析的首选报告项目 (PRISMA) 指南,并包括基于多个外科专业手术过程中技术错误的外科任务表现的原始出版物。结果 仅有 26 篇已发表的研究符合搜索标准,表明在研究期间 OCHRA 的采用率很低。在 31% 的报告中,手术由完全合格的顾问/主治外科医生执行,69% 的报告中,手术由经批准的培训计划中的外科实习生执行。OCHRA 在 719 例临床手术(平均 = 11 例 CE)的实施过程中发现了 7869 例后果性错误 (CE)。它还确定了手术的“危险区”和熟练度增益曲线 (P-GC),以确认个别实习外科医生能够持续胜任特定手术的执行。P-GC 既是外科医生又是手术。结论 增加 OCHRA 的使用有可能改善手术后患者的预后,但这是朝着自动评估未编辑手术视频迈出的有条件的一步。OCHRA 的低采用率归因于其涉及人为因素(认知工程)专业知识的劳动密集型性质。除了更快、更客观的同行评估外,这一发展还应加速临床采用和在常规外科实践和外科培训中使用该技术。
这些是来自心脏外科专业人员、使用服务的人员及其护理人员的 45 个未解答问题。多次提出的问题已分组并总结为一个问题。提交的所有问题的完整列表以及属于每个组的问题可在 JLA 网站 ( http://www.jla.nihr.ac.uk/ ) 上找到。
项目描述 儿科患者给医学领域带来了一系列独特的挑战。尽管他们患有各种各样的神经疾病,包括癫痫、脑瘤和脑积水,但通过外科手术治疗这些疾病却很复杂。需要接受神经外科手术的成年患者使用 3 针颅骨夹进行稳定。这种固定允许神经外科医生使用神经导航。神经导航是一项非常先进的技术,它将术前 CT 或 MR 图像与实时反馈相结合,以帮助神经外科医生定位大脑的目标区域。这项技术增强了外科医生的信心并带来了更好的患者治疗效果。由于儿科患者(尤其是 3 岁以下的患者)的头骨较脆弱,因此无法使用传统的颅骨夹固定他们;因此他们不适合使用神经导航。作为一个团队,我们致力于创造一种可以解决这些缺点的设备。 PediaPack 的创新型婴儿颅骨稳定解决方案为儿科患者提供了进行他们所需的、往往决定生命的手术的机会,为外科医生提供了执行这些关键颅内手术所需的信心。
警告:联邦法律(美国)禁止医生销售或根据医生的医嘱销售这些设备。请参阅产品说明书/包装说明书,了解说明、警告、注意事项和禁忌症。医疗保健专业人员在使用前必须查看产品技术手册,了解详细信息。有关适应症、安全性和警告的信息,请致电 Medtronic (800) 328-0810。有关更多信息,请致电 Medtronic 神经外科 (877) 242-9504,和/或访问 Medtronic 网站 www.medtronic.com/stealthstation。医疗保健专业人员在使用前必须查看产品技术手册,了解详细信息。有关适应症、安全性和警告的信息,请致电 Medtronic (877) 242-9504,或访问 Medtronic 网站 www.medtronic.com/stealthstation。
摘要 目的:利用 CT 灌注 (CTP) 技术在分期颈动脉支架术 (CAS) 和心脏手术期间识别脑灌注受损的无症状患者。方法和结果:这是一项前瞻性、非随机研究,研究对象为 16 名神经系统无症状患者,旨在使用 CTP 分析 CAS 前后的脑灌注。治疗前,非目标半球的平均通过时间 (MTT) 明显低于目标半球,而脑血流量 (CBF) 明显高于目标半球(分别为 4.64±1.08 s vs. 5.67±1.29 和 57.37±24.90 s vs. 48.19±13.02)。平均 dMTT(接受治疗和未接受治疗半球的 MTT 值绝对差异)从颈动脉血运重建前的 0.92±1.08 秒减少到颈动脉血运重建后的 0.04±0.30 秒(p<0.05),平均相对 CBF(接受治疗半球与未接受治疗半球的比率)从血运重建后的 0.92±0.12 增加到 1.04±0.12(p<0.05)。基于治疗前 dMTT 的亚组分析显示,50% 的 dMTT 较大的患者发生显著变化。联合手术后 30 天报告了一次短暂性脑缺血发作。结论:本研究中约 50% 的无症状患者在颈动脉支架植入后脑灌注显著改善。这表明在计划接受心脏手术的严重颈动脉疾病无症状患者中可能存在脑循环受损。
