• Climatology and vulnerability modelling • Hydrodynamics, water management and water efficiency technologies • Isotopic testing, tracers, GIS modelling and remote sensing for water and land management • Beneficial utilisation of waste resources, solid waste minimisation and food waste conversion • Low emission energy systems and advanced energy technologies (biofuels, biogasification, fermentation, mini smart grids) • Energy, transport and logistics efficiency solutions (包括用于食品保存的创新过程,先进的蒸气压缩干燥,存储和运输中的受控氛围)•用于可持续包装和废物利用的先进材料•循环经济(包括循环含量的营养成分,来自lant废物的营养成分,植物茎上的维生素D,封闭的循环生产,封闭的循环生产,封闭式生产,植物碳捕获,包括2次外部燃料,包括速度的液化技术)聚合物
能源是生命的基础,将能源转化为有用形式也同样重要,特别是发电,以便满足所需负载并提供食物、水和能源安全。地球上有 30 亿人(占地球人口的 20%)无法使用电力,偏远社区的这一数字增长到 90% - 如何缓解这种能源贫困?社区和个人需要可持续的能源转换实践,以满足基本需求、增强当地生计并刺激经济增长。事实上,当今的环境状况要求利用经济可行的可持续可再生能源。不幸的是,将可再生资源转化为有用和可交易形式的能源的能力往往超出普通人的控制范围,使他们不得不支付高额电费或依赖他人来满足电力和基本需求。此外,缺乏允许普通人参与可再生能源发电的立法,这对他们的社区和生计不利。气候变化及其伴随的问题影响着每个社区,其范围令人生畏。随着社区意识到在附近地区生产可再生能源的机会,并希望为子孙后代创造遗产,他们认识到在社区实施此类项目除了“从摇篮到坟墓”之外还有更多好处。在一个地区引入可再生能源发电项目可以通过能源独立和经济发展重新平衡社区的经济结构和社会完整性(Gipe,2007 年)。利用社区所在地可用的资源有很多好处,例如抵消化石燃料进口的成本和波动性,同时通过创造就业机会刺激当地经济。这反过来又抵消了购买、安装和维护可再生能源技术的成本。总体结果有助于教育当地社区可持续能源实践和最先进的技术,同时减少温室气体排放并增强当地社区的能力。分布式发电以及智能电网应用将为清洁技术部门、创新城市和偏远社区做出重要贡献。然而,当风能或太阳能等可再生资源不稳定时,依赖单一能源供应并不够可靠,导致依赖外部燃料供应并容易受到外国控制。智能微电网是一种解决这些问题的方法,为社区提供 100% 可再生能源、净零、自主电力。通过智能计算基础设施制定综合能源战略可以帮助社区对其能源投资做出明智的决策,并优化分布式资源的生成和分配。从根本上说,微电网本身提供的多样化,创造了更安全的能源供应。这项研究已经证实,互补资源的行为与存储技术的使用可以共同提供一个更强大的能源系统,无论是在可靠性还是可负担性方面。结合社区能源模型,这项工作使社区能够利用循环经济中适当的业务和技术能力来规划他们的能源战略。展望未来,这项研究将扩展到为北极环境开发智能微电网,并发展现有的风力涡轮机结冰缓解研究,包括北极微电网,将能源系统研究与人类活动和健康结合起来,以发展健康和可持续的社区。
统一专利法院 (UPC) 自 2023 年 6 月 1 日成立以来,已审理了许多侵权诉讼。迄今为止,大多数诉讼都依赖于字面侵权。UPC 非常重视根据权利要求的技术功能对权利要求进行解释,这意味着默认采用“目的性构造”。然而,海牙地方分院 (HLD) 最近的一项裁决援引了基于荷兰测试的等同原则。我们回顾了这一决定,并讨论了其与 UPC 之前的侵权诉讼的相关性。直接和间接侵权统一专利法院协议 (UPCA) 考虑直接侵权(UPCA 第 25 条)和间接或共同侵权(UPCA 第 26 条)。到目前为止,大多数案件都涉及直接侵权。然而,在 Hand Held Products v Scandit 一案中,慕尼黑地方审判庭 (MLD) 在批准初步禁令时认为,由于 Scandit 提供的软件开发工具包是该发明“与基本要素有关的手段”,客户可以使用它来生产所要求保护的条形码扫描设备,从而将该发明付诸实施,因此很可能存在共同侵权。 通过目的性构造侵权 正如我们在最近一篇题为“UPC 无效性”的文章中讨论的那样,UPC 确定每个术语的技术含义并确定所要求保护的发明所要解决的潜在问题,因此实际上应用了对相关权利要求的目的性构造。 权利要求特征必须始终根据整个权利要求来解释(VusionGroup v Hanshow Technology),并且必须始终使用说明书和附图作为解释权利要求的辅助手段(Nanostring v 10x Genomics)。在 Edwards v Meril 案中,MLD 考虑了一种心脏瓣膜支架,其“侧支柱相对于流动轴平行”。MLD 的结论是,“平行”一词不能从严格的数学意义上理解,因为图形显示略微凹陷的形状是可能的,并且不会破坏专利中解释的技术效果:与流动方向的对齐在瓣膜压接时不会改变。因此,“平行”一词被有目的地解释。 等同侵权 在 Plant-e v Arkyne 案中,HLD 近期作出了第一项关于等同侵权的判决。权利要求涉及一种燃料电池,该燃料电池使用微生物氧化化合物作为燃料并产生能量。这种燃料电池在本领域中被称为微生物燃料电池 (MFC)。涉案专利教导了添加植物通过光合作用持续提供化合物,以减少对外部燃料的需求。该产品被命名为植物-MFC (P-MFC)。图 1 的改编版本如下图左所示:
我们未来的能源系统将以间歇性可再生能源(风能、太阳能)占更大比例为特征,并辅以其他灵活的电力/热能生产形式。能源储存将在提供平衡综合系统中能源供需所需的灵活性方面发挥关键作用。特别是对于长期平衡需求,大规模、集中的地下能源储存是一种有吸引力且具有潜在成本效益的解决方案。它可以为电力、天然气和热能商品提供灵活的批量电力管理服务,并以战略能源储备、能源系统充足性和平衡解决方案的形式为社会提供基本服务,以应对不可避免的季节性变化和其他能源安全挑战。如今,许多这些服务都是通过天然气储存提供的,天然气已经大量(约 130 亿立方米,或 130TWh)安全地储存在荷兰地下的盐洞和枯竭的气田中,以及欧洲许多其他国家的地下盐洞和枯竭的气田中,以平衡日常供需并确保寒冷冬季的供应。然而,随着天然气在荷兰能源系统中的作用逐渐减弱,对以不同形式大规模储存能源的需求日益增长。在本报告中,我们重点介绍了两种地下储能的替代形式:盐穴中的压缩空气储能 (CAES) 和盐穴和枯竭气田中的地下储氢 (UHS)。最近发布的估计 (Van Gessel 等人,2018 年;Gasunie 和 TenneT,2018 年;Berenschot 和 Kalavasta,2020 年) 表明,2050 年荷兰所需的储氢容量范围从低端的个位数 (十亿立方米)(正常天气年份)到高端的数十亿立方米(极端天气年份),可能需要储存和/或转换的剩余电力可能在 20-140TWh 之间。尽管他们明确表示 CAES 和 UHS 等大规模储能技术需要做好部署准备,但它们的技术经济可行性尚未得到证实。因此,在本报告中,我们回顾了这些技术的概念和部署状况,评估了它们的技术性能,并解决了有关这些技术的技术经济可行性的几个悬而未决的问题。压缩空气储能 CAES 是一种电力存储技术。充电时,电能通过压缩空气以机械形式存储,并存储在(通常)盐穴中。放电时,利用压缩空气驱动涡轮膨胀机/涡轮机来再生电能。有两种主要的技术概念,它们主要在如何处理压缩和膨胀过程中空气的温度变化方面有所不同:非绝热 CAES(D-CAES)和高级绝热 CAES(AA-CAES)。在 D-CAES 系统中,压缩空气时产生的热量不会被储存。因此,在发电时必须燃烧外部燃料以加热空气,然后才能驱动涡轮机。传统上使用的是天然气,但其燃烧会导致二氧化碳排放。氢气正成为一种替代品,特别是因为氢气燃烧不会排放二氧化碳,而且可以用可再生电力生产(也不会排放二氧化碳)。全球有两座 CAES 工厂已投入商业运营多年,其中一座位于德国