XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System多国行动
征集论文 HFM-RSY-377 研讨会
B) 人机系统与行为 (HSB) 领域提供科学基础并探索新技术，以优化个人、团队和组织的绩效及其与社会技术系统的互动，从而实现高效的任务绩效。这包括人为因素、人机系统集成以及军事行动中的认知、心理社会、组织和文化方面的研究。关于人机系统集成的贡献涵盖复杂性、全生命周期可承受性、人为错误和疲劳管理、智能代理、人类认知和物理资源管理、人体测量、人机界面、通信和团队合作、绩效评估、增强和辅助、（半）自动化系统中的培训和功能分配。关于个人和团队准备的贡献涵盖价值观和道德、领导力、多国行动、人类增强以及应对个人的心理、认知和身体需求。对组织效能的贡献包括人力资源管理、培训、互操作性、共享决策、同步态势感知、恢复力、理解恐怖主义、心理战和应对军事组织的新需求。
JP 3-09.3，近距离空中支援 - BITS
1. 范围 本出版物提供了规划和执行近距离空中支援的联合理论。 2. 目的 本出版物是在参谋长联席会议主席的指导下编写的。它阐述了联合理论，以管理美国武装部队在联合行动中的活动和表现，并为跨机构协调和美国军方参与多国行动提供了理论基础。它为作战指挥官和其他联合部队指挥官 (JFC) 行使权力提供军事指导，并规定了作战、教育和训练的联合理论。它为武装部队制定适当的计划提供军事指导。本出版物的目的不是限制 JFC 以 JFC 认为最合适的方式组织部队和执行任务的权力，以确保在实现总体目标时团结一致。 3. 应用 a. 本出版物中制定的联合理论适用于联合参谋部、作战司令部、下属司令部、联合特遣部队和这些司令部的下属部门的指挥官以及各军种。 b.本出版物中的指导具有权威性；因此，除非指挥官认为特殊情况另有规定，否则将遵循这一原则。如果本出版物的内容与 Se
联合电磁频谱管理操作...
b.军事行动是在作战环境中执行的，由于对 EMS 使用的要求越来越密集和复杂。作战环境是影响能力使用和影响指挥官决策的条件、情况和影响的综合体。它被定义为具有地理边界的区域，以促进联合部队组成部分和支援指挥部之间联合行动的协调、整合和冲突消除。功能依赖于电磁 (EM) 能量的发射器越来越多地被民间和军事组织和个人单独或以网络形式使用，用于情报；通信；定位、导航和授时 (PNT)；传感；指挥和控制 (C2)；攻击；测距；无人机系统；民用基础设施；数据传输；信息存储和处理；以及各种其他目的。复杂的 EMS 依赖系统的便携性和可负担性不断提高，保证了军队所处的每个 EMOE 在未来都会变得更加复杂。军队需要不受阻碍地访问和使用 EMS，这一认识产生了联合电磁频谱作战 (JEMSO) 的需求。JEMSO 是为成功规划和执行联合或多国行动而开展的活动，目的是控制和管理 EMOE 的使用。JEMSO 是
联合电磁频谱管理行动
b.军事行动是在作战环境中执行的，由于对 EMS 使用的要求越来越密集和复杂。作战环境是影响能力使用和影响指挥官决策的条件、情况和影响的综合体。它被定义为具有地理边界的区域，以促进联合部队组成部分和支援指挥部之间联合行动的协调、整合和冲突消除。功能依赖于电磁 (EM) 能量的发射器越来越多地被民间和军事组织和个人单独或以网络形式使用，用于情报；通信；定位、导航和授时 (PNT)；传感；指挥和控制 (C2)；攻击；测距；无人机系统；民用基础设施；数据传输；信息存储和处理；以及各种其他目的。复杂的 EMS 依赖系统的便携性和可负担性不断提高，保证了军队所处的每个 EMOE 在未来都会变得更加复杂。军队需要不受阻碍地访问和使用 EMS，这一认识产生了联合电磁频谱作战 (JEMSO) 的需求。JEMSO 是为成功规划和执行联合或多国行动而开展的活动，目的是控制和管理 EMOE 的使用。JEMSO 是
北约盟军司令部转型联合部队发展实验与战争游戏分部 2023 年情况说明书 – 网络空间与多网络空间的整合
背景：网络空间领域是一个相对较新的战争领域，但却支撑着所有其他战争领域的军事行动，因此，有效了解这一领域以及如何最好地利用它，对于盟友和合作伙伴之间的合作至关重要。尽管多国部队在行动的各个方面越来越依赖数字技术，但多国部队并没有标准的手段来开发和保持网络态势感知，并利用这种态势感知来影响多国指挥官和参谋在快速发展的多域威胁环境中的决策。这种能力差距阻碍了关键网络信息（即使在盟友之间共享）融入多国行动的规划和执行中，并使指挥官和参谋无法获得做出明智决策所必需的数据。这导致网络风险管理不力，使多国部队和各个合作伙伴都容易受到对手的利用。需要标准化和可互操作的流程和能力来对共享的网络威胁信息达成共识，并使这种理解能够及时影响多国部队的决策和风险评估，以支持多域行动。简而言之，我们需要超越网络威胁信息的“共享”，开发全面理解信息含义的方法，并利用这种理解来影响运营决策
联军作战项目管理计划
当前美国军事战略和持续复杂的全球安全环境使得联盟战争和多国行动成为美国国家安全战略的主要特征。联盟为军事行动提供了广泛的技术、作战和后勤支持基础；并减轻了美国实现军事目标和目的所需的财政和人力负担。美国战略指导表明，联盟和与国际伙伴的关系是美国和美国国防部的最高优先事项之一。2022 年国家安全战略指出，我们重振了美国无与伦比的联盟和伙伴关系网络，以维护和加强过去 75 年来实现如此多稳定、繁荣和增长的原则和机构。我们深化了在欧洲和印度太平洋地区的核心联盟。北约比以往任何时候都更加强大和团结。这一点从其最新成员芬兰的加入以及它希望欢迎瑞典成为新盟友可以看出。我们正在通过与澳大利亚和英国的安全伙伴关系 (AUKUS) 等举措，进一步加强跨地区合作伙伴和战略的联系。我们还在开拓创新方式，与合作伙伴就共同关心的问题开展合作，例如我们与欧盟、印度太平洋四方安全联盟、印度太平洋经济框架和美洲经济繁荣伙伴关系。
3152.01
非机密共享态势感知报告要求 参考文献：请参阅附件 F 中的参考文献 1。目的。本指令建立了报告政策、职责和其他活动，以维持强大的非机密共享态势感知共享环境 (USSASE)，使作战司令部 (CCMD)、服务、机构 (C/S/A) 和联合参谋部能够开发非机密通用作战图 (UCOP) 并支持非机密共享态势感知 (USSA) 符合参考文献 a 至 m。它遵循参考文献 a 中概述的联合报告结构的指导和组织。虽然本指令中的一般政策提供了标准化框架，但各级指挥官必须确定符合本指令意图的具体详细实施程序。2.取代/取消。N/A 3.适用性。本指令适用于联合参谋部、C/S/A 和向参谋长联席会议主席 (CJCS) 报告的其他活动，支持要求使用参考 b 中概述的 USSA 工具的任务。4.政策。为了有效地执行全方位的军事行动，国防部 (DoD) UCOP 和与多国任务合作伙伴、美国政府 (USG) 机构、州、地方、部落和领土 (SLTT) 机构以及公共和私营部门共享 USSA 和地理空间数据的能力至关重要。未分类的任务集包括人道主义援助/灾难救援 (HA/DR)、国土防御 (HD)、民事当局国防支持 (DSCA)、稳定、安全、过渡和重建 (SSTR)、航空航天预警和控制、海上预警、搜索和救援、导航和环境安全、部队跟踪、对多国行动的支持以及关键基础设施
联邦政府关于德国联邦国防军当前授权的海外任务的评估报告
背景 当前国际危机管理正在发生重大变化。随着德国联邦国防军从阿富汗和马里撤军，对德国武装部队产生重大影响的长期驻外任务结束。按照国家安全战略和国防政策指导方针的要求，德国联邦国防军将更加关注当代国家和联盟防御的核心使命。与此同时，德国联邦国防军将继续为国际危机管理做出实质性贡献。但什么情况下呢？针对这一问题，联邦政府对德国联邦国防军所有正在进行的、授权的驻外使团进行了评估，主要内容和结果如下。将这些行动视为更高级别评估的一部分，可以得出国际危机管理背景下军事交战的全面调查结果，并为未来的交战得出结论。评估报告是对德国联邦国防军驻外使团未来设计的政治讨论的贡献。其他研究的结果也包含在本次讨论中，例如作为第 1 个研究的一部分第20届议会调查委员会选举期（阿富汗）和研究委员会“阿富汗的教训对于德国未来的网络化承诺”。调查主题和方法 该评估审查了跨国背景下所有正在进行的、授权的联邦国防军海外任务，即h.在北大西洋公约组织 (NATO)、欧盟 (EU) 和联合国 (UN) 的框架内，这些组织在本报告完成时已获得授权，并为此 1.2022 年 1 月至 31 日。可以收集 2023 年 12 月的数据。调查的主题是德国联邦国防军参与以下七项任务：反伊斯兰国/伊拉克能力建设 (OIR/NMI)、海上安全行动 SEA GUARDIAN (MSO SG)、科索沃部队 (KFOR)、欧盟海军部队地中海部队 (EUNAVFOR MED IRINI)、联合国驻黎巴嫩临时部队 (UNIFIL) 和联合部队共和国驻联合国代表团南苏丹（南苏丹特派团）。重点是德国对这些行动的参与，而不是多国行动本身或其地区背景。根据 OECD-DAC 标准 2 ，对每个任务都按照统一的标准进行审查。以下三个标准集群和关键问题构成了评估框架，并在评估过程中进行了详细分解：
评估、监测和评估陆军安全合作：实施框架
安全合作是美国外交政策的重要工具，被广泛用于实现各种目标，例如建立促进美国安全利益的关系、发展合作伙伴的自卫和多国行动能力以及确保美国军队的准入。但是，评估安全合作是否能达到这些目标的有效性一直难以实现。为了帮助陆军提高安全合作活动的有效性并更有效地评估其未来的安全合作活动，美国陆军副参谋长 G-3/5/7 要求阿罗约中心解决两个问题。首先，陆军安全合作何时能产生最大影响？其次，陆军应如何评估、监督和评估安全合作？综上所述，这两个问题的答案可以帮助陆军确定未来安全合作活动的优先次序并进行评估。本报告的第一部分讨论了第一个问题。它侧重于了解与安全合作有效性相关的因素，并研究最近的陆军安全合作活动在多大程度上反映了这些因素。第二部分讨论了第二个问题。它提出了一个框架，帮助陆军根据良好实践和国防部新出台的指导方针实施评估、监测和评估 (AM&E) 流程。该框架可以实现规划者、实施者和利益相关者的问责制，并在陆军内部制度化学习过程。研究结果将帮助陆军更好地规划和执行安全合作活动。该框架的主要用户将是陆军服务组成司令部规划人员。陆军专注于深化安全合作活动层面的评估、监测和评估程序，这可以作为国防部 (DoD) 将其战略指导方针与作战规划层面联系起来的典范。陆军自下而上的作战方法可以成为国防部长办公室自上而下战略方法的宝贵补充。总的来说，这些方法构成了全面安全合作方法的基础，涵盖了战略、作战和战术方面的考虑。本报告记录了作为美国陆军副参谋长 G-3/5/7 赞助的“制定评估陆军安全合作预期影响的框架”项目的一部分进行的研究和分析。生成此文档的项目的项目唯一标识码为 RAN167298。这项研究是在兰德阿罗约中心的战略、条令和资源计划内进行的。兰德阿罗约中心隶属于兰德公司，是美国陆军赞助的联邦资助研究和开发中心 (FFRDC)。
培训和评估大纲报告
条件：部队收到上级指挥部的命令，或指挥官获得一项任务，要求部队在动态和复杂的作战环境 (OE) 中执行指挥和控制 (C2) 的作战过程。混合威胁在所有五个领域（陆地、海上、空中、太空和网络空间）、所有三个维度（人力、物理和信息）和电磁频谱中对部队目标构成威胁。此外，他们还保持与部队维持所有九种接触形式（直接；间接；非敌对；障碍；化学、生物、放射和核 (CBRN)；空中；视觉；电磁；和影响）的能力。PMESII-PT 的四个或更多操作变量存在且处于动态状态。上级指挥部的命令包括所有适用的叠加和/或图形、作战区域 (AO) 边界、控制措施和后续战术行动的标准。指挥部与下属单位、相邻单位和上级总部进行通信。指挥官组织了指挥和控制系统的四个组成部分，以支持决策、促进沟通和开展行动。注 1：此任务的条件声明反映了评估单位获得训练 (T) 评级所需的训练条件。但是，只有在外部评估期间在这些条件下执行任务，单位才能获得 T 评级。注 2：使用秘密//可发布 (S//REL) 机密任务伙伴网络 (MPN) 执行任务，以实现指挥和控制、决策和与任务伙伴的共同理解（协作以及相关信息的显示和共享），这真实地描绘了任务伙伴环境 (MPE)。陆军可能会在联合战区的 MPE 内对 MPN 进行行动。仅在例外情况下，使用秘密互联网协议路由器 (SIPR) NOFORN（不可向外国人发布）在 MPN 上生成订单和其他员工产品。注 3：该单位可能会与部队的多国 (MN) 组成部分一起执行此任务的一些迭代。当该单位与 MN 合作伙伴一起训练此任务时，评估此 T&EO 中所有与 MN 相关的步骤和措施。就此要求而言，MN 合作伙伴是一个旅或更大规模的部队，直接向该单位报告并具有互操作性重点领域能力（火力、情报、保障和任务指挥）。此任务不应在 MOPP 4 中进行训练。当部队在没有多国组成部分的场景中执行此任务时，评估人员应将此任务中仅适用于多国行动场景的步骤评为“N/A”。环境：此任务的某些迭代应在降级的指挥和控制网络、降级的电磁频谱条件和/或降级、拒绝和中断的空间作战环境（D3SOE）下执行。