2013 研究复合材料的超声波验证 RAAK 项目:保持您的竞争优势(精益) 2014 2015 七月:关于数据挖掘项目的初步想法 撰写提案,与行业合作伙伴举办研讨会
• 详情请参阅 FADEC 国际服务信 SL-Fl-0020、S/B 73-0135 • 建议的软时间间隔为 30,000 小时或 6,000 个周期 • 大修中包含的关键可靠性服务公告和更换: – 降压系统单元 (PSU) 115V 断开保护 – 底盘安装脚角撑板拆除 – 数字处理模块 (DPM) 电可擦除可编程只读存储器 (EEPROM) 写保护 – 在中央处理单元侧的特定位置使用特定日期代码更换 DPM1 EEPROM – DPM3 焊点检查和 R28 重新定位 – 输入/输出模块焊点检查和粘合材料拆除
美国政府最终用户:根据适用的《联邦采购条例》和特定机构的补充条例,交付给美国政府最终用户的 Oracle 程序(包括任何操作系统、集成软件、安装在硬件上的任何程序和/或文档)均为“商业计算机软件”。因此,对程序(包括任何操作系统、集成软件、安装在硬件上的任何程序和/或文档)的使用、复制、披露、修改和改编均应遵守适用于程序的许可条款和许可限制。未授予美国政府任何其他权利。
本专栏的常客都知道,我并不赞同在 TBO 时检修发动机。我认为发动机 TBO 是一个彻底被否定的概念,它导致完好无损的发动机被任意停用,给飞机所有者造成了数亿美元的损失。航空公司和军方几十年前就放弃了在特定小时数检修飞机发动机的概念。活塞 GA 是航空业中最后一个仍然认同这一荒谬想法的领域。我的 Cessna T310R 上的 TSIO-520-BB 发动机的公布 TBO 为 1,400 小时。我的两台发动机现在都已使用 2,800 小时(TBO 的 200%),而且仍然运行良好,非常感谢。我的许多托管维护客户都已远远超过了 TBO。一台发动机的 TBO 为 2,000 小时,现在已使用 3,200 小时,并且运行良好。TBO 之所以如此流行,有几个原因。一是发动机寿命与发动机使用时间关系不大。使用时间不会限制我们发动机的寿命。最大的寿命限制因素是在闲置期间暴露于腐蚀性环境。其次是操作员滥用,尤其是冷启动和不当
21 世纪初,产品支持人员开始与航空公司合作,探讨如何长期支持 FADEC。当我们密切监测这些控制装置的现场可靠性时,我们发现趋势表明,与旧装置的工作时间和周期相关的故障率正在逐渐增加。这个问题从来都不是安全问题(由于控制系统内置的冗余),而是飞机停机时间和航空公司更高的维护成本问题。
定制室内设计解决方案,体现您的风格和个人审美,使飞机内饰现代化、独特且实用 全面的协助,涵盖所需的全部项目管理,并实现客户的精确规格 内部整修的所有方面均在内部进行,这有助于我们控制质量和优化工作流程 在广泛的综合整修和完整改造方面拥有多年的经验,更不用说机上维修了 专门的团队非常注重细节,只使用高端材料,并致力于手工制作飞机内饰的每个方面,直至座椅上的缝线
• 详情请参阅 FADEC 国际服务公告 S/B 73-0119 • 建议的软时间间隔为 5,000 次循环 • 大修中包含的关键可靠性服务公告和更换: – 压力系统模块 (PSM) C115/C116 电容器更换 – 继电器引线和接地“E”端子上的 PSM 回流焊点 – 主控制板 (MCB) MN4 和 MN76 球栅组件 (BGA) 更换(符合 S/B 73-0118) – MCB MN82 检查并在必要时更换 – MCB SOT23 封装设备焊点回流 – 将 AW7 MCB 升级到最新的 AW7 配置
21 世纪初,产品支持人员开始与航空公司合作,探讨如何长期支持 FADEC。当我们密切监测这些控制装置的现场可靠性时,我们发现趋势表明,与旧装置的工作时间和周期相关的故障率正在逐渐增加。这个问题从来都不是安全问题(由于控制系统内置的冗余),而是飞机停机时间和航空公司更高的维护成本问题。
摘要:改进公司流程始于对当前环境、改进需求和要满足的目标的深入了解。有时,传统流程可以从技术组织创新中受益,通过引入新的惯例和解决方案来改变工作方式。与维护、维修和大修 (MRO) 相关的服务行业的特点是绩效与所涉及组件的知识相关联。新兴技术和增强竞争力的需求导致了这种行业的转型和创新,引入了组织和技术方面的变化。MRO 流程的特点是高度可变,这是由需要维护的部件的到达状态和所需干预的不确定性造成的。因此,MRO 流程的管理是研究界面临的最重要挑战之一。本文旨在描述由大学研究人员和航空航天公司的工业工程师进行的研究结果。本文描述了所提出的解决方案、应用方法以及预期的影响和好处,以引领管理和学术领域的未来活动。