XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大国
新大国竞争的决定因素
当代中美竞争虽然与冷战时期的态势如出一辙，但也揭示了“大国”定义要素的重大变化。与美国和苏联之间此前将世界分为两大阵营的意识形态竞争不同，当今的全球权力关系取决于技术优势，并受到联盟、数据和资源控制的驱动。然而，对被视为“战略”的技术的分类和定义仍然在动态变化，且受到不同看法的影响。本研究论文旨在通过揭示现代技术竞争的决定因素来弥合政策制定者和技术专家之间的差距。它通过确定冷战时代和当前两极竞争之间的主要差异奠定了基础，并阐明了当今定义“大国”的新的基本要素。随后，本文深入研究了关键技术的各种组成部分；阐明了它们的核心属性；评估了它们对国家安全、商业和社会领域的影响；并揭示了获得技术优势的战略因素。通过分析，我们得出了五个主要见解，依次如下：
加拿大国家药物保健的第一个、脆弱的基础
2024 年 10 月 10 日，C-64 法案成为法律，这是加拿大实施全民、单一支付、公共药物保健的首批具体措施。1 作为迈向全面国家药物保健的第一步，这是一项值得称赞的成就。然而，这项立法缺乏实质内容，承诺和愿望太多，而且容易受到政治变化的影响。这使得居住在加拿大的人们陷入了不确定性，他们不知道何时或是否能够获得几乎所有其他拥有公共医疗保健系统的国家公民都能获得的药物和治疗，无论他们是否有支付能力。如果没有药物保健，加拿大没有或没有足够私人药物保险的人将无法获得必要的药物，这会导致与成本相关的不遵守治疗，并最终导致健康不公平、卫生资源利用率增加以及医疗保健系统不必要的纳税人资助成本。在本期 CMAJ 中，Rebić 及其同事提供了有关与成本相关的不遵守药物的普遍性和相关因素的全面新信息。 2 他们使用来自加拿大社区健康调查（2015-2020 年）的人口代表性数据，发现总体而言，加拿大约有五分之一的人报告存在与费用相关的不依从行为，但年轻年龄组的比例要高得多，在 18-34 岁年龄段的人群中达到峰值。与费用相关的不依从行为独立相关的其他因素包括没有保险、低收入、女性以及属于某些种族和族裔群体，其中黑人的患病率最高。新立法立即承诺提供联邦资金，以实现糖尿病药物、设备和用品以及避孕药物和设备的全民覆盖。它将提供首美元保险，这意味着该保险将完全由政府资助，患者无需支付自付额或自付费用，这对于实现药物保健的许多好处至关重要。 3 该法案进一步要求联邦政府在一年的时间内制定国家药典、国家药品批量采购战略、全加拿大药品和相关设备适当使用战略以及如何运作和
六分钟策略英国预算：回归“大国”经济
本文件由 Sarasin & Partners LLP（“S&P”）编制，Sarasin & Partners LLP 是一家在英格兰和威尔士注册的有限责任合伙企业，注册号为 OC329859，由英国金融行为监管局授权和监管，公司参考编号为 475111，并由 Sarasin Asset Management Limited（“SAM”）批准，Sarasin Asset Management Limited 是一家在英格兰和威尔士注册的有限责任公司，公司注册号为 01497670，由英国金融行为监管局授权和监管，公司参考编号为 163584，并根据 1940 年《投资顾问法》在美国证券交易委员会（“SEC”）注册为投资顾问。本文件中的信息尚未获得 SEC 或任何州证券管理机构的批准或核实。在 SEC 注册并不意味着一定水平的技能或培训。
体现的超级大国：对高度敏感健康从业者的经验的定性研究
摘要：目的：研究已经确定，大约20-31％的全球人群可以被认为是高度敏感的 - 遵守感觉处理灵敏度（SPS）的特征。sps与对内部，环境和社会刺激的敏感性和反应性的提高相关，通常被认为是脆弱性。尽管如此，它已被证明有可能成为人们的资产。但是，研究文献中存在一个关于高度敏感的健康从业者的经验以及他们如何最好地管理对自己和他人利益的高度敏感性的差距。设计：一种定性方法探讨了在与客户合作的背景下，高度敏感的健康从业者如何体验和与SPS打交道。方法：深入，半结构化的定性访谈是由十位从业者进行的，这些访谈是从许多健康专业中汲取的。结果：定性基础理论分析揭示了将SPS作为“体现的超级大国”和复杂的，复杂的，交织的动态相互作用的总体主题：欣赏，挑战，旅程和客户工作。结果表明，如果管理良好，SPS确实可以成为从业者的宝贵资产。的含义：作为以系统的，科学的方式研究该主题的第一个此类研究，该研究在探索SPS方面具有重要意义，尤其是与实施理论有关。发现对高度敏感的健康从业者有影响，有助于理解其特质，并就如何最好地管理它提供实用建议。
ASPI 关键技术追踪：欧盟前五大国家快照 将欧盟 (EU) 国家聚合在一起会改变全球
ASPI 关键技术追踪：前 5 个国家与欧盟的快照 将欧盟 (EU) 国家汇总在一起会极大地改变全球格局。欧盟取代美国和中国，在大多数关键技术的全球排名中分别位居第二和第三，甚至在两项技术（小型卫星和重力传感器）中位居第一。下面的快照显示了 2019 年至 2023 年五年间按 64 项技术中高影响力研究成果份额排名的前 5 个国家。左侧是标题为技术垄断风险 (TMR) 的列，它衡量了该国（或欧盟）科学和技术研究专业知识的集中度。高 TMR 是未来技术能力突破的潜在指标。该指标结合了两个因素：1. 位于领先国家的世界领先机构数量 2. 排名第一的国家在高影响力研究方面领先于其最接近的竞争对手
预防：生产力超级大国
本表重点介绍了澳大利亚免疫技术咨询小组 (ATAGI) 推荐的成人疫苗接种与澳大利亚政府目前资助的国家免疫计划 (NIP) 为 50 岁及以上成人接种的疫苗之间的当前差距，以及这些疫苗的成本效益。它估算了所需的投资和投资回报，考虑到了可预防疾病的短期和长期健康效益以及社会服务和经济影响。不包括 ATAGI 推荐的、由 NIP 全额资助的疫苗。
大国指数：2024 年
在本报告中，我列出了 24 个主要国家的 1）实力水平，通过一系列显示不同实力类型的指标来衡量（例如 GDP、世界贸易份额、教育水平、军事实力）；2）健康水平，通过身体健康指数来衡量（例如预期寿命、儿童死亡率、慢性病）；3）幸福水平，通过几种指标来衡量（例如调查的幸福感和生活满意度、自杀率、报告的日常享受程度）；4）预计的经济增长前景，通过未来 10 年的实际增长率来衡量。这些指数基于 21 个显示指标类型的量表，每个量表由数百个指标组成。除了衡量幸福感之外，这些指标也是衡量政府在改善条件方面做得如何的有效 KPI。通过展示和分离实力、健康和幸福，我希望促使人们思考它们的相对重要性，并传达出比其他方式更丰富的图景。我希望这能促使人们和他们的领导人思考他们追求的是什么（例如，力量、健康、幸福和实际经济增长的结合）以及如何实现这些东西。它们之间的差异往往是惊人的，追求其中的一个或几个可能会以牺牲其他因素为代价。例如，美国，按照我们的衡量标准，是最强大的国家，但根据长期领先增长指标，其预计增长率仅排在第 14 位，在幸福和健康方面分别排名第 10 位和第 14 位。虽然印度的实际增长率预计最高，但在健康方面排名第 23 位，幸福感排名垫底。在幸福感方面排名最高的英国，在力量、健康、幸福和预期增长率方面排名第 8 位，在预期增长率方面排名第 6 位。下表显示了我衡量的 24 个主要国家的整体力量、健康、幸福和预计增长率。这些数字不言而喻，所以我建议您花几分钟浏览一下。
2024 年航天工业日议程：大国竞争的综合作战
Break 1020 Break Break 铜牌赞助商 – Frontier Technology Inc . PM 见面会 了解 PM 机会 了解 PM 银牌赞助商 - Tyto SB Track 3 小型企业 Track #3：SSC A&AS 机会边会 – 银牌赞助商 - Raytheon 1045 与 COMSO 合作的商业空间小组“商业航天产业爆炸式增长对 USSF 收购的影响。”[银牌赞助商-Arcfield]