XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大坝
沉积物传输的离散相建模和大坝溢洪道中悬浮颗粒的冲刷
在大坝管理和大坝可靠性评估中出现的首要问题之一是悬浮颗粒的沉积。沉积影响能源生产和效率，储存，排放能力和洪水衰减能力。在本文中，使用有限体积方法（FVM）软件ANSYS对大坝溢洪结构中的沉积物传输和冲刷进行建模。根据离散相模型（DPM）制定了水流中悬浮颗粒的轨迹。为了访问仿真模型，使用缩放的大坝溢洪道模型进行了粒子图像速度法（PIV）实验。从模拟和PIV实验获得的发现之间的差异小于4.89％，推断数值模型是可以接受的。发现最大搜查率和最大沉积速率分别为4.20×10-9 kg/s和2.00×10-6 kg/s。因此，基于唯一考虑解决悬浮颗粒的搜查和沉积，应每8.9年进行一次每8.9年的水坝维护。这项工作证明了在研究中基于DPM的数值模拟的生存能力，在研究沉积物传输问题的流体相互作用中，尤其是用于应用大坝可靠性。
编制者：洛杉矶地区南太平洋分部 & SPD 大坝安全生产中心
洛杉矶地区已根据 EC 1165-2-217（参考文献 D）制定了圣安娜河主干道、普拉多大坝二期工程、普拉多大坝溢洪道改造的审查计划 (RP)。RP 详细说明了增值流程，并描述了与该大坝安全改造项目相关的 IRU WKH 实施文件的审查范围。SPD 大坝安全生产中心以及 860&( 风险管理中心（作为审查管理组织）已审查了 RP，并同意该文件符合当前政策要求（参考文献 b 和 c），并批准此 RP 由 SPD 指挥官或授权官员批准。下列签名人已被授权代表 SPD 指挥官签署 RP（参考文献 d）。随附的 RP 已由 SPD 工作人员审查，并被认为足够充分，特此批准。
拆除大坝和电力供应充足性 - NSF-PAR
摘要 — 鉴于拆除大坝对环境和经济造成的严重影响，在美国太平洋西北部，不同社区和政界对拆除大坝既有支持，也有反对。鉴于长期以来一直有人提议拆除下蛇河的四座大坝，以提高濒危鲑鱼的生存率，哥伦比亚河流域 (CRB) 提供了一个独特的机会来研究更换水电大坝对电力系统的可靠性和充分性的影响程度。主要结果表明，更换这四座大坝会导致能源供应不足，需要增加容量才能满足需求。虽然这四座大坝的额定容量更高，但有效容量却低得多。因此，关于拆除大坝的辩论应该成为 CRB 管理者考虑投资新生态系统服务和能源解决方案的机会，以保持足够的性能。
利用人工智能（AI）的大坝运行支持系统
事实证明，浅层神经网络可以高精度地预测以前经历过的洪水模式下的大坝流量。另一方面，正如御所水坝的情况一样，当洪水史无前例时，准确度就会很低。基于AI的大坝运营支持系统通过让AI学习经验丰富的大坝管理者进行的理想大坝运营及其决策标准，即时显示建议的大坝排放量。通过实施该系统，可以最大限度地利用大坝的蓄水能力，同时有助于减少对下游河流的破坏并做出有关高级运营的决策。 希望该系统将来能够用于更高效、更有效的大坝运行。
大坝投资的事前经济分析
大型水坝的建设引发了人们强烈的热情。支持者认为，水坝可以避免灾难性的洪水和干旱造成的损失，改善航运，并为灌溉计划提供水力发电和可控的水源。批评者认为，水坝会破坏生态系统和土著文化，导致河流自由流动，成本超支（Ansar 等人，2014 年）。不同学科的人士在这场辩论中站在不同的立场上。工程师通常关注效益，而生态学家、社会学家和人类学家则关注成本。几十年来，经济学家一直试图找到一种合理的方法来衡量大型水坝的效益和成本，以弥合支持者和批评者之间的分歧。正如本文所述，经济学家的这一努力既复杂又具有挑战性，而且只取得了有限的成功。当然，使用成本效益分析来评估水坝项目并不是经济分析第一次卷入涉及大型复杂水利项目的激烈辩论之中。正如 Banzhaf (2009) 所记录的，成本效益分析的起源可以追溯到关于如何为多目标水利工程相关的政策决策提供信息的争论。这段历史有助于当今的读者了解成本效益分析工具是如何演变的，以及它们所认为的缺点是如何激发新研究的。我们认为，从与建造大型新水坝相关的决策分析中吸取的教训对于评估当前关于拆除水坝（大型和小型）的决策以及一般的大型水利工程同样重要。
比利斯比大坝疏散计划 - 达科他县
达科他县自 1969 年起拥有这座大坝，并已安全运行了一个多世纪。负责任的所有权意味着达科他县、古德休县、坎农瀑布警察局和其他合作伙伴制定了一套经过充分演练的应急计划，以防万一发生结构性故障，导致下游迅速泛滥。
7年级科学：可以续签水吗？ 制造策略的妇女2023年3月 Burdekin Basin水计划审查 - 提案声明 Hinze大坝紧急行动计划
1©澳大利亚课程，评估和报告局（ACARA）2010年，除非另有说明。此材料是从澳大利亚课程网站（www.australiancurriculum.edu.au）（网站）（访问[insert Date]）下载的，[insert Date]）和[WAS] [未经修改]。该材料由4.0（https://creativecommons.org/licenses/4.0）获得许可。版本更新在澳大利亚课程网站的“课程版本历史记录”页面（www.australiancurriculum.edu.au/home/curriculumhistory）上进行跟踪。acara不认可任何使用澳大利亚课程的产品，也不认可有关此类产品质量的任何陈述。任何使用本网站上发表的材料的产品都不应被视为与Acara有关联，也不应获得Acara的赞助或批准。考虑到包括但不限于材料与内容描述和成就标准（相关的情况下）相一致的版本编号和程度，应由每个人对产品进行评估。在有一致性要求的情况下，重要的是要检查材料是否与内容描述和成就标准保持一致（所有教育部长的认可），而不是详细说明（Acara提供的示例）2此活动来自：Clary R.＆Wandersee J.＆Wandersee J.（2009）。几岁？经过测试和无故障的方式来传达地质时间。科学范围，国家科学教师协会。
从水，能量和土地透视的季节性抽水储存与常规储层大坝之间的比较
可再生能源的来源正在提供越来越多的发电混合物，但是它们的实时驱动了对能量存储的需求。同时，由于需求的变化，水资源越来越稀少，例如人口增长，供应侧压力，例如气候变化和与管理不善有关的挑战。大型存储库用于水管理和能源存储。但是，一些现有的和拟议的水力发电储藏室需要大量的土地，并具有相当大的社会和环境影响。越来越多地关注水和能源储能，从水能 - 陆基Nexus方法促进了这项研究。我们的目标是比较如何为水力发电服务（例如水力发电，电网和水管理）提供季节性抽水存储（SPS）和常规储层大坝（CRD）植物。我们的案例研究区是巴西，这是一个具有广泛水力发电能力和开发计划的国家，我们将CRD与潜在SPS工厂之间的成本，土地需求和社会影响进行比较。鉴于土地要求和蒸发性损失要低得多，虽然季节性抽水存储的资本成本高于常规储层大坝，但它们是一种有价值的水和储能替代方案，尤其是在具有纯形地形和高蒸发的地点。结果表明，如果今天建造了Sobradinho CRD，则将导致14.6亿美元的亏损，另一方面，MuquémSPS工厂将获得0.67B美元的收入。
大坝安全事实说明书
当该计划发现大坝的建造没有许可证或现有大坝不符合所需的安全标准时，水资源部将指示所有者使大坝符合要求。对于未获得施工许可证的大坝，所有者将收到一封信，指示所有者按照 OAC 和 ORC 中列出的施工许可证要求获得施工许可证。对于现有大坝，所有者将收到一份大坝安全检查报告，其中列出了所需的补救措施。所有者必须完成所有这些必要的补救措施。作为获得施工许可证或完成检查报告中列出的必要补救措施的替代方案，所有者可以 (a) 拆除大坝，(b) 破坏大坝，(c) 修改大坝的高度以使其免于全部或部分施工许可证和定期检查要求，或 (d) 修改建筑物的用途，使其不符合大坝的定义。下面列出了有关每种替代方案的更多信息。